Ухвала суду № 140148328, 28.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/359/24

Вх.суду № 15401/26 від 21.09.2026

Вх.суду № 15404/26 від 21.09.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 18.09.2026 №02-46/982 та №02-46/984

заявника, ТОВ "Енергогазрезерв" у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано два клопотання:

від 18.09.2026 №02-46/982 з вимогами: витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) три печатки ТОВ "Енергогазрезерв", одержані ОСОБА_1 31.07.2026 у старшого детектива ГПД БЕБ України ОСОБА_2 як представником ОСОБА_3 , та зобов`язати передати їх ліквідатору ТОВ "Енергогазрезерв" - арбітражній керуючій Носань Н.С. протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду; уповноважити ліквідатора ТОВ "Енергогазрезерв" - арбітражну керуючу Носань Н.С. на одержання витребуваних печаток безпосередньо у ОСОБА_1 ; у разі якщо витребувані печатки не перебувають у фактичному володінні ОСОБА_1 , зобов`язати його протягом п`яти днів з дня вручення ухвали письмово повідомити суд: коли, кому, на якій підставі та за яким документом печатки були передані; їх відоме або можливе місцезнаходження; причини неможливості подання; а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх передачу іншій особі,

від 18.09.2026 №02-46/984 з вимогами: витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) три печатки ТОВ "Енергогазрезерв", одержані ОСОБА_1 31.07.2026 у старшого детектива ГПД БЕБ України ОСОБА_2 як представником ОСОБА_3 , та зобов`язати передати їх ліквідатору ТОВ "Енергогазрезерв" - арбітражній керуючій Носань Н.С. протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду; уповноважити ліквідатора ТОВ "Енергогазрезерв" - арбітражну керуючу Носань Н.С. на одержання витребуваних печаток безпосередньо у ОСОБА_3 ; у разі якщо витребувані печатки не перебувають у фактичному володінні ОСОБА_3 , зобов`язати його протягом п`яти днів з дня вручення ухвали письмово повідомити суд: коли, кому, на якій підставі та за яким документом печатки були передані; їх відоме або можливе місцезнаходження; причини неможливості подання; а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують їх передачу іншій особі.

2. Подані клопотання обгрунтовані тим,

що постановою суду від 21.01.2025 у цій справі №925/359/24 ТОВ «Енергогазрезерв» (ідентифікаційний код: 36860996; адреса: вул. Смілянська, буд. 127, кабінет 1, м. Черкаси, 18008) визнано банкрутом та його ліквідатором призначено арбітражну керуючу Носань Н.С.

що в порушення вимог ч.2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства посадові особи ТОВ «Енергогазрезерв» не передали ліквідатору банкрута печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію, а також іншу інформацію, яка стосується господарської діяльності боржника;

що у зв`язку з не виконанням в добровільному порядку вищевказаних вимог 18.03.2025 до суду подано позов до ОСОБА_4 про зобов`язання передати печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію, а також інше майно та інформацію про діяльність банкрута.

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/359/24(925/252/25) ОСОБА_4 було зобов`язано передати ліквідатору ТОВ «Енергогазрезерв» печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію, а також інше майно та інформацію про діяльність банкрута:

що у виконавчому провадженні НОМЕР_7, відкритому 21.08.2025, державний виконавець постановами від 03.09.2025 та від 15.09.2025 накладав на ОСОБА_4 штрафи за невиконання судового рішення, а постановою від 16.10.2025 виконавче провадження закінчено після вжиття передбачених законом заходів, однак печатки і штампи, документи та майно банкрута ліквідатор не отримав.

що під час розгляду справи №925/359/24, з пояснень представника Бюро економічної безпеки України Резнікової Ірини Василівни та долучених нею до матеріалів справи документів, ліквідатору стало відомо про отримання адвокатом ОСОБА_1 (як представником ОСОБА_3 ) згідно з розпискою трьох печаток ТОВ «Енергогазрезерв», яку ОСОБА_1 склав і надав старшому детективу ГПД БЕБ України ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №72023000400000011.

що факт одержання трьох печаток безпосередньо ОСОБА_1 підтверджується його розпискою від 31.07.2026, яка наявна в матеріалах справи, отже, з моменту їх одержання ОСОБА_1 став фактичним володільцем не належних ні йому, ні його довірителю ОСОБА_3 , трьох печаток банкрута.

що докази подальшої передачі печаток ОСОБА_3 , ліквідатору банкрута або будь-якій іншій особі у матеріалах справи відсутні, а ліквідатора банкрута про таку передачу не повідомлено.

3. Судом установлено, що викладені ліквідатором банкрута у його заяві обставини відповідають дійсності та підтверджуються наявними у справі матеріалами. Додатково до викладено суд вважає на необхідне вказати на ті обставини,

що під час обшуку, проведеного 17.08.2023 у межах кримінального провадження №72023000400000011, органом досудового розслідування було вилучено, серед іншого, три печатки юридичної особи ТОВ «Енергогазрезерв»;

що постановою детектива від 17.08.2023 вилучене майно визнано речовими доказами;

що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.08.2023 на нього накладено арешт, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 у справі № 761/29730/23;

що 16.07.2026 слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/21024/26 за клопотанням адвоката ОСОБА_1, який діяв в інтересах ОСОБА_3 , скасував арешт з трьох кліше із підписами та дев`яти печаток різних юридичних осіб, серед яких були три печатки ТОВ «Енергогазрезерв».

що на момент передачі старшим детективом Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 у володіння адвокату ОСОБА_1 печаток ТОВ "Енергогазрезерв" старший детектив ОСОБА_2 вже мав у своєму розпорядженні у матеріалах кримінального провадження №72023000400000011 постанову Господарського суду Черкаської області про визнання ТОВ "Енергогазрезерв" банкрутом та призначення арбітражної керуючої Носань Н.С. ліквідатором боржника; рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/359/24(925/252/25) про зобов`язання посадової особи банкрута ОСОБА_4. передати ліквідатору ТОВ «Енергогазрезерв» печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію, а також інше майно та інформацію про діяльність банкрута; матеріали виконавчого провадження; кілька звернень ліквідатора з додатками; власні постанови від 20.03.2026, 14.05.2026 та 24.05.2026, у яких Носань Н.С. прямо названа ліквідатором; а також копію клопотання ліквідатора до Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 про витребування цих доказів.

4. При вирішенні клопотань судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

п.1, 5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до (...) фізичних осіб;

ч.2 ст.59. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

ч.3 ст.238. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

ч.1 ст.239. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

ч.1 і 2. ст.241. 1. Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Очевидно, що за наявності у старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 у матеріалах кримінального провадження №72023000400000011 таких документів, як постанова Господарського суду Черкаської області від 21.01.2025 про визнання ТОВ "Енергогазрезерв" банкрутом та призначення арбітражної керуючої Носань Н.С. ліквідатором боржника, у п.4 якої прямо зазначено на припинення повноваження органів управління та власника (власників) банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, обов`язок останніх протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору; рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/359/24(925/252/25) про зобов`язання посадової особи банкрута ОСОБА_4. передати ліквідатору ТОВ «Енергогазрезерв» печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію, а також інше майно та інформацію про діяльність банкрута; а також матеріалів виконавчого провадження; звернень ліквідатора банкрута з вимогою щодо передачі саме йому печаток і штампів банкрута; власних постанов від 20.03.2026, 14.05.2026 та 24.05.2026, у яких Носань Н.С. щодо наявних у кримінальному провадженні печаток банкрута; а також копію клопотання ліквідатора до Господарського суду Черкаської області від 01.06.2026 про витребування доказів -

передача у володіння адвокату ОСОБА_1 трьох печаток ТОВ "Енергогазрезерв" згідно з розпискою від 31.07.2026 старшим детективом ОСОБА_2 є незаконною та вчиненою умисно дією з метою унеможливлення їх передачі ліквідатору банкрута (ТОВ "Енергогазрезерв"), арбітражному керуючому Носань Н.С.

Адвокат ОСОБА_1. у даному випадку діяв не у власних інтересах, а тому зобов`язаний відповідно до отриманих повноважень передати три печатки ТОВ "Енергогазрезерв" своєму довірителю ОСОБА_3 . У суду відсутні відомості про виконання ним свого обов`язку, однак, оскільки дії адвокат ОСОБА_1 вчинив на користь ОСОБА_3 вони створюють цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Предметом витребування у обох заявах ліквідатора банкрута є одні й ті ж об`єкти - три печатки ТОВ "Енергогазрезерв", отримані адвокатом ОСОБА_1. згідно з розпискою від 31.07.2026, отже не може бути постановлено двох рішень про витребування одного й того ж майна від різних осіб.

Ліквідатором банкрута заявлено вимогу про "витребування" печаток банкрута. Однак суд вважає, що слово "витребування" при виконанні судового рішення (в тому числі й з метою затягування процесу його реального виконання чи унеможливлення його виконання) може тлумачитись і як рішення зобов`язального характеру (тобто коли у своїх діях виконавець обмежується надсиланням вимог, накладенням штрафів та передачею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, як це було у вищезгаданій справі №925/359/24(925/252/25)) і як рішення про стягнення майна (тобто коли виконавець зобов`язаний фізично вилучити майно у відповідача і фізично передати його стягувачу). Однак рішення суду має бути однозначним у його тлумаченні і примусовому виконанні. Тому виходячи зі змісту та обставин подачі клопотань рішення судом приймається саме про "стягнення".

Вказані обставини є підставою солідарного стягнення адвоката ОСОБА_1 та особи, яку він представляє, ОСОБА_3 , трьох печаток ТОВ "Енергогазрезерв", отриманих згідно з розпискою від 31.07.2026.

При цьому суд вважає, що будь-які доводи адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо неможливості задоволення заявлених клопотань ліквідатора банкрута, не мають значення для їх задоволення судом з огляду на імперативну норму ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на очевидну незаконність утримання однією з цих осіб майна банкрута та з огляду його непередання ліквідатору банкрута до цього часу добровільно, з власної волі. Вказане рішення не є перешкодою ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 негайно передати належні ТОВ "Енергогазрезерв" отримані з кримінального провадження три його печатки.

Оскільки суд не здійснює досудового розслідування обставин, то підстав для задоволення вимог ліквідатора банкрута про витребування пояснень від ОСОБА_1 та/або ОСОБА_3 немає.

Оскільки суд не витребовує у матеріали справи майно банкрута, яким є його печатки, то у суду відсутні підстави як для уповноваження ліквідатора банкрута на вчинення будь-яких дій, так і для надання ліквідатору банкрута повноважень більших, ніж передбачено законом.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 18.09.2026 №02-46/982 та від 18.09.2026 №02-46/984 задовольнити частково.

1.1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 тел.: НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

три печатки ТОВ "Енергогазрезерв", отримані адвокатом ОСОБА_1. як представником ОСОБА_3 у старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 з кримінального провадження №72023000400000011 згідно з розпискою ОСОБА_1 від 31.07.2026,

та передати їх ліквідатору ТОВ "Енергогазрезерв" (адреса: вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008; ідентифікаційний код 36860996) яким на час постановлення цієї ухвали суду є арбітражна керуюча Носань Наталія Сергіївна (адреса: вул. Сумгаїтська, буд. 7, офіс №21, м.Черкаси, 18014; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел.: НОМЕР_6 )

1.2. У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_3 та ОСОБА_1

С у д д я Хабазня Ю.А.

Х-6, 14-925-0001