Ухвала суду № 140148310, 29.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/885/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення 2332,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором зі сплати за надані послуги з розподілу електричної енергії.

30.06.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив розглядати справу спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи суд встановив, що 02.09.2026 Господарський суд Черкаської області ухвалив відкрити провадження у справі №925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142, ідентифікаційний код 03361402 ). Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ввів процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив наявність запису про перебування юридичної особи - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в процесі провадження у справі про банкрутство, санації.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абзац 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Спір у справі №925/885/26 виник щодо стягнення боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії у листопаді грудні 2025 року, тобто є майновим спором з вимогою до боржника, до якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі №925/885/26 суд відкрив 30.06.2026, тобто до відкриття 02.09.2026 провадження у справі №925/966/26 про банкрутство боржника.

Разом з тим частина 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства прямо передбачає передачу матеріалів справи, провадження у якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20) дійшла наступних висновків.

Визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.06.2023 у справі №911/4706/15 (911/1626/21) територіальна юрисдикція (підсудність) справ про банкрутство є виключною. Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. В цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Процедура банкрутства використовує ті норми Господарського процесуального кодексу України, що мають універсальний характер, тобто розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства.

Це загальне положення не спростовується тим, що окремі норми Кодексу України з процедур банкрутства, що визначають особливості провадження у справах про банкрутство, можуть містити зворотну відсилку до норм Господарського процесуального кодексу України.

Так, у частині 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства по суті є спеціальною у відносинах неплатоспроможності і розширює (коригує) правове регулювання кола питань, які відносяться як до предметної та суб`єктної юрисдикції, так і до територіальної (виключної) (статей 20, 30 Господарського процесуального кодексу України) спорів у справах про банкрутство. Це очевидно у порівнянні норми пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, де законодавець розширив предметну підсудність майнових спорів у справах про банкрутство від "вимоги до боржника" до "всі майнові спори, стороною в яких є боржник". Тому з набуттям чинності Кодексу України з процедур банкрутства до господарської юрисдикції віднесено як позовні вимоги до боржника, так і вимоги боржника до інших осіб щодо його майна (майнових прав). Дана норма саме так, тобто відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, і застосовується, що відображено в численних судових актах, у тому числі і Верховного Суду.

Правило статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства має важливий системний зв`язок і вплив на судове провадження за участю боржника, щодо якого відкрито справу про банкрутство, оскільки дана норма забезпечує вирішення та досягнення основних завдань, які законодавець заклав для належного вирішення справ про банкрутство.

Мета та завдання розгляду справ позовного провадження, який охоплюється статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, окрім визначених загальними нормами Господарського процесуального кодексу України, полягає в тому, що вони повинні перебувати у взаємозв`язку із метою та завданнями, які закладені в основу реалізації судових процедур банкрутства та провадження у справі про банкрутство в цілому. Якщо триває ліквідаційна процедура, то питання наповнення ліквідаційної маси та з`ясування суми кредиторських вимог не може вирішуватися поза межами справи про банкрутство, оскільки є ризики порушення інтересів кредиторів через закриття провадження у справі про банкрутство до завершення вирішення відповідних спорів.

Отже, частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства містить спеціальне правило, яке прямо вирішує питання територіальної (виключної) підсудності спорів у справах про банкрутство. На відміну від Господарського процесуального кодексу України, в якому за критерій розгляду справи взято місцезнаходження суду або особи, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює самостійний універсальний критерій підсудності справ, стороною в яких є боржник: в межах справи про банкрутство.

Враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України є загальними по відношенню до норм КодексуУкраїни з процедур банкрутства, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство та є спеціальними, а також беручи до уваги, що 02.09.2026 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", суд дійшов висновку передати матеріали справи №925/885/26 за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення 2332,14 грн Господарському суду Черкаської області для розгляду в межах справи №925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №925/885/26 за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення 2332,14 грн передати Господарському суду Черкаської області для розгляду в межах справи №925/966/26 про банкрутство Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та та протягом 10 днів з дня може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун