увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р.Справа № 924/575/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи - підприємця Рижука Олександра Віталійовича, м. Хмельницький
до Громадської організації "Мої обрії", м. Хмельницький
про стягнення 260 127,00 грн
Представники сторін:
від позивача: Ткачук Ю.Г.
від відповідача: не з`явився
встановив: ФОП Рижук О.В. звернувся до суду про стягнення із відповідача 260 127,00 грн, з яких 101612,00 грн орендної плати за період з 01.03.2026 по 19.04.2026 та 158515,00 грн неустойки за період з 20.04.2026 по 28.05.2026 в сумі 158515,00 грн
Рішенням суду від 04.09.2026 позов задоволено. Стягнуто з Громадської організації "Мої обрії", (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 92-Б, код 39649421 на користь фізичної особи - підприємця Рижука Олександра Віталійовича, ( АДРЕСА_1 , код РНКОКПП НОМЕР_1 ) 101612,00 грн (сто одну тисячу шістсот дванадцять гривень 00 коп.) заборгованості з орендної плати, 158515,00 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) неустойки, 3902,00 грн (три тисячі дев`ятсот дві гривні 00 коп) судового збору.
Представник позивача подав заяву (вх. №05-08/3440/26 від 17.09.2026) про ухвалення додаткового рішення та просить суд стягнути 30 000,00 грн судових витрат на правничу допомогу.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№05-08/3453/26 від 18.06.2026) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Представник позивача в засіданні підтримав свою позицію щодо ухвалення додаткового рішення.
Щодо клопотання Савченко О.В. (вх.№05-08/3453/26 від 18.09.2026) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, суд враховує наступне:
У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Савченко О.В. подала заяву (вх.№05-22/7403/26 від 03.09.2026) про припинення представництва інтересів та необхідність надання строку для залучення нового представника.
У заяві про припинення представництва інтересів визначено дату з 03.09.2026р.
Відповідно до положень статті 61 ГПК України, з моменту подання заяви про припинення представництва повноваження адвоката, як процесуального представника сторони є припиненими.
На момент підписання та/або подання клопотання (вх.№05-08/3453/26 від 18.09.2026) про зменшення витрат на правничу допомогу адвокат Савченко О.В. не мала статусу представника сторони у справі та не володіла жодними процесуальними правами, зокрема правом підписувати та подавати процесуальні документи від імені цієї сторони.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.
Оскільки клопотання про зменшення витрат підписано неповноважною особою, воно в силу закону не може вважатися належним процесуальним виявленням волі сторони. Таким чином, легітимне клопотання від сторони у справі відсутнє.
Враховуючи викладене, клопотання Савченко О.В. про зменшення витрат на оплату правничої допомоги необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 61,126,170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 (вх.№05-08/3453/26 від 18.09.2026) про зменшення витрат на оплату правничої допомоги повернути без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 29.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Грамчук
Виддруковано примірники:
1 - до справи,
2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ).
3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, проспект Миру, 92-Б)
Представнику позивача в електронний суд
Судове рішення № 140148254, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/575/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome