Ухвала суду № 140147529, 28.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. Справа № 924/1038/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро"

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроінвест", с. Косогірка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи (від 22.09.2026), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроінвест" (код 41183258, вул. Кам`янецька, 6, с. Косогірка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.).

Судом враховується, що провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться у ст. 34 КУзПБ.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначений, з-поміж іншого, ч. 2 ст. 34 КУзПБ.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Однак, у порушення зазначених вимог до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не долучено доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 34 КУзПБ заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте, заява кредитора не містить інформацію про його заінтересованість стосовно боржника.

Окрім того відповідно до ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУЗПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Із змісту заяви вбачається, що в ній міститься пропозиція ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, а саме Томашука Миколи Савелійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 21015, м. Вінниця, вул. Ак. Янгеля, 4-Д, оф. 205, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Однак, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано заяву арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дослідивши зміст заяви та сукупність поданих заявником доказів на обґрунтування поданої заяви, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи без руху.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись ст. 74, 77, 80, 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 30, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи залишити без руху, встановивши заявнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи і доданих до неї документів; зазначення у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; надання заяви арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 КУзПБ.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова