Ухвала суду № 140147452, 29.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/801/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №23629/26 від 25.09.2026) у справі

за позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА ПАК ЛТД" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/801/26 за позовом АТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" до ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі №922/801/26 стягнуто з ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" на користь АТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" 155.677,02 грн - сума попередньої оплати, 31.135,40 грн - сума штрафу у зв`язку з неповерненням авансового платежу та 2.662,40 грн - витрати зі сплати судового збору.

25.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від боржника ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" о Господарського суду Харківської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх. №23629/26), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у справі №922/801/26 згідно з графіком розстрочення:

- 23.684,35грн до 31.10.2026;

- 23684,35грн до 30.11.2026;

- 23684,35грн до 31.12.2026;

- 23684,35грн до 31.01.2027;

- 23684,35грн до 28.02.2027;

- 23684,35грн до 31.03.2027;

- 23684,36грн до 30.04.2027;

- 23684,36грн до 31.05.2027.

Згідно з частиною першою статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Зі змісту вищезазначених положень вбачається, що заява про розстрочення виконання рішення суду може бути розглянута судом першої інстанції за відсутністю матеріалів судової справи в разі, зокрема, коли був виданий виконавчий документ.

Разом із тим судом встановлено, що матеріали справи №922/801/26 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 були надіслані 30.07.2026 до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2026 у даній справі.

Враховуючи те, що Господарським судом Харківської області не видався виконавчий документ, відсутність матеріалів справи №922/801/26 унеможливлює вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №15833/26 від 30.06.2026).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду поданої ТОВ "МЕГА ПАК ЛТД" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №23629/26 від 25.09.2026) до повернення матеріалів справи №922/801/26 до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №15833/26 від 30.06.2026) до повернення матеріалів справи №922/3303/25 до Господарського суду Харківської області зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.09.2026.

СуддяН.С. Добреля