Рішення № 140147126, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/592/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с. Стриївка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47371

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (SOCIETATEA BUCOVINA NUTS SRL, ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr. 58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta, 905800)

про стягнення 341 250,50 євро заборгованості, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024 становить 15 326 651,96 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суть справи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (с. Стриївка, Тернопільський район, Тернопільська область) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L., ROMANIA) 341 250,50 євро заборгованості за Контрактом №6 від 20.06.2023, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024 становить 15 326 651,96 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Контрактом №6 від 20.06.2023 в частині розрахунків із позивачем щодо поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 341 250,50 євро, що еквівалентно становить 15 326 651,96 грн з урахуванням курсу НБУ на день формування позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 жовтня 2024 року позовну заяву б/н від 17.10.2024 (вх.№696 від 18.10.2024) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

30 жовтня 2024 року від позивача до господарського суду надійшла заява б/н від 30.10.2024 (вх. №8302 від 30.10.2024) із додатками, із яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 22.10.2024.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/592/24 за правилами загального позовного провадження, а також призначено у справі підготовче засідання на 05 травня 2025 року о 10:00 год.

Окрім того, вказаною вище ухвалою суду постановлено звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", 720225, Румунія, повіт Сучава, м. Сучава, вул. Університетії, будинок 28А (BUCOVINA NUTS S.R.L., 720225, ROMANIA, Jud. Suchava, Oras. Suchava, Str. Universitatii, Nr. 28 A): ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/592/24 та копії позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" б/н від 17.10.2024 (вх.№696 від 18.10.2024). Зобов`язано позивача в строк до 15 листопада 2024 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на румунську мову: позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" б/н від 17.10.2024 (вх.№696 від 18.10.2024); ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/592/24 від 31.10.2024; судового доручення про надання правової допомоги від 31.10.2024.

Також, враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та вручення останньому копії позовної заяви з додатками в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 31.10.2024 провадження у цій справі зупинено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2024 на адресу суду від представника позивача - адвоката Будза Тараса Васильовича, на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2024 надійшов супровідний лист б/н від 15.11.2024 (вх.№8786) із долученням до нього трьох примірників нотаріально засвідчених перекладів на румунську мову: позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" б/н від 17.10.2024 (вх.№696 від 18.10.2024); ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/592/24 від 31.10.2024; судового доручення про надання правової допомоги від 31.10.2024.

19.11.2024 Господарським судом Тернопільської області судове доручення про вручення судових та позасудових документів у справі №921/592/24 та долучені до нього документи направлено на адресу Міністерства юстиції України, вул. Городецького архітектора, 13, м.Київ, 01001, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручене адресату 29.11.2024.

26.03.2025 на адресу суду від Міністерства юстиції Румунії надійшло підтвердження про вручення судових або позасудових документів (вх. №2166 від 26.03.2025), складене румунською мовою.

Надалі, 15.04.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Будза Тараса Васильовича, надійшла заява б/н від 15.04.2025 (вх. №2719) відповідно до якої останнім долучено до матеріалів справи підтвердження про вручення судових або позасудових документів, що надійшло від Міністерства юстиції Румунії, з перекладом на українську мову.

З вказаного вище підтвердження про вручення судових або позасудових документів (перекладеного на українську мову) вбачається, що судові документи, долучені до судового доручення про вручення документів, а саме позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" б/н від 17.10.2024 (вх.№696 від 18.10.2024); ухвала Господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі №921/592/24 від 31.10.2024, були вручені 17 лютого 2025 року відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс" (економічному директору - Банерд Мірєла), за адресою: м.Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца.

Судом з`ясовано, що згідно з долученою позивачем до матеріалів справи паперовою копією електронного доказу, отриманого ним з порталу онлайн-сервісу Національного офісу торгового реєстру Міністерства юстиції Румунії та підтвердження про вручення судових або позасудових документів вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс" 720225, Румунія, повіт Сучава, м. Сучава, вул. Університетії, будинок 28А (BUCOVINA NUTS S.R.L., 720225, ROMANIA, Jud. Suchava, Oras. Suchava, Str. Universitatii, Nr. 28 A) змінив адресу на: м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr 58, parter. cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta).

Таким чином, вірною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс" слід вважати м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr 58, parter. cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta).

Ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено провадження у справі №921/592/24 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 05 травня 2025 року о 10:00 год та відкладено підготовче засідання у справі №921/592/24 на 06 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв. Постановлено звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца ( ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr.58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta): ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі №921/592/24. Зобов`язано позивача в строк до 29 травня 2025 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Тернопільської області про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/592/24 від 05.05.2025; судового прохання про вручення відповідачу документів у справі №921/592/24. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/592/24 зупинено.

16.05.2025 Господарським судом Тернопільської області судове доручення про вручення судових документів у справі №921/592/24 та долучені до нього документи направлено на адресу Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001 з подальшим скерування їх до Міністерства юстиції Румунії. Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №0610253243751 свідчить про те, що дане поштове відправлення було вручене Міністерству юстиції України - 20.05.2025.

Поряд з цим, станом на визначену судом дату проведення підготовчого засідання у цій справі - 06.11.2025, від Міністерства юстиції України не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі суду від 05.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2025 поновлено провадження у справі №921/592/24 для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на "06" листопада 2025 року о 09:30 год. Закрито підготовче провадження у справі №921/592/24 та призначено її до розгляду по суті на 04.05.2026 на 10:00 год. Постановлено звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, будинок С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr.58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta): ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.11.2025 у справі №921/592/24. Зобов`язано позивача в строк до 28 листопада 2025 року надати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області у трьох примірниках нотаріально засвідчені копії перекладу на румунську мову: ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/592/24 від 06.11.2025; судового прохання про вручення відповідачу документів у справі №921/592/24. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/592/24 зупинено.

26.11.2025 Господарським судом Тернопільської області судове доручення про вручення судових документів у справі №921/592/24 та долучені до нього документи направлено на адресу Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001, з подальшим скерування їх до Міністерства юстиції Румунії. Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №4602500199428 свідчить про те, що дане поштове відправлення було вручене Міністерству юстиції України - 03.12.2025.

Поряд з цим, станом на визначену судом дату проведення судового засідання у цій справі - 04.05.2026, від Міністерства юстиції України не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) процесуальних документів відповідачу, перелік яких було визначено в ухвалі суду від 06.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 поновлено провадження у справі №921/592/24 для проведення судового засідання, призначеного на 04 травня 2026 року о 10:00 год.

В судовому засіданні 04.05.2026 судом розглянуто і задоволено клопотання позивача про витребування оригіналу доказу, викладене у позовній заяві, та ухвалою суду від 04.05.2026 постановлено витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L., ROMANIA) оригінал підписаного BUCOVINA NUTS S.R.L. Контракту №6 від 20.06.2023 або засвідченої електронним підписом уповноваженої особи BUCOVINA NUTS S.R.L. фотокопії Контракту №6 від 20.06.2023; зазначений документ надати суду у строк до 21.09.2026.

Також, враховуючи неявку представників сторін, беручи до уваги задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія, оригіналу підписаного BUCOVINA NUTS S.R.L. Контракту №6 від 20.06.2023 або засвідченої електронним підписом уповноваженої особи BUCOVINA NUTS S.R.L. фотокопії Контракту №6 від 20.06.2023, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд, не відкриваючи розгляд справи по суті, відклав судове засідання відповідно до статті 216 ГПК України на 28 вересня 2026 року на 10:00 год., та постановив звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс": ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 у справі №921/592/24. У зв`язку зі зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №921/592/24 зупинено.

19.05.2026 на адресу суду від представника позивача - адвоката Будза Тараса Васильовича, надійшла заява (вх. №3868) про долучення до матеріалів трьох примірників належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на румунську мову: ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/592/24 від 04.05.2026 та судового доручення про надання правової допомоги від 04.05.2026.

20.05.2026 Господарським судом Тернопільської області судове доручення від 04.05.2026 про вручення судових та позасудових документів у справі №921/592/24 та долучені до нього документи направлено на адресу Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручене адресату 27.05.2026.

30.06.2026 від Міністерства юстиції України надійшла копія листа №84450/98478-22-26/12.3 від 09.06.2026, адресованого Міністерству юстиції Румунії, відповідно до якого Міністерство юстиції України відповідно до умов Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини надіслало доручення Господарського суду Тернопільської області про вручення судових документів представнику відповідача ТОВ "Буковіна Натс" (Bucovina Nuts S.R.L).

Поряд з цим, станом на визначену судом дату проведення судового засідання у цій справі - 28.09.2026, від Міністерства юстиції України не надійшло жодної інформації стосовно вручення (чи невручення) відповідачу ухвали суду від 04.05.2026.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктом 36 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Віктор Назаренко проти України" від 03.10.2017 (остаточне 03.01.2018) принцип змагальності та принцип рівності сторін є наріжним каменем справедливого судового розгляду в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до зазначених принципів кожна зі сторін повинна мати змогу надати власне розуміння справи. Європейський суд визнав, що дані принципи є застосованими також в частині вручення сторонам судових документів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, на що звертає увагу ЄСПЛ у рішенні по справі "Савенкова проти України" №4469/07 від 02.05.2013.

Таким чином, розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням низки основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 ГПК України.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-III встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині 2 статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови: a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

При цьому, судом з дотриманням вимог чинного законодавства було вжито всі можливі та залежні від суду процесуальні заходи з метою повідомлення відповідача про проведення судових засідань у цій справі в розумні строки та створення останньому належних умов для доведення своєї позиції щодо спору, подання доказів.

Ухвалою суду від 28.09.2026 поновлено провадження у справі №921/592/24 для проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2026 о 10:00 год. для розгляду справи по суті.

В судове засідання 28.09.2026 представники сторін не прибули.

Разом з тим, 28.09.2026 від представника позивача - адвоката Будза Т.В., надійшла заява (вх.№7724) про розгляд справи за його відсутності. При цьому представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а заявлена до стягнення заборгованість відповідачем на даний час не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань, в тому числі відзиву на позов, від останнього суду не надходило.

Вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 у цій справі в частині подання оригіналу підписаного BUCOVINA NUTS S.R.L. Контракту №6 від 20.06.2023 або засвідченої електронним підписом уповноваженої особи BUCOVINA NUTS S.R.L. фотокопії Контракту №6 від 20.06.2023, відповідачем не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Сторонам забезпечено рівні та належні умови для надання заяв по суті справи, а також доказів, необхідних для розгляду справи, водночас відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

28 вересня 2026 року справу розглянуто по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вказує позивач, шляхом проведення переговорів між уповноваженим представниками СТОВ "Поділля" (як Продавцем) та BUCOVINA NUTS S.R.L. (як Покупцем), а саме директором СТОВ "Поділля" Василем Щурком, та директором BUCOVINA NUTS S.R.L. Дмитром Бокою, досягнуто згоди про поставку у червні 2023 року сільськогосподарської продукції, а саме сої - врожаю 2022 року. Надалі, з метою встановлення договірних відносин згідно з досягнутими домовленостями, позивачем складено Контракт №6 від 20.06.2023 у формі єдиного письмового документа, підписано такий директором та у двох оригінальних примірниках надано перевізнику для передачі контрагенту - BUCOVINA NUTS S.R.L., проте станом на даний час відповідачем підписаний оригінальний письмовий документ не повернуто.

Із змісту долученої до матеріалів справи копії Контракту №6 від 20 червня 2023 року, складеного Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" (юридичною особою, яка зареєстрована та діє за законодавством України) (як Продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L.) (як Покупцем) (далі - Контракт), зокрема п. 1.1., вбачається, що відповідно до його умов Продавець продає, а Покупець купує сою без ГМО врожаю 2022 року українського походження (надалі - Товар).

Пунктами 2.1.-2.2. Контракту передбачено, що поставка здійснюється автомобільним транспортом. Покупець надає продавцю інструкції щодо заповнення міжнародних товаро-транспортних накладних не пізніше ніж за 1 день до початку відвантаження партії товару. Продавець надає Покупцю наступні товаросупровідні документи: рахунок Продавця на суму згідно ваги товару, вказаної в транспортній (их) накладній (их) CMR; CMR на партію товару, заповнена згідно інструкцій покупця; посвідчення якості видане лабораторією виробника товару; копія вантажно-митної декларації; фітосанітарний сертифікат.

Кількість Товару, що поставляється за цим договором складає 1000 (одна тисяча) тонн + - 10% в опціоні Покупця. Валюта Контракту та платежу - Євро. Ціна становить 420 (чотириста двадцять) Євро за одну тонну. Сума контракту 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) Євро +/- 10%. Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA село Стриївка, Тернопільський район, Тернопільської області. Поставка товару здійснюється в строк до 30.08.2023 включно (п.п. 3.1.- 3.6 Контракту).

В п. 4.1-.4.3 Контракту зазначено, що Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% від вартості товару зазначеного в інвойсі рахунку виставленого Продавцем. Комісійну винагороду банку Покупця на банків кореспондентів сплачує Покупець. Моментом здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

Товар поставляється насипом (п.6 Контракту).

Відповідно до п. 8.1 Контракту сторони зобов`язуються сумлінно виконувати свої обов`язки за цим Контрактом і нести відповідальність за його порушення.

Даний Контракт набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє до припинення прав та обов`язків сторін, що виникли з цього (п. 9.1 Контракту).

Згідно з п.9.3 Контракту, будь-які доповнення й зміни до Контракту повинні бути оформлені письмово у вигляді додатків до Контракту та підписані уповноваженими представниками сторін.

Як зазначено в п. 9.5 Контракту, останній складено у двох однакових примірниках по кожному для кожної сторони Англійською та Українською мовами, у випадку розбіжностей Український варіант бути мати перевагу.

Пункт 9.6 Контракту містить умову про те, що цей контракт чи будь-який додаток до нього, підписаний сторонами по факту або електронною поштою, є повністю дійсним. Якщо одна із сторін не повертає іншій стороні оригінальний примірник Контракту, це будь-яким чином не впливає на юридичну силу Контракту та контракт вважається повністю чинним, обов`язки сторін дійсними, так само як і відповідальність у разі невиконання.

В матеріалах справи міститься копія Контракту №6 від 20.06.2026 з відображенням підписів та печаток обох сторін, яку подано через систему "Електронний суд".

При цьому позивач вказує на те, що відповідачем не повернуто оригінальний підписаний письмовий примірник Контракту від 20.06.2023 №6, що відповідно до п.9.6 Контракту не впливає на його юридичну силу та Контракт вважається повністю чинним, обов`язки сторін дійсними. Крім того, для підтвердження укладення даного правочину сторонами проведено обмін підписаними фотокопіями по месенджеру WhatsApp. При цьому зауважує, що перегляд всього документу можливий при відкритті додатку Вотсап/WhatsApp на електронному носієві - телефоні. Підтвердженням укладення Контракту від 20.06.2023 №6 є також фактичне вчинення сторонами дій на виконання умов даного правочину.

Водночас, в матеріалах справи міститься оригінал Додаткової угоди до Контракту №6 від 20.06.2023, яка підписана 23.04.2024 представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L.), та скріплена відтисками їх печаток, відповідно до якої сторони дійшли спільної згоди викласти п. 8.2. Контракту №6 від 20 червня 2023 року в наступній редакції: усі суперечки, розбіжності чи вимоги, які можуть виникнути з цього договору або у зв`язку з ним, у т.ч пов`язані з його зміною, розірванням, виконанням, недійсністю чи тлумаченням підлягають розгляду в Господарському суді Тернопільської області. Застосоване право - законодавство України, яке діє на момент виникнення спору. Мова розгляду - українська. У всьому іншому, що не урегульовано даною Додатковою угодою, Сторони керуються відповідно до умов Контракту №6 від 20 червня 2023 року. Дана додаткова угода вступає в законну силу з моменту її підписання Сторонами.

За твердженнями позивача, на виконання зобов`язань, передбачених Контрактом, а також згідно з умовами поставки, СТОВ "Поділля" передано BUCOVINA NUTS S.R.L. (на умовах FCA (які передбачають, що поставка товару вважається здійсненою при наданні його перевізнику) Товар вагою 936,600 тонн на загальну суму 393 372,00 євро, а саме: - 22.06.2023 передано 98,400 т на суму 41 328,00 євро; - 26.06.2023 передано 195,500 т на суму 82 110,00 євро; - 27.06.2023 передано 247,500 т на суму 103 950,00 євро; - 28.06.2023 передано 121,400 т на суму 50 988,00 євро; - 29.06.2023 передано 273,800 тон на суму 114 996,00 євро.

В підтвердження здійснення поставки даного товару, позивачем долучено до матеріалів справи копії:

- електронних митних декларацій 23UA403060002148U3 від 22.06.2023, 23UA403060002149U2 від 22.06.2023, 23UA40306002150U5 від 22.06.2023, 23UA403060002151U4 від 22.06.2023, 23UA403060002167U3 від 26.06.2023, 23UA403060002168U2 від 26.06.2023, 23UA403060002169U1 від 26.06.2023, 23UA403060002170U4 від 26.06.2023, 23UA403060002171U3 від 26.06.2023, 23UA403060002172U2 від 26.06.2023, 23UA403060002173U1 від 26.06.2023, 23UA403060002174U0 від 26.06.2023, 23UA403060002180U9 від 27.06.2023, 23UA403060002181U8 від 27.06.2023, 23UA403060002182U7 від 27.06.2023, 23UA403060002183U6 від 27.06.2023, 23UA403060002184U5 від 27.06.2023, 23UA403060002185U4 від 27.06.2023, 23UA403060002186U3 від 27.06.2023, 23UA403060002187U2 від 27.06.2023, 23UA403060002188U1 від 27.06.2023, 23UA403060002190U3 від 27.06.2023, 23UA403060002196U8 від 28.06.2023, 23UA403060002199U5 від 28.06.2023, 23UA403060002200U0 від 28.06.2023, 23UA403060002201U9 від 28.06.2023, 23UA403060002202U8 від 28.06.2023, які свідчать про передачу СТОВ "Поділля" товару з належним виконанням експортного митного оформлення згідно Контракту;

- міжнародних товарно-транспортних накладних: CMR 0001 від 22.06.2023, CMR 0002 від 22.06.2023, CMR 0002 від 22.06.2023, CMR 0003 від 22.06.2023, CMR 0004 від 22.06.2023, CMR 0005 від 26.06.2023, CMR 0006 від 26.06.2023, CMR 0007 від 26.06.2023, CMR 0008 від 26.06.2023, CMR 0009 від 26.06.2023, CMR 00010 від 26.06.2023, CMR 00011 від 26.06.2023, CMR 00012 від 26.06.2023, CMR 00013 від 27.06.2023, CMR 00014 від 27.06.2023, CMR 00015 від 27.06.2023, CMR 00016 від 27.06.2023, CMR 00017 від 27.06.2023, CMR 00018 від 27.06.2023, CMR 00019 від 27.06.2023, CMR 00020 від 27.06.2023, CMR 00021 від 27.06.2023, CMR 00022 від 27.06.2023, CMR 00023 від 28.06.2023, CMR 00024 від 28.06.2023, CMR 00025 від 28.06.2023, CMR 00026 від 28.06.2023, CMR 00027 від 28.06.2023, CMR 00028 від 29.06.2023, CMR 00029 від 29.06.2023, CMR 00030 від 29.06.2023, CMR 00031 від 29.06.2023, CMR 00032 від 29.06.2023, CMR 00033 від 29.06.2023, CMR 00034 від 29.06.2023, CMR 00035 від 29.06.2023, CMR 00036 від 29.06.2023, CMR 00037 від 29.06.2023, CMR 00038 від 29.06.2023, з яких вбачається, що товар передано перевізнику для подальшого його відвантаження відповідачу - BUCOVINA NUTS S.R.L., ROMANIA;

- рахунків (INVOICE), виставлених СТОВ "Поділля" для оплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L.): №1 від 22.06.2023 на суму 10 332,00 євро, №2 від 22.06.2023 на суму 10332,00 євро, №3 від 22.06.2023 на суму 10332,00 євро, №4 від 22.06.2023 на суму 10332,00 євро, №5 від 26.06.2023 на суму 10500,00 євро, №6 від 26.06.2023 на суму 10080,00 євро, №7 від 26.06.2023 на суму 10080,00 євро, №8 від 26.06.2023 на суму 10290,00 євро, №9 від 26.06.2023 на суму 9954,00 євро, №10 від 26.06.2023 на суму 10290,00 євро, №11 від 26.06.2023 на суму 10836,00 євро, №12 від 26.06.2023 на суму 10080,00 євро, №13 від 27.06.2023 на суму 10710,00 євро, №14 від 27.06.2023 на суму 10332,00 євро, №15 від 27.06.2023 на суму 10080,00 євро, №16 від 27.06.2023 на суму 10374,00 євро, №17 від 27.06.2023 на суму 10416,00 євро, №18 від 27.06.2023 на суму 10500,00, №19 від 27.06.2023 на суму 10 500,00 євро, №20 від 27.06.2023 на суму 10 374,00 євро, №21 від 27.06.2023 на суму 10 374,00 євро, №22 від 27.06.2023 на суму 10290,00 євро, №23 від 28.06.2023 на суму 9996,00 євро, №24 від 28.06.2023 на суму 10332,00 євро, №25 від 28.06.2023 на суму 10500,00 євро, №26 від 28.06.2023 на суму 10374,00 євро, №27 від 28.06.2023 на суму 9786,00 євро, №28 від 29.06.2023 на суму 10500,00 євро, №29 від 29.06.2023 на суму 10080,00 євро, №30 від 29.06.2023 на суму 10500,00 євро, № 31 від 29.06.2023 на суму 10 374,00 євро, №32 від 29.06.2023 на суму 10206,00 євро, №33 від 29.06.2023 на суму 10416,00 євро, №34 від 29.06.2023 на суму 10416,00 євро, №35 від 29.06.2023 на суму 10920,00 євро, №36 від 29.06.2023 на суму 10752,00 євро, №37 від 29.06.2023 на суму 10500,00 євро, №38 від 29.06.2023 на суму 10332,00 євро, із зазначенням асортименту, кількості та ціни товару.

Також, на виконання умов Контракту №6 від 20.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" на підтвердження якості партії продукції, що відвантажена відповідачу, долучено до матеріалів справи копії сертифікатів якості №1 від 22.06.2023, №2 від 22.06.2023, №3 від 22.06.2023, №4 від 22.06.2023, №5 від 26.06.2023, №6 від 26.06.2023, №7 від 26.06.2023, №8 від 26.06.2023, №9 від 26.06.2023, №10 від 26.06.2023, №11 від 26.06.2023, №12 від 26.06.2023, №13 від 27.06.2023, №14 від 27.06.2023, №15 від 27.06.2023, № 16 від 27.06.2023, від 17 від 27.06.2023, №18 від 27.06.2023, №19 від 27.06.2023, №20 від 27.06.2023, №20 від 27.06.2023, №21 від 27.06.2023, № 22 від 27.06.2023, №23 від 28.06.2023, №24 від 28.06.2023, №25 від 28.06.2023, №26 від 28.06.2023, №27 від 28.06.2023, № 28 від 29.06.2023, №29 від 29.06.2023, №30 від 29.06.2023, № 31 від 29.06.2023, № 32 від 29.06.2023, № 33 від 29.06.2023, №34 від 29.06.2023, № 35 від 29.06.2023, №36 від 29.06.2023, №37 від 29.06.2023, №38 від 29.06.2023, за висновком яких (товар) соя, врожаю 2022 року, відповідає вимогам ДСТУ 4964:2008 Соя. Технічні умови.

На підтвердження відповідності рослинної продукції вимогам безпеки країни-імпортера та відсутність шкідників Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" долучено до матеріалів справи фітосанітарні сертифікати, видані Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів №13/19-6024/ЕВ-416419 від 22.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416420 від 22.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416421 від 22.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416422 від 22.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416425 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416426 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416427 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416428 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416429 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416430 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416431 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416432 від 26.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416433 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416435 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416436 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416437 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416438 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416439 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416440 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416441 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416442 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416443 від 27.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416444 від 28.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416445 від 28.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416446 від 28.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416447 від 28.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416448 від 28.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416452 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416453 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416454 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416455 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416456 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416457 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416458 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416459 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416460 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416461 від 29.06.2023, №13/19-6024/ЕВ-416462 від 29.06.2023.

Відповідно до встановленого Контрактом №6 від 20.06.2023 порядку продажу товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L.) погодилося здійснювати попередню оплату за партію товару в розмірі 100% від вартості товару зазначеного в інвойсі рахунку виставленого Продавцем.

Однак, як вказує позивач, та вбачається із долученої до позовної заяви довідки Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" №В6/19-4737 від 05.06.2024, BUCOVINA NUTS S.R.L. оплату за поставлений СТОВ "Поділля" товар на загальну суму 393 372,00 євро відповідачем проведено частково, на загальну суму - 52 121,50 євро, а саме 06.07.2023 оплачено 41 980,00 євро та 26.01.2024 - 10 141,50 євро. Внаслідок неповних розрахунків за умовами Контракту, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на дату звернення з позовом становила 341 250,50 євро (15 326 651,96 грн за офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2024 євро до гривні 1 : 44,9132)

Також, СТОВ "Поділля" вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме на електронну адресу відповідача - bucovinanuts@gmail.com, направлявся інформаційний лист від 27.03.2024 №27 з вимогою про оплату заборгованості, який, за твердженнями позивача, відповідачем залишено без належного реагування.

Водночас, в матеріалах справи міститься копія листа відповідача "Рromisiune de plata" ("Обіцянка платежу", копія листа з перекладом додається), який направлено 04.09.2024 BUCOVINA NUTS S.R.L. з електронної адреси bucovinanuts@gmail.com, на електронну поштову скриньку позивача, у якому міститься інформація щодо розрахунків між сторонами за Контрактом №7 від 20.06.2023 та за Контрактом № 6 від 20.06.2023, а також зобов`язання відповідача протягом 60 днів надіслати суму у розмірі 334 200 євро на виконання вищевказаних правочинів.

У зв`язку із наведеним та оскільки внаслідок несплати відповідачем повної вартості поставленого товару порушуються права та законні інтереси СТОВ "Поділля", останнє звернулося із цим позовом до Господарського суду Тернопільської області.

Щодо підсудності цього спору.

Як вже зазначалось вище, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L.), є нерезидентом України, країна резидентства - Румунія.

За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

За змістом статей 7, 365, 366 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

В пункті 1 Додаткової угоди до Контракту №6 від 20.06.2023 сторони погодили викласти п. 8.2. Контракту №6 від 20 червня 2023 року в наступній редакції: усі суперечки, розбіжності чи вимоги, які можуть виникнути з цього договору або у зв`язку з ним, у т.ч пов`язані з його зміною, розірванням, виконанням, недійсністю чи тлумаченням підлягають розгляду в Господарському суді Тернопільської області. Застосоване право - законодавство України, яке діє на момент виникнення спору. Мова розгляду - українська.

З урахуванням вищенаведеного, даний спір, що виник у зв`язку із невиконанням відповідачем Контракту №6 від 20.06.2023, розглядається Господарським судом Тернопільської області із застосуванням матеріального та процесуального права України.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

В розумінні ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з вимогами частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За умовами, встановленими частиною 2 статті 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Частиною 2 статті 642 ЦК України передбачено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 642 ЦК України особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Зі змісту статей 205, 642 ЦК України вбачається, що акцептування стороною договору здійснюється не тільки у формі усного чи письмового волевиявлення, а й шляхом вчинення дій по виконанню вказаних умов такого правочину (конклюдентні дії). Конклюдентні дії - це дії особи, що виражають її волевиявлення на встановлення правовідносин, зокрема, на укладання угоди, висловлені не в формі усної чи письмової пропозиції, а безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновки про такий намір. Для конклюдентних дій характерно, що їх здійснення свідчить про волевиявлення особи укласти договір. Таке волевиявлення, згідно з вказаними вище вимогами ЦК України, свідчить про вчинення правочину та схвалення його умов.

Відповідно до висновків Верховного Суду, які викладені у пункті 29 постанови від 27.06.2018 у справі № 910/21462/17, загальний порядок укладення договорів врегульований положеннями, зокрема, статей 205, 207, 638-642 Цивільного кодексу України та статті 181 Господарського кодексу України. За загальним правилом договір є укладеним у випадку повного і безумовного прийняття (акцепту) однією стороною пропозиції іншої сторони про укладення договору (оферти). При цьому укладання господарських договорів допускається у спрощений спосіб шляхом обміну листами, прийняття до виконання замовлень тощо. Зокрема, прийняттям пропозиції відповідно до частини 2 статті 642 Цивільного кодексу України є вчинення особою, яка одержала оферту, відповідних конклюдентних дій (надання послуг, сплата коштів тощо). Зазначена правова норма не містить вичерпного переліку можливих конклюдентних дій.

Матеріали справи вказують на те, що між позивачем та відповідачем мали місце двосторонні конклюдентні дії, які були здійснені у спосіб передачі/прийнятті сторонами Товару (сою, врожаю 2022 року, загальною масою 936,600 тонн), виставленні позивачем рахунків (INVOICE) на загальну суму 393 372,00 євро та їх частковій оплаті відповідачем в розмірі 52 121,50 євро. Для забезпечення належної поставки СТОВ "Поділля" забезпечено проведення митного оформлення та документальне оформлення Товару, в тому числі кількісних та якісних характеристик, що свідчить про вчинення сторонами дій, спрямованих на прийняття та виконання умов Контракту від 20.06.2023 №6. Така поведінка сторін за даним правочином підтверджує факт обізнаності сторін зі всіма його умовами, надання згоди на його укладення наведеним вище способом, а також підтвердження факту його реального виконання.

Вчинення сторонами дій на підтвердження укладення Контракту №6 від 20.06.2023 підтверджено доданими до позовної заяви належними та допустимими доказами, зокрема, вантажними митними деклараціями (форми МД-2), міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR), рахунками (INVOICE), а також підтвердженням про часткову оплату відповідачем вартості отриманого Товару.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2022 у справі № 227/3760/19-ц зокрема зазначено, що у разі якщо договір виконувався обома сторонами, то кваліфікація даного правочину, як неукладеного виключається.

При цьому слід зазначити, що у листі "Рromisiune de plata" (Обіцянка платежу), який направлено 04.09.2024 BUCOVINA NUTS S.R.L. на електронну поштову скриньку позивача, відповідачем підтверджується укладення Контракту №6 від 20.06.2023 (щодо поставки сої) та наявність заборгованості за таким.

Щодо складення Контракту № 6 від 20.06.2023 у формі єдиного письмового документу, то, з огляду на твердження позивача про відсутність у позивача оригіналу такого (у зв`язку із наданням такого перевізнику для передачі контрагенту - BUCOVINA NUTS S.R.L., який не було повернуто), ухвалою суду від 04.05.2026 витребувано у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L., ROMANIA) оригінал підписаного BUCOVINA NUTS S.R.L. Контракту №6 від 20.06.2023 або засвідченої електронним підписом уповноваженої особи BUCOVINA NUTS S.R.L. фотокопії Контракту №6 від 20.06.2023; зазначений документ зобов`язано надати суду у строк до 21.09.2026. Проте вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2026 у цій справі на час проведення судового засідання відповідачем не виконано.

Згідно з ч.10 ст.80 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного суд визнає обставину укладення сторонами Контракту № 6 від 20.06.2023, у формі єдиного письмового документу, копію якого (з відображенням підписів та печаток сторін) долучено позивачем до матеріалів справи. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази в спростування зазначеної обставини відповідачем.

Отже, між сторонами у справі виникли правовідносини за договором поставки товару.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно зі статтею 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Частиною 3 статті 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Судом вище встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля", як продавець, зобов`язалося поставити покупцю товар, визначений Контрактом №6 від 20.06.2023. Позивач виконав свій обов`язок, оскільки згідно з вищенаведеними електронними митними деклараціями 23UA403060002148U3 від 22.06.2023, 23UA403060002149U2 від 22.06.2023, 23UA40306002150U5 від 22.06.2023, 23UA403060002151U4 від 22.06.2023, 23UA403060002167U3 від 26.06.2023, 23UA403060002168U2 від 26.06.2023, 23UA403060002169U1 від 26.06.2023, 23UA403060002170U4 від 26.06.2023, 23UA403060002171U3 від 26.06.2023, 23UA403060002172U2 від 26.06.2023, 23UA403060002173U1 від 26.06.2023, 23UA403060002174U0 від 26.06.2023, 23UA403060002180U9 від 27.06.2023, 23UA403060002181U8 від 27.06.2023, 23UA403060002182U7 від 27.06.2023, 23UA403060002183U6 від 27.06.2023, 23UA403060002184U5 від 27.06.2023, 23UA403060002185U4 від 27.06.2023, 23UA403060002186U3 від 27.06.2023, 23UA403060002187U2 від 27.06.2023, 23UA403060002188U1 від 27.06.2023, 23UA403060002190U3 від 27.06.2023, 23UA403060002196U8 від 28.06.2023, 23UA403060002199U5 від 28.06.2023, 23UA403060002200U0 від 28.06.2023, 23UA403060002201U9 від 28.06.2023, 23UA403060002202U8 від 28.06.2023 передав перевізнику для подальшого його відвантаження відповідачу - BUCOVINA NUTS S.R.L., ROMANIA, загальною вагою 936,6 тонн на загальну суму 393 372,00 євро.

Відповідно до п. 4.1, 4.3 Контракту, сторони погодили, що Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 100% від вартості товару зазначеного в інвойсі рахунку виставленого Продавцем. Моментом здійснення оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок продавця.

Оскільки, стороною покупця не було заявлено жодних претензій стосовно кількості, якості, строків поставки, вартості товару та інших істотних умов контракту (в матеріалах справи такі докази відсутні), слід вважати, що позивач (продавець) повністю та належним чином виконав свої зобов`язання за укладеним контрактом в частині поставки товару.

Суд звертає увагу, що обов`язок оплати товару у відповідача за поставлений Товар виник на підставі рахунків фактично відвантаженого Товару, зокрема: рахунків (інвойсів) №1 від 22.06.2023 на суму 10 332,00 євро, №2 від 22.06.2023 на суму 10332,00 євро, №3 від 22.06.2023 на суму 10332,00 євро, №4 від 22.06.2023 на суму 10332,00 євро, №5 від 26.06.2023 на суму 10500,00 євро, №6 від 26.06.2023 на суму 10080,00 євро, №7 від 26.06.2023 на суму 10080,00 євро, №8 від 26.06.2023 на суму 10290,00 євро, №9 від 26.06.2023 на суму 9954,00 євро, №10 від 26.06.2023 на суму 10290,00 євро, №11 від 26.06.2023 на суму 10836,00 євро, №12 від 26.06.2023 на суму 10080,00 євро, №13 від 27.06.2023 на суму 10710,00 євро, №14 від 27.06.2023 на суму 10332,00 євро, №15 від 27.06.2023 на суму 10080,00 євро, №16 від 27.06.2023 на суму 10374,00 євро, №17 від 27.06.2023 на суму 10416,00 євро, №18 від 27.06.2023 на суму 10500,00, №19 від 27.06.2023 на суму 10 500,00 євро, №20 від 27.06.2023 на суму 10 374,00 євро, №21 від 27.06.2023 на суму 10 374,00 євро, №22 від 27.06.2023 на суму 10290,00 євро, №23 від 28.06.2023 на суму 9996,00 євро, №24 від 28.06.2023 на суму 10332,00 євро, №25 від 28.06.2023 на суму 10500,00 євро, №26 від 28.06.2023 на суму 10374,00 євро, №27 від 28.06.2023 на суму 9786,00 євро, №28 від 29.06.2023 на суму 10500,00 євро, №29 від 29.06.2023 на суму 10080,00 євро, №30 від 29.06.2023 на суму 10500,00 євро, № 31 від 29.06.2023 на суму 10 374,00 євро, №32 від 29.06.2023 на суму 10206,00 євро, №33 від 29.06.2023 на суму 10416,00 євро, №34 від 29.06.2023 на суму 10416,00 євро, №35 від 29.06.2023 на суму 10920,00 євро, №36 від 29.06.2023 на суму 10752,00 євро, №37 від 29.06.2023 на суму 10500,00 євро, №38 від 29.06.2023 на суму 10332,00 євро, які покупець повинен був попередньо оплатити в розмірі 100% від вартості товару зазначеного в інвойсі рахунку виставленого продавцем.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов Контракту №6 від 20.06.2023 здійснив поставку товару на загальну суму 393 372,00 євро. Докази неприйняття товару чи висловлення претензій щодо його якості та кількості відповідачем не надано.

Однак, за твердженням позивача, відповідач взяті на себе зобов`язання стосовно оплати партій товару згідно укладеного Контракту та вказаних вище рахунків (інвойсів) виконав частково на загальну суму - 52 121,50 євро, а саме 06.07.2023 здійснив оплату на суму 41980,00 євро та 26.01.2024 на суму 10 141,50 євро.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.10.2024 складала 341 250,50 євро, що еквівалентно 15 326 651, 96 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами 2, 3 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджуються доводи позивача про поставку товару відповідачу у відповідності до умов Контракту №6 від 20.06.2023 та наявність заборгованості відповідача на суму 341 250,50 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024 становить 15 326 651,96 грн.

Водночас, відповідач відзиву на позов не подав, викладені у позовній заяві обставини у встановленому порядку не спростував. Матеріали справи не містять доказів в підтвердження відсутності на час розгляду справи заявленої до стягнення суми основного боргу за Контрактом №6 від 20.06.2023.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", Румунія (BUCOVINA NUTS S.R.L.) 341 250,50 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024 становить 15 326 651,96 грн заборгованості за поставлений товар на виконання Контракту №6 від 20.06.2023 як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" покладаються на відповідача в сумі 183 919,82 грн (15 326 651,96 * 1,5%*0,8).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 7, 13, 20, 73, 74, 79, 80, 86, 129, 178, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс" (Румунія, м.Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, б.С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца, код RO44676323, J33/1434/2021 (SOCIETATEA BUCOVINA NUTS SRL, ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr. 58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta, 905800) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (47371, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Стриївка, ЄДРПОУ 30891374 заборгованість по Контракту №6 від 20 червня 2023 року за поставлену продукцію в сумі 341 250 (триста сорок одну тисячу двісті п`ятдесят) євро 50 євроцентів, що відповідає еквіваленту 15 326 651 (п`ятнадцять мільйонів триста двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн 96 коп. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.10.2024, а також 183 919 (сто вісімдесят три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять) грн 82 коп. судового збору.

3. Звернутися до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, через Міністерство юстиції України, з судовим дорученням про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Буковіна Натс", 720225, Румунія, м. Негру-Воде, вул. Шосе Констанцєй, №58, нижній поверх, кімната 2, б.С4, під`їзд А, кв. 3, повіт Констанца (SOCIETATEA BUCOVINA NUTS SRL, ROMANIA, NEGRU-VODA str.Soseaua Constantei nr. 58, parter, cam.2.bl.C.4. Sc.A, ap.3. Jud Constanta, 905800) судових документів: копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2026 у справі №921/592/24), в порядку, передбаченому Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію судового рішення надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.6 ГПК України, а також відповідачу на електронну адресу - bucovinanuts@gmail.com.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.09.2026.

Суддя Н.В. Охотницька