Ухвала суду № 140146990, 29.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 7/127

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Данько М.С., розглянув клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) по справі №7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (правонаступник Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенський район, Полтавська область, 37543

про банкрутство

Представники учасників справи: відсутні

Встановив: 18.05.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшли два ідентичні клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) по справі №7/127.

Так згідно зазначених клопотань, арбітражний керуючий Іващук В.А. прохав суд виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та виплат арбітражного керуючого в сумі 128 386,07грн покласти на кредиторів по даній справі пропорційно заявленим вимог, в наступних сумах:

- ОСОБА_1 , Код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , в сумі 60 341,48 грн.,

- Полтавський обласний центр зайнятості , Код 03491234, м.Полтава, вул.Сінна,45 в сумі -17 974,04 грн.,

- ГУ ПФУ в Полтавській області, Код 13967927, вул. Соборності, 66, м.Полтава,36014 в сумі 24 395,35 грн.,

- ТОВ "Агротехнічна компанія", код 21077649, 03148, м. Київ, вул. І.Дзюби (Сім`ї Сосніних), 3 в сумі 25 677,20 грн.

Зазначені клопотання були призначені до розгляду в судовому засіданні.

31.07.2026 ліквідатором Бугаєнко А.А. долучено до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2026 реєстр вимог кредиторів СТОВ "Нива " станом на 01.07.2026.

Під час розгляду справи №7/127, судом було встановлено, що голова комітету кредиторів - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 06.08.2026 ліквідатором Бугаєнко А.А. надано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 , яке долучено судом до матеріалів справи.

Полтавським обласним центром зайнятості було подано клопотання (вхід. №10609 від 04.08.2026), згідно якого останній прохав суд:

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості, що підтверджують факт смерті ОСОБА_1 ;

- витребувати витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та коло спадкоємців, якщо така відкрита;

- зупинити розгляд заяви арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до покладених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №7/127 до вирішення питання про заміну померлого кредитора ОСОБА_1 його правонаступником.

Представник Полтавського обласного центру зайнятості в судовому засіданні 06.08.2026 прохала суд відкласти розгляд клопотання, для надання можливості надання правового обґрунтування, стосовно витребування витяг зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого Іващука В.А.

05.08.2026 арбітражним керуючим Іващуком В.А. подано заперечення (вхід. №10698) щодо даного клопотання, оскільки на його думку смерть одного з кредиторів, не має ніякого відношення, так як питання стягнення вирішує сам стягувач.

В судовому засіданні 06.08.2026 арбітражний керуючий Іващук В.А. не зміг надати правове обґрунтування, щодо стягнення виплати непогашеної частини заборгованості в сумі 60 341,48грн з померлого кредитора - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06.08.2026 відкладено розгляд клопотань арбітражного керуючого Іващука В.А. на 10.09.2026 на 09:30год; зобов`язано арбітражного керуючого Іващука В.А. надати суду нормативно-правове обґрунтування, щодо стягнення виплати непогашеної частини заборгованості в сумі 60 341,48гр з померлого кредитора - ОСОБА_1 , нормативно-правове обґрунтування, щодо стягнення саме з чотирьох кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплати непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а не з усіх кредиторів наявних у справі.

Разом з тим, вказаною ухвалою зобов`язано Полтавський обласний центр зайнятості надати суду письмові пояснення щодо витребування витягу зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та коло спадкоємців, у відповідності до вимог ст. 81 ГПУ України та правове обґрунтування щодо зупинення розгляду заяви арбітражного керуючого Іващука В.А. з урахування положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання призначене на 10.09.2026 на 09:30год, не відбулося у зв`язку з тим, що на час, визначений для його проведення, у Полтавській області було оголошено сигнал "Повітряна тривога", що об`єктивно унеможливлювало його проведення в режимі відеоконференції та відповідно й перебування учасників справи у приміщенні суду.

Ухвалою від 11.09.2026 розгляд клопотань арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вхід. №6703 від 18.05.2026 та вхід. №6704 від 18.05.2026) по справі №7/127 призначено на 29.09.2026 на 11:00 год.

За результатами розгляду справи, судом встановлено, що ухвалою від 06.08.2026 судом було зобов`язано арбітражного керуючого Іващука В.А. надати суду нормативно-правове обґрунтування, щодо стягнення виплати непогашеної частини заборгованості в сумі 60 341,48гр з померлого кредитора - ОСОБА_1 та нормативно-правове обґрунтування, щодо стягнення саме з чотирьох кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплати непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а не з усіх кредиторів наявних у справі.

Разом з тим, відповідного нормативно-правового обґрунтування арбітражним керуючим Іващуком В.А. надано не було.

Натомість 25.08.2026 від арбітражного керуючого Іващука В.А. надійшло уточнене клопотання (вхід. №11487), згідно якого прохає суд покласти на кредиторів і стягнути з них виплату непогашеної суми заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого в сумі 128 386,07грн в наступних розмірах:

- Полтавський обласний центр зайнятості , Код 03491234, м.Полтава, вул.Сінна,45 в сумі -17 717,27 грн.,

- ГУ ПФУ в Полтавській області, Код 13967927, вул. Соборності, 66, м.Полтава,36014 в сумі 24 906,88 грн.,

- ТОВ "Агротехнічна компанія", Код 21077649, 03148, м. Київ, вул. І.Дзюби ( Сім`ї Сосніних), 3 в сумі 25 548,82грн,

- ОСОБА_2 , ІК НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 в сумі 14 892,78 грн.

- ТОВ "Турбо -спектр" - Код 21196504 , 61105, м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду, 6/17, к.9 в сумі 34150,69 грн.

- ОСОБА_3 - ІК НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_4 в сумі 11 169,58 грн.

07.09.2026 від Полтавського обласного центру зайнятості надійшли заперечення на уточнене клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. (вхід. №12036). Зокрема прохає суд:

- відмовити в задоволенні уточненого клопотання від 24.08.2026 про розподіл винагороди лише між "діючими" кредиторами;

- зобов`язати арбітражного керуючого Іващука В.А. надати суду та учасникам справи коректний розрахунок пропорційності виплат, виходячи із загальної суми діючого реєстру вимог кредиторів (включаючи померлого та ліквідованого кредиторів, чиї вимоги не виключені в судовому порядку).

Як встановлено судом, первісними клопотаннями від 18.05.2026 арбітражний керуючий Іващук В.А. просив покласти відповідні витрати на чотирьох кредиторів, тоді як уточненим клопотанням від 25.08.2026 (вхід. №11487) визначено інше коло осіб, а саме: Полтавський обласний центр зайнятості, ГУ ПФУ в Полтавській області, ТОВ "Агротехнічна компанія", ОСОБА_2 , ТОВ "Турбо-спектр" та ОСОБА_3 .

Таким чином, уточнене клопотання фактично стосується прав та майнових інтересів осіб, які не були визначені арбітражним керуючим як особи, з яких підлягають стягненню відповідні суми у первісних клопотаннях.

З огляду на приписи статей 13, 42, 46, 169, 170 ГПК України, принципи змагальності та рівності учасників судового процесу, суд вважає необхідним забезпечити зазначеним кредиторам можливість ознайомитися з уточненими вимогами арбітражного керуючого, надати свої заперечення, пояснення та докази щодо підстав і розміру сум, які арбітражний керуючий просить покласти на кожного з них.

Разом з тим, суд зазначає, що факт смерті кредитора ОСОБА_1 має істотне значення для вирішення питання щодо обґрунтованості покладення відповідної частини непогашених витрат арбітражного керуючого на інших кредиторів, оскільки вимоги ОСОБА_1 не виключені з реєстру вимог кредиторів та, відповідно, підлягають врахуванню при визначенні загального обсягу визнаних вимог і пропорції їх розподілу, якщо інше не буде встановлено судом у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зобов`язати арбітражного керуючого Іващука В.А. надати суду та учасникам справи коректний розрахунок пропорційності виплат, виходячи із загальної суми діючого реєстру вимог кредиторів (включаючи померлого та ліквідованого кредиторів, чиї вимоги не виключені в судовому порядку).

Полтавським обласним центром зайнятості на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2026 подано до суду додаткові пояснення щодо клопотання за вхід. №10609 від 04.08.2026) (вхід. №11658 від 28.08.2026). Згідно даних додаткових пояснень, кредитор прохає суд:

- витребувати у Державного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округа Полтавської області спадковий витяг (зведену інформацію) зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання ( АДРЕСА_5 ;

- у разі якщо спадкова справа вже заведена витребувати у відповідного нотаріуса, у провадженні якого вона перебуває, відомості про коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини (або належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи);

- направити ухвалу про витребування доказів безпосередньо до відповідної установи/нотаріуса для виконання з урахуванням термінів встановлених ст.1270 ЦК України;

- зупинити розгляд клопотання від 18.05.2026р. арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до покладених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №7/127 до моменту встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 та офіційного залучення їх судом до участі у справі як процесуальних правонаступників.

За результатами розгляду клопотання та додаткових пояснень, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з поданих Полтавським обласним центром зайнятості додаткових пояснень, кредитор просить витребувати у нотаріуса відомості зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_1 , а у разі заведення спадкової справи відомості про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, мотивуючи це необхідністю встановлення кола можливих правонаступників померлого кредитора.

Разом з тим, заявником не наведено належного обґрунтування того, які саме обставини, що мають значення для вирішення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А., підлягають встановленню за допомогою запитуваних відомостей, та яким чином встановлення кола потенційних спадкоємців на даній стадії судового розгляду впливатиме на вирішення питання щодо розподілу між кредиторами непогашеної частини грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Також суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. до встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 та їх залучення до участі у справі як процесуальних правонаступників.

Враховуючи викладене, клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про витребування доказів та зупинення розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 81, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотань арбітражного керуючого Іващука В.А. про покладення на кредиторів, пропорційно до заявлених вимог, виплату непогашеної заборгованості по оплаті основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №7/127 на 13.10.2026 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал №17.

2. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Клопотання Полтавського обласного центру зайнятості (вхід. №10609 від 04.08.2026) з урахуванням додаткових пояснень (вхід. №11658 від 28.08.2026) - не підлягає задоволенню.

4. Арбітражному керуючому Іващуку В.А. в строк до 07.10.2026 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування, щодо покладення відповідної частини непогашених витрат арбітражного керуючого, нарахованих до стягнення з ОСОБА_1 на інших кредиторів;

- розрахунок пропорційності виплат, виходячи із загальної суми діючого реєстру вимог кредиторів (включаючи померлого та ліквідованого кредиторів, чиї вимоги не виключені з реєстру).

5. Кредиторами - ОСОБА_2 , ТОВ "Турбо -спектр" та ОСОБА_3 за наявності заперечень щодо клопотань арбітражного керуючого Іващука В.А. в строк до 07.10.2026 подати їх суду та іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати всім кредиторам, ліквідатору та арбітражному керуючому Іващуку В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.