Рішення № 140146969, 28.09.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/989/25

2/152/93/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи не викликалися

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29000 грн та судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору про відкриття кредитної лінії, копію правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), копію паспорта споживчого кредиту, копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту, повідомлення про перерахування коштів, копію довідки про перерахування суми кредиту, копію довідки про укладення договору.

3. 25 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог та порушення позивачем норм матеріального і процесуального права. Зокрема, відповідач зазначив, що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 5 квітня 2023 року у справі №910/4518/16, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, а тому позивач не мав права нараховувати проценти після закінчення строку кредитування. Також відповідач посилався на відсутність у позивача належного права вимоги, необхідність всебічного, повного та об`єктивного дослідження судом обставин справи і доказів, зазначав про обов`язок суду надати оцінку кожному доказу в їх сукупності та взаємозв`язку, а також звертав увагу на положення статей 78, 81, 95 ЦПК України щодо належності, допустимості та дослідження письмових доказів. Окремо відповідач зазначив, що надані позивачем копії документів мають бути перевірені судом шляхом дослідження їх оригіналів, а також повідомив про понесення ним 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу та заявив про намір подати докази таких витрат у порядку, передбаченому частиною восьмою статті 141 ЦПК України (а.с.57-59).

4. 5 вересня 2025 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких останній зазначив, що умови кредитного договору №1222-6181 від 14 червня 2023 року щодо суми кредиту, строку кредитування, розміру та порядку нарахування процентів були погоджені сторонами шляхом укладення електронного договору та підписання його відповідачем одноразовим ідентифікатором. Представник позивача зазначив, що строк кредитування становив 300 календарних днів, а базовий період 12 календарних днів, при цьому проценти нараховувалися за зниженою ставкою 2,5 % за день у період з 14 по 25 червня 2023 року та за стандартною ставкою 3 % за день у період з 26 червня 2023 року по 08 квітня 2024 року. Наголошено, що після закінчення строку кредитування нарахування процентів було припинено, що, на думку позивача, підтверджується розрахунком заборгованості. Зазначив, що станом на 17 червня 2025 року загальна заборгованість відповідача становила 57652 грн, однак позивач застосував до відповідача програму лояльності та списав 28652 грн заборгованості за процентами, у зв`язку з чим просив стягнути лише 29000 грн, з яких 5800 грн заборгованість за кредитом та 23200 грн заборгованість за нарахованими процентами. При цьому позивач зазначив, що штраф, пеня, комісія та проценти за частиною другою статті 625 ЦК України відповідачу не нараховувалися. Окремо представник позивача заперечив доводи відповідача щодо несправедливості умов кредитного договору та порушення вимог законодавства про захист прав споживачів. Щодо заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу представник позивача зазначив, що до відзиву не було долучено документів на підтвердження фактичного понесення таких витрат, зокрема договору про надання правничої допомоги, документів про оплату та актів виконаних робіт, у зв`язку з чим просив відмовити у стягненні з позивача витрат відповідача на правничу допомогу. Представник позивача просив прийняти додаткові пояснення до матеріалів справи, задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача 29000 грн заборгованості та судові витрати, а також відмовити відповідачу у відшкодуванні витрат на правничу допомогу (а.с.75-81).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.49).

7. 26 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Країла С.В. надійшла заява про вступ у справу в якості представника (а.с.61-62).

8. 4 вересня 2025 року від представника відповідача адвоката Країла С.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу у законну силу рішення суду у справі № 152/1179/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання недійними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.65-66).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 25 серпня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 15 вересня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.53).

10. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу судом (а.с.54) за адресою, що вказана в позові, а копія позовної заяви з додатками відповідачу надіслав представник позивача (а.с.48). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 22 липня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.52). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 28 липня 2025 року (а.с.55), однак відзиву на позовну заяву не надіслав. Копію позовної заяви з додатками, які були надіслані представником позивача, відповідач отримав 28 липня 2025 року (а.с.93).

11. Ухвалою суду від 5 вересня 2025 року постановлено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.74).

12. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року провадження у справі зупинено до вступу у законну силу рішення суду у справі № 152/1179/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів, визнання недійними окремих положень договору та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.91).

13. Ухвалою суду від 17 серпня 2026 року провадження у справі було постановлено поновити (а.с.92).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. 14 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено договір про відкриття кредитної лінії №1222-6181, згідно з умовами якого кредитодавець відкриває для позичальника не відновлювану кредитну лінію шляхом надання останньому грошових коштів (Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором. Дата видачі кредиту є 14 червня 2023 року, сума кредиту становить 5800 грн, нараховані проценти за користування кредитом становлять 1740 грн. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівково переказу грошової суми здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірника договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3.00%. Строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 8 квітня 2024 року. З метою отримання кредиту, відповідач в договорі зазначила свої особисті дані та номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (а.с.11-17).

15. Представником позивача до позовної заяви додано правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджених наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №69-П від 23 листопада 2022 року (а.с.18-24).

16. Згідно з копією паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 14 червня 2023 року (а.с.25-28).

17. відповідно до копії повідомлення від 17 червня 2025 року, АТ КБ «Приват Банк» повідомило позивача про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 2 грудня 2019 року, в тому числі, про платіж 2326746826 від 14 червня 2023 року на суму 5800 грн на картку № НОМЕР_1 (а.с.29-31).

18. Відповідно до копії довідки про перерахування суми кредиту №1222-6181 від 14 червня 2023 року, відповідачу видано кошти за кредитним договором в сумі 5800 грн за допомогою системи LiqPay, на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с.32).

19. Як видно з розрахунку, який був наданий позивачем, станом на 17 червня 2025 року загальний залишок заборгованості відповідача за наданим кредитом становить 57652 грн, з них: 5800 грн основний борг; 51852 грн залишок відсотків (а.с.33-36).

20. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року по справі №152/1179/25, у задоволенні позову адвоката Країла Степана Васильовича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживачів відмовлено повністю Відповідно до постанови Вінницькогго апеляційного суду від 3 лютого 2026 року рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року по справі №152/1179/25 залишено без змін (а.с.94-99, 100-105).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

22. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

23. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

25. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

26. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

27. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

28. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

29. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

30. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

31. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

32. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом підписання його електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора.

33. В Договорі сторони погодили, що кошти в кредит надаються Товариством шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника, який останній вказав у договорі про відкриття кредитної лінії №1222-6181, а саме № НОМЕР_1 , з метою отримання кредиту, що є ідентичним номеру картки № НОМЕР_1 , на яку здійснено зарахування коштів у сумі 5800 грн, зазначеної в повідомленні АТ КБ «Приват Банк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay.

34. Таким чином, суд дійшов висновку, що докази про отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.

35. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1222-6181 щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

36. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

37. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

38. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 628, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1222-6181 від 14 червня 2023 року у розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн, з них: 5800 грн прострочена заборгованість за кредитом та 23200 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 28 вересня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», 01133, вул. бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Країло Степан Васильович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000479 від 22 травня 2019 року, видане Радою адвокатів Вінницької області на підставі рішення №5/19 від 19 травня 2019 року, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АВ №1226589 від 25 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА