Ухвала суду № 140146886, 29.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3304/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця Горбунової Алли Яківни (вх. №31023/26 від 11.09.2026) про закриття провадження у справі та заяву комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (вх. №32779/26 від 25.09.2026) про повернення судового збору, подані у справі

за позовом: комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Горбунової Алли Яківни

про стягнення 4 869,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради 12.08.2026 звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Горбунової Алли Яківни про стягнення суми основного боргу у розмірі 4 403,02 грн, пені у розмірі 466,28 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів №3240-о від 12.02.2025, №2720-од від 22.05.2025.

Ухвалою суду від 17.08.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

11.09.2026 до суду від фізичної особи-підприємця Горбунової Алли Яківни надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження сплати заборгованості відповідачем було надано платіжні інструкції від 14.08.2026 на суму 559,87 грн та від 14.08.2026 на суму 4520,76 грн.

25.09.2026 до суду від комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради надійшла заява, у якій позивачем було підтверджено погашення відповідачем спірної суми боргу та просив повернути з державного бюджету сплачений судовий збір за звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши заяви фізичної особи-підприємця Горбунової Алли Яківни та комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 18.07.2023 у справі №906/1357/20, від 16.08.2023 у справі № 910/5571/22.

Враховуючи сплату відповідачем спірної суми боргу у розмірі 4 403,02 грн, а також пені у розмірі 466,28 грн після пред`явлення позову до суду, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 2 662,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №145 від 30.07.2026.

Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяви фізичної особи-підприємця Горбунової Алли Яківни та комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3304/26 закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради (65091, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д; код ЄДРПОУ 25830211) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №145 від 30.07.2026.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 29.09.2026.

Суддя С.П. Желєзна