Ухвала суду № 140146763, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3872/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3970/26 від 21.09.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с-ще Затока, вул. Лазурова, буд. 9; код ЄДРПОУ 19059540)

до відповідача - Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, М. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код ЄДРПОУ ВП 40081200)

про визнання недійсними договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", в якому просить суд визнати недійсним договір про компенсацію сплати земельного податку сторонніми особами за користування землею Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на ділянках, що не мають кадастрових номерів від 26.11.2020 № ОД/НКМ-20-418д-НЮ, а також додаткову угоду № 1 від 08.09.2022 до цього договору, яка є невід`ємною його частиною, укладені між АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КІМ".

Дослідивши матеріали позовної заяви на їх відповідність приписам ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви позивач надав платіжну інструкцію від 16.09.2026 на суму 3 328,00 грн.

Згідно із ст. 4 Закон України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328,00 грн.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним договору та про визнання недійсною додаткової угоди до цього договору.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а саме 5 324,80 грн (3 328,00 грн * 2 * 0,8).

Натомість, як убачається з доданого до позовної заяви документа про сплату судового збору, позивачем сплачено 3 328,00 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі. Недоплата судового збору становить 1 996,80 грн (5 324,80 грн - 3 328,00 грн).

Реквізити для сплати судового збору містяться за посиланням: https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/court_fee/

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, проаналізувавши зміст позовної заяви, суд не виявив зазначення позивачем щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у статтях 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності виявлених судом недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 3970/26 від 21.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів доплати 1 996,80 грн судового збору.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков