Ухвала суду № 140146705, 29.09.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/260/18

Провадження №6/145/113/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 145/260/18-ц від 04.06.2019 року виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 340 000 грн, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 6436020,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2026 року представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 145/260/18-ц від 04.06.2019 року виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 340 000 грн, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 6436020, залишити без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе залишити вказану заяву без розгляду, що не суперечить закону та інтересам сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 145/260/18-ц від 04.06.2019 року виданого Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 340 000 грн, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 6436020, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.