Ухвала суду № 140146694, 28.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2886/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Драганової А.І.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за паспортом НОМЕР_1 ,

позивача: ОСОБА_2 - за паспортом НОМЕР_2 ,

позивача: ОСОБА_3 - за паспортом № НОМЕР_3 ,

позивача: ОСОБА_4 - за паспортом НОМЕР_4 ,

позивача: Ростомов Г.А. - за ордерами серії ВН від 24.08.2026 за №№ 1767601, 1767603, 1767604, 1767605,

позивача: Колотенко О.П. - за ордером ВН№1759128 від 24.08.2026

відповідача: Красніков Т. В. за ордером серія АТ №1149569 від 20.08.2026,

третьої особи: Колотенко О.П. - за ордерами серія ВН №1759128 від 24.08.2026,

розглянувши заяву ОСОБА_5 від 18.09.2026 за вх.№ 31854/26 про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» (65011, м. Одеса, вулиця Європейська, буд. 55, код ЄДРПОУ 20967313), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОДЕСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (код ЄДРПОУ 20997691 65038, м. Одеса, провулок Маячний, буд. 6) про визнання визнати недійсними рішення Парафіяльних зборів та визнання недійсним Статуту у новій редакції,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 за вх.№2956/26 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» (65011, м. Одеса, вулиця Європейська, буд. 55, код ЄДРПОУ 20967313) про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 1 Парафіяльних зборів ПРАВОСЛАВНОЇ ПАРАФІЇ (РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ) СВЯТО-ТРОЇЦЬКОГО СОБОРУ М. ОДЕСА ОДЕСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ від 20.11.2025 та про визнання недійсним Статуту РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» у новій редакції, затвердженого загальними зборами, оформлених протоколом № 1 Парафіяльних зборів православної парафії (Релігійної громади) Свято-Троїцького собору м. Одеса Одеської єпархії Української православної церкви від 20.11.2025.

Ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження у справі № 916/2886/26; постановлено розглядати справу № 916/2886/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 26.08.2026 о 12:50.

18.09.2026 за вх.№ 31854/26 до суду від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26, в яких останній зазначив про те, що предметом спору є визнання недійсними рішення загальних зборів релігійної громади та статуту відповідача у новій редакції, яким, зокрема, змінено канонічну та організаційну підлеглість релігійної громади. Обґрунтовуючи необхідність своєї участі у справі, ОСОБА_5 навів історичні відомості щодо Свято-Троїцького (Грецького) храму в м. Одесі, зокрема щодо його заснування, підпорядкування та функціонування у різні історичні періоди, та зазначив, що прийняте судом рішення може вплинути на його культурні права як представника грецької громади. Також заявник послався на те, що 19.12.2025 розпорядженням голови Одеської обласної державної адміністрації № 1447/А-2025 зареєстровано статут Релігійної організації «Релігійна громада собору Святої Трійці м. Одеса Української православної церкви (Православної церкви України)» у новій редакції, а судом у межах цієї справи заборонено відповідним державним реєстраторам та суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо цієї юридичної особи, зокрема щодо зміни відомостей про керівника та майнові права. З огляду на викладене ОСОБА_5 просить суд залучити його до участі у справі № 916/2886/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приєднати його до позову та надати матеріали справи для ознайомлення.

28.09.2026 до суду від РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» надійшли заперечення за вх.№ 32971/26 на заяву про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26, в яких відповідач зазначає про те, що заявник не конкретизує, про які саме права йдеться, не зазначає їх змісту, не вказує, якими нормами законодавства вони передбачені та яким саме чином рішення у цій справі може спричинити їх виникнення, зміну або припинення. Заявником, на думку відповідача, не наведено також жодних конкретних правовідносин між заявником та позивачами або відповідачем, у межах яких рішення у цій справі могло б породити для заявника певні юридичні наслідки. Саме по собі твердження про належність до або представництво інтересів грецької громади не свідчить про наявність у заявника особистого суб`єктивного права, на яке може безпосередньо вплинути рішення суду. Крім того, відповідач відмічає, що історичні та культурні обставини, посилання на грецьку громаду, публікацію у ЗМІ, оцінку доказів сторін та заходи забезпечення позову не підтверджують наявності передбачених статтею 50 ГПК України підстав для залучення його до участі у справі.

У судовому засіданні позивачі та третя особа заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 від 18.09.2026 за вх.№ 31854/26 про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26, оскільки ОСОБА_5 жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2026 задоволено заяву позивачів від 24.09.2026 за вх.№ 32760/26, якою уточнено позовні вимоги у наступному вигляді: визнати недійсними рішення Парафіяльних зборів оформлені протоколом № 1 Парафіяльних зборів ПРАВОСЛАВНОЇ ПАРАФІЇ (РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ) СВЯТО-ТРОЇЦЬКОГО СОБОРУ М. ОДЕСА ОДЕСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (код ЄДРПОУ 20967313) від 20.11.2025; визнати недійсним Статут РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СОБОРУ СВЯТОЇ ТРІЙЦІ М. ОДЕСА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ)» (код ЄДРПОУ 20967313) у новій редакції, прийнятий рішенням Парафіяльних зборів оформлених протоколом № 1 від 20.11.2025, затверджений Єпархіальним архієреєм Управління Одеської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 09.12.2025, зареєстрований Розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 19.12.2025 № 1447/А-2025.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналогічний підхід викладено Верховним Судом, зокрема Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постанові від 16.02.2024 у справі № 902/1331/22 наголошено на необхідності встановлення конкретного впливу майбутнього судового рішення саме на права чи обов`язки особи, яку пропонується залучити до участі у справі. Самого посилання на заінтересованість у результаті розгляду спору для набуття процесуального статусу третьої особи недостатньо. Такий підхід узгоджується і з усталеною практикою Верховного Суду, відповідно до якої для участі особи у справі має існувати безпосередній юридичний зв`язок між предметом спору, сторонами справи та правами чи обов`язками відповідної особи, а не лише фактичний, суспільний або інший інтерес до результату розгляду спору.

Отже, дослідивши наявні матеріали заяви від 18.09.2026 за вх.№ 31854/26, суд встановив, що необхідність своєї участі у справі заявник обґрунтовує тим, що він є представником грецької громади, наводить історичні відомості щодо Свято-Троїцького (Грецького) храму в м. Одесі та зазначає, що рішення у справі може вплинути на його культурні права. Водночас, предметом цього спору є дійсність рішення загальних зборів релігійної громади та статуту відповідача у новій редакції, яким, зокрема, було змінено канонічну та організаційну підлеглість відповідної релігійної організації. Отже, під час вирішення спору суд досліджуватиме правомірність прийняття відповідного рішення органом релігійної організації та законність затвердження статуту у новій редакції. При цьому, питання про особисті культурні права ОСОБА_5 , належність йому будь-яких майнових чи немайнових прав щодо відповідача або храму, а також виникнення, зміну чи припинення його прав та обов`язків щодо будь-якої зі сторін не входить до предмета судового розгляду. Матеріали заяви також не містять відомостей та доказів того, що ОСОБА_5 є членом релігійної громади позивача, чи відповідача, брав участь у спірних загальних зборах, має право участі в управлінні цією юридичною особою, є членом її керівних чи інших статутних органів або перебуває з позивачем чи відповідачем в інших матеріально-правових відносинах, на які безпосередньо може вплинути рішення у цій справі. Посилання заявника на його належність до грецької громади та історичне значення храму саме по собі не створює такого матеріально-правового зв`язку із сторонами спору, який передбачений статтею 50 ГПК України. Так само посилання ОСОБА_5 на застосовані судом заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення державними реєстраторами реєстраційних дій щодо відповідача не доводить можливості впливу рішення на його права чи обов`язки. Відповідні обмеження стосуються вчинення реєстраційних дій щодо юридичної особи та безпосередньо не встановлюють для заявника будь-яких прав, обов`язків чи заборон. Отже, зазначені ОСОБА_5 обставини фактично свідчать про його суспільний, історичний та культурний інтерес до результату вирішення спору, проте не підтверджують існування юридичного інтересу в розумінні ст. 50 ГПК України. Судом не встановлено, що внаслідок ухвалення рішення у цій справі ОСОБА_5 набуде певного права, втратить наявне право, на нього буде покладено певний обов`язок або зміниться обсяг його прав чи обов`язків щодо позивача чи відповідача. Крім того, прохання заявника «приєднати до позову» не відповідає процесуальному статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Така особа, у разі її вступу у справу, користується процесуальними правами, передбаченими ГПК України, однак не набуває статусу співпозивача та не приєднується до заявлених позивачем матеріально-правових вимог.

За таких обставин, оскільки заявником не доведено та судом не встановлено, на які саме його права чи обов`язки щодо однієї зі сторін та яким конкретно чином може вплинути рішення у цій справі, судом не підлягає задоволенню заява ОСОБА_5 від 18.09.2026 за вх.№ 31854/26 про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 18.09.2026 за вх.№ 31854/26 про залучення третьої особи до участі по справі № 916/2886/26.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.09.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Повну ухвалу складено 29.09.2026.

Суддя І.А. Малярчук