Рішення № 140146654, 18.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3014/25

Провадження №2/930/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.09.2026 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 31 571,49 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.05.2025 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200392677 про отримання товарів в системі Плати Пізніше™. Відповідно до п.8.1 Договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги)від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг)клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»)

Згідно умов договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 256 GB NFC Graphite (4) VV(Уцінка)», встановленою вартістю 35 211,73 грн. Передача телефону засвідчена підписом відповідача в договорі. Умовами пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Станом на 16.12.2025 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 16.06.2025- 3 913,00 грн; 23.07.2025- 3 913,00 грн. У зв`язку із неповною оплатою вартості отриманого телефону, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про отримання товарів в системі Плати Пізніше у розмірі 31 571,49 грн., з яких: 27 581,32 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 990,17 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень договору.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином. Відзив на позов не надала, заяв та клопотань на адресу суду від неї також не надходило.

Згідно з ч. 3ст.211ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.05.2025 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №60200392677 про отримання товарів в системі Плати Пізніше. Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 12 Pro 256 GB NFC Graphite (4) VV(Уцінка)», встановленою вартістю 35 211,73 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»).

Відповідно до договору №2024120601 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) від 06.12.2024 року ФОП ОСОБА_2 постачає товари клієнтам та відступає Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а Процесинг-центр ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» здійснює факторингове фінансування відступлених ФОП ОСОБА_2 прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або' зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було здійснено платежі: 16.06.2025- 3 913,00 грн; 23.07.2025- 3 913,00 грн.

Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті за товар з урахуванням штрафних санкцій за порушення умов договору у загальному розмірі 31571,49 грн. у тому числі: 27 581,32 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 990,17 грн - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень договору.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, повернення коштів за отриманий телефон у повному обсязі не здійснила, що призвело до порушення прав позивача, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,27,77,81,141,263-265,280-283,354 ЦПК України, на підставі ст.ст.526-527, 533, 530, 546, 549, 612, 625, 626, 629, 806 ЦК України Цивільного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»(місце розташування: 04073, просп. Степана Бандери,21 (корпус В),м. Київ, код ЄДРПОУ 38922870) заборгованість у розмірі 31571,49 грн. та 2 422,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. Є. Войницька