Рішення № 140146582, 29.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Справа № 915/700/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул.Шота Руставелі, 9-А, м.Київ, 01601

в особі філії "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул.Заповідна, 2-В, м.Миколаїв, 54031

електронна пошта:southoffice@ukr.net

представник позивача: Середа Н.В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва

електронна пошта: kev_mykolaiv@post.mil.gov.ua

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення 241 157,72 грн.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 10.06.2026 (вх.№8608/26 від 10.06.2026) про стягнення з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва суми боргу за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №2473 від 16.01.2025 у розмірі 241 157,72 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №2473 від 16.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2026 позовну заяву від 10.06.2026 (вх.№8608/26 від 10.06.2026) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків від 17.06.2026 (вх.№8957/26 від 17.06.2026).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Ухвалено провести розгляд справи №915/700/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Встановлено учасникам справи строк для надання заяв по суті справи.

Відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву б/н від 30.06.2026 (вх.№9648/26 від 01.07.2026) в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач заперечує твердження позивача щодо належного виконання останнім умов договору №2473 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії від 16.01.2025, оскільки умовами укладеного правочину чітко визначено, що рахунки на відшкодування комунальних послуг, що зазначені в п.1.1. Договору, разом із підтверджуючими документами надаються Стороною-1 Стороні-3 в строк до 1 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, а за останній місяць року - до 20 грудня включно. Оплата рахунків здійснюється Стороною-3 до 10 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, але не пізніше десятиденного терміну з дня надходження Стороні-3 бюджетних коштів. (п.п.2.9 та 2.10 Договору) Натомість протягом травня - грудня 2025 року позивач рахунки на оплату комунальних послуг відповідачу не виставляв, що унеможливило здійснення розрахунків за використану електричну енергію, в зв`язку з необізнаністю КЕВ м.Миколаїв про розмір зобов`язання. Тобто позивачем допущено порушення умов Договору, яке призвело до унеможливлення виконання договору відповідачем. Зазначає, що саме 22.04.2026 йому стало відомо про розмір наявної заборгованості, однак остання не мала ознак бюджетного зобов`язання, оскільки не була зареєстрована у встановленому порядку в органах казначейства як кредиторська заборгованість та не може бути сплачена за рахунок видатків бюджету на 2026 рік. Вказує, що відповідно до бюджетного законодавства необхідною передумовою для взяття будь-якого бюджетного зобов`язання є наявність відповідного бюджетного призначення, яке обмежене в дії бюджетним періодом та може бути здійснене в цьому ж періоді або на майбутнє, і аж ніяк не в минулому.

Позивач через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення №21/07/26 від 21.07.2026 (вх.№10518/26 від 21.07.2026) в яких заперечує проти тверджень відповідача викладених у відзиві та вважає їх необґрунтованими, спрямованими на ухилення від виконання грошового зобов`язання. Вказує, що формування рахунків для відповідача та третьої особи безпосередньо залежало від строку надання та розшифровки відповідних документів від безпосереднього енергопостачальника - ТОВ «ЕНЕРА СУМИ». Проте суми та рахунки від постачальника надходили на адресу позивача із суттєвими запізненнями, що робило об`єктивно неможливим виставлення рахунків відповідачу у строки передбачені Договором. Затримка у виставленні рахунків мала виключно об`єктивний характер та була зумовлена несвоєчасним наданням вихідних даних з боку ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», на що позивач здійснював вплив у межах доступних правових механізмів. Зазначає, що факт несвоєчасного виставлення рахунку чи акта не звільняє відповідача від обов`язку оплатити фактично спожиту електричну енергію. Посилання відповідача на відсутність бюджетних асигнувань для фінансування оплати за надані послуги, на думку позивача не може братися судом до уваги, оскільки Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Зазначає, що відповідач не заперечує обсяги споживання, а отже, мав повне усвідомлення наявності грошового обов`язку щодо відшкодування цих витрат. Більше того, підписання Акта виконаних робіт до Договору № 2473 від 16.01.2025 року за період травень-грудень 2025 року лише підтверджує фіксацію та визнання сторонами остаточного розміру заборгованості, яка підлягає стягненню.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

16 січня 2025 року між Державним підприємством "Ліси України" в особі філії "Південний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (сторона 1), Військовою частиною НОМЕР_1 (сторона 2) та Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням (сторона 3) було укладено Договір №2407/12/13022025-2 безоплатного користування нерухомим майном (далі - Договір №2407/12), у відповідності до умов якого сторона-1 надала, а сторона-2 прийняла у тимчасове безоплатне користування нерухоме майно загальною площею 880 кв.м., саме: а) будівель за літерами А та Б загальною площею 281,1 кв.м; б) господарських будівель та споруд загальною площею 120 кв.м.; в) двору площею 478,9 кв.м. (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, у безоплатне користування передаються усі приміщення у будівлях, зазначені у п.1.1 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, користування майном здійснюється на безоплатній основі.

У відповідності до п.3.2 Договору, сторона-3 зобов`язана відшкодувати/оплатити стороні-1/постачальнику послуг всі витрати за комунальні послуги, які були отримані стороною-2 за час дії цього договору.

Згідно п.3.3 Договору, всі відшкодування/оплата за отримані стороною-2 комунальні послуги за цим договором сплачується стороною-3, але виключно за погодженням із стороною-2.

Пунктом 3.4 Договору, підставою для відшкодування/оплати комунальних послуг стороною-3 за сторону-2 є договір про надання комунальних послуг/з постачання та виставлені рахунки стороною-1/надавачем послуг, постачальною організацією. Сторона-1/надавач послуг, постачальна організація зобов`язані надати рахунки стороні-3. У разі надання рахунків надавачем послуг, постачальною організацією - сторона-2 надає стороні-3 та надавачу послуг підтверджені стороною-1 показники лічильників.

Договір містить підписи та печатки сторони-1, сторони-2 та сторони-3.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2025 між стороною-1 та стороною-2 складено та підписано акт приймання-передачі майна згідно Договору №2407/12/13022025-2, відповідно до якого сторона-1 надала, а сторона-2 прийняла у тимчасове безоплатне користування нерухоме майно загальною площею 880 кв.м., а саме: а) будівель за літерами А та Б загальною площею 281,1 кв.м; б) господарських будівель та споруд загальною площею 120 кв.м.; в) двору площею 478,9 кв.м.

16 січня 2025 року між Державним підприємством "Ліси України" в особі філії "Південний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (сторона 1), Військовою частиною НОМЕР_1 (сторона 2) та Миколаївським квартирно-експлуатаційним управлінням (сторона 3) укладено Договір №2473/13022025-1 про відшкодування витрат за постачання електричної енергії (далі - Договорі), у відповідності до умов якого сторона-1 вчасно забезпечує приміщення, яке використовує сторона-2, комунальними послугами, які отримує від постачальних організацій, а саме: електричною енергією, розподілом та послугою з перетікань реактивної електроенергії, на умовах щодо строків, кількості і якості відповідно до укладених договорів постачання зазначених послуг, а сторона-3 зобов`язується за наявності для того підстав, передбачених умовами Договору, своєчасно відшкодовувати вартість послуг, що зазначені в п.1.1 Договору, за встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених договором (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, комунальні послуги, що зазначені в п.1.1 Договору надаються згідно умов Договору про безоплатне користування майном (позички) №2407/12 від 16.01.2025 на спільне безоплатне користування нерухомим майном комплексом будівель.

У відповідності до п.2.2 Договору, відшкодування вартості комунальних послуг, що зазначені в п.1.1 Договору, здійснюється відповідно до показників лічильника.

Відповідно до п.2.3 Договору, показники засобу обліку (для послуг що надаються згідно лічильника) станом на 06.01.2025 року становлять: MK2301AПЗ№0419603 - 1224825 кВт.

Пунктом 2.7 Договору визначено, що відомості про спожиті стороною-2 комунальні послуги та їх кількість подаються нею стороні-1 та стороні-3 до 10 числа розрахункового місяця, а за останній місяць року (грудень) до 20 грудня включно.

Відповідно до п.2.8 Договору, підставою для відшкодування стороні-1 стороною-3 за сторону-2 комунальних послуг є аргументовані виставлені рахунки постачальника організаціями з обґрунтованими, актуальними тарифами та показниками надавачів комунальних послуг стороні-1 та акти наданих послуг (виконаних робіт).

У відповідності до п.2.9 Договору, рахунки на відшкодування комунальних послуг. Що зазначені в п.1.1 Договору, разом із підтверджуючими їх надання документами надаються стороною-1 стороні-3 в строк до 1 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, а за останній місяць року (грудень) до 20 грудня включно.

Згідно п.2.10 Договору, оплата рахунків сторони-1 на відшкодування комунальних послуг, що зазначені в п.1.1 Договору, здійснюється стороною-3 на розрахунковий рахунок сторони-1 до 10 числа місяця, що є наступним за розрахунковим, але не пізніше десятиденного терміну з дня надходження стороні-3 бюджетних коштів. Оплата рахунка за останній місяць року (грудень) здійснюється стороною-3 протягом 5 днів після одержання рахунку, але не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

Пунктом 2.11 Договору визначено, що сторона-3 не відповідає за зобов`язаннями сторони-2, крім зобов`язань, щодо відшкодування вартості спожитих стороною-2 комунальних послуг, передбачених п.1.1 цього Договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його укладення та розповсюджується на відносини які виникли з 06.01.2025 і діє до закінчення воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення, а саме до 31.12.2025

При цьому, в разі підписання та набрання чинності Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на більш тривалий термін, договір продовжує свою дію на час продовження воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.3.2 Договору, договір укладається і підписується у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу. Дія договору пролонгується на наступний рік, в разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про припинення дії даного договору.

Згідно п.4.2.1 Договору, сторона-1 має право своєчасно та в повному обсязі отримувати від сторони-3 відшкодування вартості спожитих стороною-2 на умовах цього Договору комунальних послуг.

У відповідності до п.4.3.2 Договору, сторона-2 зобов`язана своєчасно доповідати стороні-3 про кількість спожитої послуги.

Пунктом 4.3.9 Договору визначено, що сторона-2 зобов`язана вчасно подавати стороні-1 та стороні-3 відомості про спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п.4.5.1 Договору, сторона-3 зобов`язана своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати стороні-1 вартість комунальних послуг, що передбачені п.1.1 цього Договору та фактично спожиті стороною-2.

Договір містить підписи та печатки сторони-1, сторони-2 та сторони-3.

Як вбачається з матеріалів справи, стороною-1, стороною-2 та стороною-3 підписано та скріплено печатками сторін акт виконаних робіт (надання послуг) до Договору №2473 від 16.01.2025 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії, про те що балансоутримувачем (стороною-1) була передана споживачу (сторона-2) електрична енергія (активна електроенергія, розподіл електроенергії) у травні - грудні 2025 року у загальній кількості 21572 кВт на загальну суму 241 157,72 грн. з ПДВ.

Вказаний акт підписано сторонами без зауважень.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що правильність формування вартості послуг за кожним розрахунковим місяцем підтверджується первинними документами енергопостачальних та розподільчих організацій щодо об`єкта за ЕІС кодом точки розподілу 62Z6207420827763, а саме:

- за травень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 2 733 кВт*год., що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-1186 від 11.08.2025р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 7,67296 грн/кВт*год становить 25 164,24 грн (в т.ч. ПДВ - 4 194,04 грн) згідно з рахунком на оплату АТ «Енергетична компанія України» №277250519 від 09.06.2025;

- за червень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 1 779 кВт*год., що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-1185 від 11.08.2025р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 5,421820 грн/кВт*год становить 11 574,50 грн (в т.ч. ПДВ - 1929,08 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2506-06 від 30.06.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,31163 грн/кВт*год становить 4 934,87 грн (в т.ч. ПДВ - 822,48 грн), що підтверджується рахунком №38/502/6/1 від 01.07.2025;

- за липень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 1060 кВт*год, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-2953 від 08.09.2025р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 5,88618 грн/кВт*год становить 7487,22 грн (в т.ч. ПДВ - 1247,87 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2507-06 від 31.07.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,31163 грн/кВт*год становить 2 940,40 грн (в т.ч. ПДВ - 490,07 грн), що підтверджується рахунком №38/502/7/1 від 01.08.2025;

- за серпень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 742 кВт*год, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-2954 від 08.09.2025р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 6,05883 грн/кВт*год становить 5394,78 грн (в т.ч. ПДВ - 899,13 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2508-06 від 31.08.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,31163 грн/кВт*год становить 2 058,28 грн (в т.ч. ПДВ - 343,05 грн), що підтверджується рахунком №38/502/8/1 від 01.09.2025;

- за вересень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 617 кВт*год, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-3592 від 04.11.2025р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 5,16063 грн/кВт*год становить 3820,93 грн (в т.ч. ПДВ - 636,82 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2509-1 від 30.09.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,31163 грн/кВт*год становить 1 711,54 грн (в т.ч. ПДВ - 285,26 грн), що підтверджується рахунком №38/502/9/1 від 01.10.2025;

- за жовтень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 3934 кВт*год, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-3592 від 04.11.2025р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 7,03448 грн/кВт*год становить 33208,37 грн (в т.ч. ПДВ - 5534,73 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2511-1 від 30.10.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,64734 грн/кВт*год становить 12 497,57 грн (в т.ч. ПДВ - 2 082,93 грн), що підтверджується рахунком №38/502/10/1 від 01.11.2025;

- за листопад 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 4335 кВт*год, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-943 від 26.03.2026р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 7,46927 грн/кВт*год становить 38855,14 грн (в т.ч. ПДВ - 6475,85 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2511-1 від 30.11.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,64734 грн/кВт*год становить 13 771,46 грн (в т.ч. ПДВ - 2 295,24 грн), що підтверджується рахунком №38/502/11/1 від 01.12.2025;

- за грудень 2025 року: обсяг розподіленої електричної енергії та втрат у мережах споживача становить 6372 кВт*год, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» №12.05/049-944 від 26.03.2026р. Вартість спожитої активної електроенергії за тарифом 7,51933 грн/кВт*год становить 57495,80 грн (в т.ч. ПДВ - 9582,63 грн) згідно з рахунком на оплату ТОВ «Енера Суми» №1020593-2512-1 від 31.12.2025р. Вартість розподілу електроенергії за тарифом 2,64734 грн/кВт*год становить 20 242,62 грн (в т.ч. ПДВ - 3 373,77 грн), що підтверджується рахунком №38/502/12/1 від 01.01.2026.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором виконав, забезпечивши постачання, розподіл електричної енергії та компенсацію перетікань реактивної електричної енергії для об`єкта користування у період з травня по грудень 2025 року включно, проте сторона-3 в порушення умов договору не відшкодувала за сторону-2 вартість комунальних послуг за період з травня по грудень 2025 року, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 241 157,72 грн.

Позивачем був направлений на адресу відповідача лист №653/33.4.05-2026 від 22.04.2026 згідно якого філія надала для оплати КЕВ м.Миколаїв рахунки на відшкодування за спожиту електроенергію та просила, в разі неможливості оплатити рахунки повідомити про це письмово.

Відповідач у відповіді №2192 від 11.05.2026 на вказану вимогу повідомив, що КЕВ м.Миколаїв, як бюджетна установа, що обслуговується в органах Державної казначейської служби України, керується нормами Бюджетного кодексу України. Вказав, що оскільки документи були надані лише у поточному 2026 році, у КЕВ м.Миколаїв відсутні правові підстави для здійснення добровільної оплати рахунків за минулий 2025 рік. Вирішення питання щодо виплати коштів можливо виключно в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що заборгованість за період з травня по грудень 2025 року у розмірі 241 157,72 грн. відповідачем не сплачена, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п.1 ст.628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 1 Цивільного кодексу України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, не виправдовують бездіяльність замовника та не заперечують обов`язку такого органу, який виступає стороною зобов`язального правовідношення, від його виконання належним чином.

Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" також зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Відсутність у боржника необхідних коштів або взяття ним зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень не звільняє його від обов`язку виконати господарські зобов`язання.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 23.03.2018 у справі №904/6252/17, від 03.04.2018 у справі № 908/1076/17, від 07.11.2019 у справі №916/1345/18, від 30.03.2020 у справі № 910/3011/19.

Враховуючи викладене вище, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 241 157,72 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, посилання відповідача на те, що позивач не надав доказів виставлення відповідачу відповідних рахунків, суд вважає безпідставним, оскільки за своєю правовою природою рахунок на оплату не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою у розумінні приписів статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 ЦК України, а тому не звільняє відповідача від обов`язку оплатити надані позивачем послуги.

Між тим, доказів відмови відповідача від підписання акта виконаних робіт (послуг) у зв`язку із невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань за цим договором, зокрема у випадку непідтвердження обсягів спожитої електричної енергії, матеріали справи не містять.

Суд зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (рішення у справі "Серявін та інші проти України", пункт 58).

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м.Миколаєва (код ЄДРПОУ 08029523) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул.Шота Руставелі, 9-А, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Південний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул.Заповідна, 2-В, м.Миколаїв, 54031, код ЄДРПОУ 45620164) суму боргу за Договором про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію №2473 від 16.01.2025 у розмірі 241 157,72 грн. та судовий збір у розмірі 3 617,37 грн.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук