Ухвала суду № 140146522, 28.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/986/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Захід-Енерго про стягнення коштів у загальному розмірі 4256595,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Захід-Енерго про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4256595,75 грн., з яких: 990000,60 грн. сума передоплати за договором; 2487297,41 грн. пеня за умовами п. 9.3, та п.9.4 договору; 132000,08 грн. штраф за умовами п. 9.3 договору; 647297,66 грн. 15% річних за умовами п.9.4 та п.9.7 договору.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 р. в частині виконання робіт за договором в порядку та строку, передбачені договором. Як зазначає позивач, 10.06.2026 ним було направлено відповідачу повідомлення-вимогу вих.№ 218-02/1-8 від 10.06.2026 про розірвання договору у зв`язку з порушенням строків виконання робіт та повернення раніше сплачених коштів (передоплати) по договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 зі сплатою штрафних санкцій. Разом з цим, позивач зауважує, що вказане повідомлення було повернуто поштовим оператором із зазначенням закінчення встановленого терміну зберігання. Враховуючи викладене, позивач вважає, що сума попередньої оплати у розмірі 990000,60 грн. підлягає поверненню. Також за порушення виконання відповідачем зобов`язання позивачем на підставі умов п. 9.3., 9.4., 9.7. договору нараховано відповідачу пеню у розмірі 2487297,41 грн. та штраф у розмірі 132000,08 грн., а також 15% річних у розмірі 647297,66 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (вх. № 10679/26 від 24.07.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.07.2026 від представника позивача - Тубальцевої Л.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. 11204/26), в якій зазначені реквізити банківського рахунку позивача в АТ Банк Альянс, також до заяви надано відповідну довідку про наявність відкритих рахунків у позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/986/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 07 вересня 2026 року о 10:00.

07.09.2026 р. від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли клопотання (вх. №13294/26 та вх. №13297/26), в яких заявник просить відкласти підготовче засідання, призначивши іншу дату його розгляду, продовживши строк проведення підготовчого провадження, для можливості врегулювання спору на підставі взаємних поступок та укладення мирової угоди. Також заявник просив розглянути вказане клопотання за відсутності представників відповідача у підготовчому судовому засіданні, що призначено на 07.09.2026р. о 10 год. 00 хв.

Під час підготовчого засідання 07.09.2026 р. представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та зазначив про можливість вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2026 у справі № 915/986/26 підготовче засідання відкладено на 28 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв. з огляду на клопотання відповідача.

28.09.2026 р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача (вх. №14327/26), у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 23.09.2026 р. між ТОВ «Ніка-Тера» (сторона-1) та ТОВ «Схід-Захід-Енерго» (сторона-2) у справі №915/986/26, та закрити провадження у даній справі.

Як вбачається зі змісту укладеної між сторонами по справі мирової угоди, її предметом є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 915/986/26, який виник між сторонами в результаті невиконання стороною-2 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 на виконання робіт з технічного переоснащення внутрішньо-цехової трансформаторної підстанції за адерсою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 35 (далі договір підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022), що призвело до виникнення вимоги сторони-1 про стягнення зі сторони-2 суми попередньої оплати за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 у розмірі 990000,60 грн. та похідних грошових вимог.

Відповідно до п. 3 мирової угоди позивач (сторона-1) з метою врегулювання спору відмовляється від вимог про стягнення з ТОВ» Схід-Захід-Енерго» (сторона 2) грошових коштів за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022, що є частиною суми позову у розмірі 2399636 (два мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 54 копійки, які складаються з:

- 1754273 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 68 копійок частина пені за умовами п. 9.3, та п.9.4 договору;

- 132000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 08 копійок штраф за умовами п. 9.3 договору в повному обсязі;

- 513362 (п`ятсот тринадцять тисяч гривень триста шістдесят дві) гривні 78 копійок частина 15% річних за умовами п.9.4 та п.9.7 договору.

Згідно з п. 4 мирової угоди сторона-1 з урахуванням відмови від частини суми позову, підтверджує позовні вимоги на суму 1743038 (один мільйон сімсот сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 26 копійок, яка складається з:

- 990000 (дев`ятсот дев`яносто тисяч) гривень 60 копійок суми попередньої оплати за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 568023 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч двадцять три) гривні 63 копійки частини пені за умовами пункту 9.3, та пункту 9.4 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 133934 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) 88 копійок частини 15% річних, за умовами пункту 9.4, та пункту 9.7 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 51079 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 15 копійок судових витрат у розмірі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

В п. 5 мирової угоди визначено, що сторона-2 з метою врегулювання спору визнає суму заборгованості перед стороною-1 у розмірі 1743038 (один мільйон сімсот сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 26 копійок, що є частиною суми позову, яка включає:

- 990000 (дев`ятсот дев`яносто тисяч) гривень 60 копійок суми попередньої оплати за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 568023 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч двадцять три) гривні 63 копійки частини пені за умовами пункту 9.3, та пункту 9.4 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 133934 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) 88 копійок частини 15% річних, за умовами пункту 9.4, та пункту 9.7 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 51079 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 15 копійок судових витрат у розмірі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

В п. 6 мирової угоди сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї мирової угоди загальна сума, що підлягає сплаті стороною-2 на користь сторони-1, складає 1743038 (один мільйон сімсот сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 26 копійок.

Сторона-2 зобов`язується перерахувати стороні-1 грошові кошти у розмірі зазначеному в п. 6 цієї мирової угоди на наступні банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 , АТ «Банк Альянс», МФО 300119, код ЄДРПОУ 22439446.

Вказані дії сторін будуть повним та остаточним врегулюванням спору між сторонами у справі № 915/986/26 за позовом ТОВ «МСП Ніка-Тера» до ТОВ «Схід-Захід-Енерго» про стягнення за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 року грошових коштів у загальному розмірі 4256595,75 грн., з яких: 990000,60 грн. - сума передоплати за договором; 2487297,41 грн. пеня за умовами п. 9.3, та п.9.4 договору; 132000,08 грн. - штраф за умовами п. 9.3 договору; 647297,66 грн. - 15% річних за умовами п.9.4 та п.9.7 договору, 51079,15 грн. - судових витрат (п. 7 мирової угоди).

Згідно з п. 8 мирової угоди перерахування грошових коштів у розмірі 1743038,26 грн. здійснюється стороною-2 протягом 10 робочих днів з дня оголошення Господарським судом Миколаївської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 915/986/26.

Відповідно до п. 9 мирової угоди з дня її підписання та затвердження Господарським судом Миколаївської області сторона-1 не матиме вимог про стягнення з сторони-2 грошових коштів у розмірі 2399636,54 грн., від яких відмовляється з метою врегулювання спору.

В п. 9.1 мирової угоди сторони погодили, що у разі своєчасної та повної сплати стороною-2 суми 1743038,26 грн. у строк, визначений п. 8 цієї мирової угоди, сторона-1 не має права на нарахування та/або стягнення будь-яких сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, на зазначену суму за період до її сплати.

Відповідно до п. 10 мирової угоди сторони підтверджують, що підписання та затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї мирової угоди є остаточним врегулюванням всіх наявних претензій та вимог між сторонами по договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022. Сторони підтверджують, що ця мирова угода остаточно врегульовує правовідносини та вимоги за договором підряду №6Н-2022 від 24.01.2022 і не є відмовою, прощенням, припиненням, зміною чи визнанням будь-яких прав або вимог будь-якої зі сторін за іншими укладеними договорами між ними.

Згідно з п. 11 мирової угоди судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені сторонами при розгляді справи № 915/986/26, є власними витратами сторін, покладаються на сторону, яка їх понесла та не підлягає відшкодуванню іншою стороною.

Пунктом 12 мирової угоди визначено, що у разі неналежного виконання стороною-2 умов цієї мирової угоди сторона-1 має право звернутися із відповідною заявою для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 13 мирової угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Згідно з п. 14 мирової угоди сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 15 мирової угоди сторони з цією мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі. Зокрема, закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

В п. 16 мирової угоди сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

У підготовче засідання, що призначене на 28.09.2026 р., представники сторін не з`явились.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду в процесі розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами. Наслідки укладення сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відтак, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін стосовно договору підряду № 6Н/2022 від 24.01.2022 р., суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 915/986/26.

Керуючись ст.ст. 46, 185, 192-193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 915/986/26, укладену 23.09.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (позивач, сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Схід-Захід-Енерго (відповідач, сторона-2) на наступних умовах:

- ТОВ «МСП Ніка-Тера» (сторона-1) з метою врегулювання спору відмовляється від вимог про стягнення з ТОВ» Схід-Захід-Енерго» (сторона-2) грошових коштів за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022, що є частиною суми позову у розмірі 2399636 (два мільйони триста дев`яносто дев`ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 54 копійки, які складаються з:

- 1754273 (один мільйон сімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 68 копійок частина пені за умовами п. 9.3, та п.9.4 договору;

- 132000 (сто тридцять дві тисячі) гривень 08 копійок штраф за умовами п. 9.3 договору в повному обсязі;

- 513362 (п`ятсот тринадцять тисяч гривень триста шістдесят дві) гривні 78 копійок частина 15% річних за умовами п.9.4 та п.9.7 договору (п. 3 мирової угоди);

- сторона-1 з урахуванням відмови від частини суми позову підтверджує позовні вимоги на суму 1743038 (один мільйон сімсот сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 26 копійок, яка складається з:

- 990000 (дев`ятсот дев`яносто тисяч) гривень 60 копійок суми попередньої оплати за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 568023 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч двадцять три) гривні 63 копійки частини пені за умовами пункту 9.3, та пункту 9.4 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 133934 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) 88 копійок частини 15% річних, за умовами пункту 9.4, та пункту 9.7 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 51079 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 15 копійок судових витрат у розмірі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (п. 4 мирової угоди);

- сторона-2 з метою врегулювання спору визнає суму заборгованості перед стороною 1, у розмірі 1743038 (один мільйон сімсот сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 26 копійок, що є частиною суми позову, яка включає:

- 990000 (дев`ятсот дев`яносто тисяч) гривень 60 копійок суми попередньої оплати за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 568023 (п`ятсот шістдесят вісім тисяч двадцять три) гривні 63 копійки частини пені за умовами пункту 9.3, та пункту 9.4 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 133934 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) 88 копійок частини 15% річних, за умовами пункту 9.4, та пункту 9.7 договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022;

- 51079 (п`ятдесят одна тисяча сімдесят дев`ять) гривень 15 копійок судових витрат у розмірі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (п. 5 мирової угоди);

- сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї мирової угоди загальна сума, що підлягає сплаті стороною-2 на користь сторони-1 складає 1743038 (один мільйон сімсот сорок три тисячі тридцять вісім) гривень 26 копійок (п. 6 мирової угоди);

- сторона-2 зобов`язується перерахувати стороні-1 грошові кошти у розмірі зазначеному в п. 6 цієї мирової угоди на наступні банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 , АТ «Банк Альянс», МФО 300119, код ЄДРПОУ 22439446. Вказані дії сторін будуть повним та остаточним врегулюванням спору між сторонами у справі № 915/986/26 за позовом ТОВ «МСП Ніка-Тера» до ТОВ «Схід-Захід-Енерго» про стягнення за договором підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022 року грошових коштів у загальному розмірі 4256595,75 грн., з яких: 990000,60 грн. - сума передоплати за договором; 2487297,41 грн. пеня за умовами п. 9.3, та п.9.4 договору; 132000,08 грн. - штраф за умовами п. 9.3 договору; 647297,66 грн. - 15% річних за умовами п.9.4 та п.9.7 договору, 51079,15 грн. - судових витрат (п. 7 мирової угоди);

- перерахування грошових коштів у розмірі 1743038,26 грн. здійснюється стороною-2 протягом 10 робочих днів з дня оголошення Господарським судом Миколаївської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 915/986/26 (п. 8 мирової угоди);

- з дня підписання мирової угоди та її затвердження Господарським судом Миколаївської області сторона-1 не матиме вимог про стягнення з сторони-2 грошових коштів у розмірі 2399636,54 грн., від яких відмовляється з метою врегулювання спору (п. 9 мирової угоди);

- сторони погодили, що у разі своєчасної та повної сплати стороною-2 суми 1743038,26 грн. у строк, визначений п. 8 цієї мирової угоди, сторона-1 не має права на нарахування та/або стягнення будь-яких сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, на зазначену суму за період до її сплати (п. 9.1 мирової угоди);

- сторони підтверджують, що підписання та затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї мирової угоди є остаточним врегулюванням всіх наявних претензій та вимог між сторонами по договору підряду № 6Н-2022 від 24.01.2022, також ця мирова угода остаточно врегульовує правовідносини та вимоги за договором підряду №6Н-2022 від 24.01.2022 і не є відмовою, прощенням, припиненням, зміною чи визнанням будь-яких прав або вимог будь-якої зі сторін за іншими укладеними договорами між ними (п. 10 мирової угоди);

- судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені сторонами при розгляді справи № 915/986/26, є власними витратами сторін, покладаються на сторону, яка їх понесла та не підлягає відшкодуванню іншою стороною (п. 11 мирової угоди);

- у разі неналежного виконання стороною-2 умов цієї мирової угоди сторона-1 має право звернутися із відповідною заявою для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди в порядку, передбаченому для виконання судових рішень (п. 12 мирової угоди);

- сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб (п. 13 мирової угоди);

- сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб (п. 14 мирової угоди);

- сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди (п. 16 мирової угоди).

3. Провадження у справі № 915/986/26 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження:

- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера (54052, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 23, код ЄДРПОУ 22439446);

- боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Схід-Захід-Енерго (54017, Миколаївска область, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 43/7, к. 517, код ЄДРПОУ 34319349).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 28.09.2026 року.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва