YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Господарський суд Львівської області

Рішення № 140146429, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення

22.09.2026

Номер справи

914/2699/25

Номер документу

140146429

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Справа № 914/2699/25

за позовом: ОСОБА_1 , м. Золочів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК», м.Золочів Львівської області,

про зобов`язання до вчинення дій.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін не з`явились.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Вейв Органік про зобов`язання до вчинення дій та надання учаснику копій документів, які стосуються діяльності товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2025 справу №914/2699/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 08.09.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; суд встановив строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана сторонам електронним судом, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Подальший хід розгляду справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Під час підготовчого провадження неодноразово засідання відкладалися та оголошувалися перерви, в тому числі з метою надання сторонам мирно вирішити спір.

25.09.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

09.10.2025 позивач подав відповідь на відзив, а 13.10.2025 - клопотання про долучення доказів.

08.12.2025 та 10.02.2026 позивач подав заяву про зміну предмета позову шляхом уточнення позовних вимог, у якій просить суд: зобов`язати ТОВ вчинити дії та надати учаснику шляхом надіслання або надання особисто під розписку належним чином засвідчених копій документів, які стосуються діяльності товариства, за наведеним ОСОБА_1 переліком.

Протокольною ухвалою від 10.02.2026 суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову та продовжив розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача наступні:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК», код ЄДРПОУ 41846114 вчинити дії та надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 шляхом надіслання на адресу: АДРЕСА_1 , або надання особисто позивачу під розписку належним чином завірених копій документів, які стосуються діяльності товариства, за наведеним позивачем наступним переліком:

1) Інформаційну довідку ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» із зазначенням інформації про:

- перелік основних засобів в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року:

- перелік ІНМА, в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року;

- перелік нематеріальних активів, в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із зазначенням первісної вартості, нарахованої амортизації, залишкової вартості, дати прийняття та вибуття до/з обліку;

- вартість запасів в розрізі рахунків та номенклатури станом на останній день календарного року за період 2018-2024 року по роках та на 28.02.2025;

- аналіз доходів за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року в розрізі продажу готової продукції (номенклатура, кількість, сума), товарів (номенклатура, кількість, сума), послуг (номенклатура, кількість, сума), інші операційні доходи, інші неопераційні доходи;

- аналіз адміністративних витрат (аналіз 92 рахунку) в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із постатейною розбивкою із зазначенням контрагентів, юридичних та фізичних осіб, в тому числі і зі статусом фізичних осіб-підприємців (надалі ФОП), ТМЦ;

- аналіз витрат на збут (аналіз 93 рахунку) в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із постатейною розбивкою із зазначенням контрагентів, юридичних та фізичних осіб, в тому числі і зі статусом ФОП, ТМЦ;

- аналіз загальновиробничих витрат (аналіз 91 рахунку) в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із постатейною розбивкою із зазначенням контрагентів, юридичних та фізичних осіб, в тому числі і зі статусом ФОП, ТМЦ;

- аналіз прямих матеріальних витрат (аналіз 231 рахунку) в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із постатейною розбивкою із зазначенням контрагентів, юридичних та фізичних осіб, в тому числі і зі статусом ФОП, ТМЦ, номенклатурних груп;

- інформацію про наявні кредити в банках за період 2018-2024 року та за січень - лютий 2025 року із зазначенням своєчасної та несвоєчасної сплати тіла кредиту, відсотків за користування та наявної прострочки за даними кредитами (наявна заборгованість);

- наявність штрафних санкцій за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року перед бюджетом та контрагентами, юридичними та фізичними особами, в тому числі і зі статусом ФОП;

- стан розрахунків з бюджетом за період 2018-2024 року (помісячно) та за січень-лютий 2025 року, в розрізі податків, включаючи від`ємне значення ПДВ;

- стан розрахунків по заробітній платі за період 2018-2024 року (помісячно) та за січень-лютий 2025 року;

- розмір та суми нерозподіленого прибутку товариства за період 2018-2024 року по роках;

2) Інформаційну довідку ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» про заборгованість Товариства із зазначенням:

- розміру дебіторської заборгованості в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із зазначенням контрагентів та дати виникнення заборгованостей, якщо така залишилась на останній день звітного року;

- розміру кредиторської заборгованості в розрізі років за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року із зазначенням контрагентів та дати виникнення заборгованостей, якщо така залишилась на останній день звітного року;

3) Накази на затвердження собівартості продукції та калькуляційні карти (специфікації тощо) в розрізі продукції (всі наявні за період здійснення господарської діяльності з 2018 по лютий 2025 року включно);

4) Довідку про розмір (суму) чистих активів товариства за період 2018-2024 року по роках;

5) Банківську виписку з відкритих рахунків в банках України на ім`я ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» із відображенням помісячного руху коштів за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року;

6) Акти списання (знищення) продукції із зазначенням інформації щодо знищеної (утилізованої) готової продукції, сировини, товарно-матеріальних цінностей (надалі ТМЦ) в розрізі місяців за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року;

7) Акти про інвентаризацію активів та зобов`язань в розрізі місяців за період 2018-2024 року та за січень-лютий 2025 року;

8) Штатний розпис, правила внутрішнього трудового розпорядку товариства;

9) Відомості про організаційно-штатну структуру, кількість працюючих найманих працівників товариства за період з 2018-2025 року включно (на поточну дату даної вимоги);

10) Відомості про посадові оклади працівників товариства за період з 2018-2025 року включно (на поточну дату даної вимоги);

11) Накази, розпорядження та інші документи визначені трудовим законодавством України щодо працевлаштування працівників Товариства та звільнення їх із займаних посад за період з 2018-2025 року включно (на поточну дату даної вимоги);

12) Накази, розпорядження та інші документи визначені трудовим законодавством України щодо преміювання керівників та працівників товариства за період з 2018-2025 року включно (на поточну дату даної вимоги);

13) Інформаційну довідку ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» про програмне забезпечення Товариства із зазначенням інформації про:

- програмне забезпечення товариства, що використовується товариством для зберігання документації фінансової та податкової звітності та інших документів управлінської діяльності товариства за період з 2018-2025 року включно (на поточну дату даної вимоги);

- програмні забезпечення, що використовувались/використовуються для ведення бухгалтерського та управлінського обліків товариства із зазначенням чи перебувають такі програми у власності товариства або орендовані. У випадку оренди зазначити у кого саме орендуються та надати копію договору оренди;

14) Копію свідоцтва на знак для товарів і послуг (торгову марку) «GREEN WAVE ORGANIC», «GW eco system», а також інші торгові найменування та позначення, що використовуються Товариством на сайті https://gwecosystem.com/organic/ ;

15) Копію договору укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (торгівельна мережа гіпермаркетів);

16) Копію договору №749Р від 23.10.2023 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОМЕРЦ»;

17) Копію наказу про облікову політику товариства та у випадку наявності змін до неї відповідні розпорядчі документи щодо внесення таких змін.

06.03.2026 позивач подав додаткові пояснення щодо предмету позовних вимог.

Ухвалою від 30.03.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.04.2026. Причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем передбаченого ст.ст.5, 10 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю», ст.116 ЦК України та п.5.1 статуту товариства корпоративного права позивача, як співзасновника та співвласника ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК», на отримання документів та інформації про господарську діяльність товариства. На думку позивача, законодавство встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її власнику запитуваної інформації, а перелік документів не є вичерпним.

Аргументи відповідача.

Відповідач, частково заперечуючи позовні вимоги, зазначив, що вимоги позивача значною мірою виходять за межі прав учасника товариства, визначених чинним законодавством України та статутом товариства, зокрема ч.1 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Законодавством передбачено право власника одержувати не будь-яку інформацію про діяльність товариства, а лише перелік, прямо передбачений законом.

18.09.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити. Повідомив, що докази понесення судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після прийняття рішення.

Сторони у судове засідання повторно 22.09.2026 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, докази про що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судовому засіданні 22.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

07 липня 2021 року рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» затверджено статут товариства (протокол №8).

Відповідно до п.1.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» товариство є юридичною особою. Права та обов`язки товариства набуває з дня його державної реєстрації. Товариство створюється з метою отримання прибутку шляхом здійснення виробничої, комерційної, торговельної і посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності та інших видів діяльності, а також з метою реалізації соціальних та економічних інтересів Учасників (п.3.1 статуту).

Відповідно до п.1.6 статуту товариство самостійно встановлює (визначає) ціни та тарифи на свою продукцію, товари, роботи та послуги, окрім випадків, передбачених чинним законодавством України.

Пунктом 5.1 статуту передбачено, що учасник вправі одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому чинним законодавством України та цим статутом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників товариства є ОСОБА_1 , розмір частки статутного капіталу 125000,00 грн., відсоток частки 25%.

Статут підписаний учасниками товариства, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі під №3054-3057.

Позивач стверджує, що з метою захисту корпоративних інтересів неодноразово звертався до товариства з вимогами про надання інформації про фінансовий стан та діяльність товариства, проте такі не були виконані. Так, 21.03.2025, 30.04.2025 та 04.07.2025 позивач звертався до ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» з повідомленням про надання йому документів за період 2018-2024 рр. та січня-лютого 2025 року щодо основних засобів, переліку ІНМА, нематеріальних активів, вартості запасів, інформації щодо продукції, сировини, руху коштів, доходів, витрат, кредиторської та дебіторської заборгованості, кредитної заборгованості, розрахунків по заробітній платі, перед бюджетом, накази, розпорядження, та інші документи, визначені трудовим законодавством, інформацію про програмне забезпечення, розмір фонду оплати праці, копії договорів, протоколів загальних зборів, бухгалтерських документів, фінансову звітність тощо. У листах 10.04.2025 ТОВ «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» надав відповідь на повідомлення, де вказав, що ознайомитись із запитуваною інформацією можливо лише у присутності директора, без права на копіювання документації. Зазначив також, що запитувані документи містять конфіденційну таємницю, а право на доступ до інформації не є абсолютним. 28.08.2025 відповідач надав відповідь на запит ОСОБА_1 щодо позачергових загальних зборів від 12.06.2025. У подальшому, під час розгляду справи, відповідачем було надано позивачу ряд запитуваних документів, тому позивачем було подано до суду заяви про зміну предмета спору.

Невиконанням господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, позивач вважає порушенням як права учасника товариства на інформацію, так і його корпоративних прав.

Вказані обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про надання документів та інформації щодо діяльності підприємства.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Приписами ст. 20 ГПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що спори, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, є корпоративними в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, і мають розглядатися за правилами ГПК України (постанова від 10.09.2019 у справі № 921/36/18, від 01.04.2020 у справі № 813/1056/18, від 15.04.2020 у справі №804/14471/15).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на суб`єктний склад учасників справи, предмет та підстави позову, спір у цій справі відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Між сторонами виникли корпоративні правовідносини пов`язані з діяльністю та управлінням товариства. З моменту набуття прав власності на частку у статутному капіталі відповідача позивач набув корпоративних прав.

Учасники (акціонери) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК», створено з метою отримання прибутку шляхом здійснення виробничої, комерційної, торговельної і посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності та інших видів діяльності, а також з метою реалізації соціальних та економічних інтересів учасників (пункт 3.1 статуту); має статутний капітал, поділений на частки.

Таким чином щодо діяльності товариства застосуванню підлягають норми Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Цивільного кодексу України.

Суд враховує висновки Верховного Суду у постановах від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20, від 09.12.2025 у справі №925/733/22, за змістом яких внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Пунктами 1, 5 ч. 3 ст. 96-1 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

Відповідно до ч.6 ст. 96-1 Цивільного кодексу України корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Частиною 1 ст.43 Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідно до ч.ч.3-5 статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами та повідомленнями-відповідями про надання документів щодо діяльності підприємства.

Під час розгляду справи встановлено, що частина документів, які просив позивач, відповідач йому надав, однак, оскільки учасником не було отримано усіх документів, то він звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав. Серед документів, які просить надати позивач, є такі, які він отримував від відповідача, що було встановлено під час розгляду справи, тому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в частині не переданих йому документів.

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Норми наведених вище статей встановлюють для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів) товариства. Перелік документів, що містять таку інформацію не є вичерпним, а товариство не може звужувати це право внутрішніми документами чи відсутністю конкретизації запиту. Позивач є чинним учасником підприємства і він має безумовне право на отримання визначеної законом інформації щодо діяльності товариства без обмеження переліку та видів відповідних документів. Такої позиції послідовно дотримуються суди (наприклад, постанова ВС від 24.12.2020 у справі №911/73/20, постанова ВС від 09.07.2025 у справі №927/401/24, постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №907/1038/25, від 07.04.2026 у справі №907/1043/25, від 31.03.2026 у справі №907/1036/25, від 16.03.2026 у справі №914/521/25, від 11.08.2026 у справі №914/1923/25).

Верховний Суд у постанові від 09.07.2025 у справі №927/401/24 виснував, що положення ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і, відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

Інформація, яку позивач бажає отримати, стосується господарської діяльності підприємства, а тому його вимога є правомірною. Покликання відповідача на наявність у окремих документах конфіденційної таємниці відхиляється судом як таке, що не може бути підставою для обмеження учасника у отриманні інформації щодо діяльності товариства, оскільки п.16 статуту встановлено обов`язок посадових осіб, працівників та інших осіб не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Крім того, відповідні документи можуть бути надані позивачу із знеособленням інформації з обмеженим доступом або з вилученням із вказаних документів персональних даних, які не є суттєвими для розуміння змісту господарської операції чи управлінського рішення, про що у судових засіданнях зазначав і сам позивач, і що відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 09.07.2025 у справі №927/401/24, від 09.04.2024 у справі №925/1440/22.

Враховуючи наведене вище, суд задовольняє позов.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться у рішенні, позаяк не покладаються судом в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», рішення від 10.02.2010). Крім того, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №127/3429/16-ц. Відхиляючи доводи скаржника, суд також враховує висновки в рішенні ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» в якому зазначено, що п. 1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Верховний Суд також зважає, що як неодноразово вказував ЄСПЛ, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «Шевельов проти України»).

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується квитанцією №A8SA-3B9E-4ERE від 28.08.2025 на суму 3028,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача суд стягує на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 42, 73-80, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙВ ОРГАНІК» (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Львівська, 54; ідентифікаційний код 41846114) надіслати на адресу: 80700, Львівська обл., Золочівський р-н, місто Золочів, вул. Героїв України, будинок, 1-А або надати особисто під розписку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії документів, які стосуються діяльності товариства, за наведеним переліком: