Ухвала суду № 140146393, 28.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 р. Справа № 914/3016/26

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», Київська обл., м. Броваридо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромбуд Львів», м. Львівдо відповідача-2:ОСОБА_1 , Рівненська обл., м. Радивилівпро:стягнення боргу та зобов`язання повернути майно Суддя Крупник Р.В.ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромбуд Львів» (надалі Відповідач-1) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач-2) про стягнення боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору оренди №СО-24-0000264 від 04.03.2024 в частині своєчасної та повної оплати оренди за передану позивачем в користування будівельну опалубку та її повернення позивачу у погоджені сторонами строки. Як стверджує позивач, за період з 01.06.2026 по 31.07.2026 у відповідача-1 існує борг у розмірі 457`721,06 грн., а загальна вартість неповернутої опалубки дорівнює 5`067`288,95 грн. Суму заборгованості позивач просить стягнути солідарно із відповідача-1, як орендаря за договором, та із відповідача-2, як поручителя відповідача-1 за Договором поруки №СО-24-0000265 від 04.03.2024. Крім цього, він просить зобов`язати відповідача-1 виконати зобов`язання в натурі та повернути обладнання, передане в користування за договором оренди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про солідарне стягнення 457`721,06 грн. боргу, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також немайнового характеру про зобов`язання повернути майно, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач долучив до позову заяву про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану вище заяву, врахувавши технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.11.26 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Задовольнити заяву представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

6. Усі судові засідання у справі №914/3016/26, у тому числі засідання призначене на 02.11.2026 на 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу; докази відправки надати суду.

11. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам; докази відправки надати суду.

12. Зобов`язати позивача надати:

- інформацію щодо бажаної форми наказу (письмова або електронна), який видаватиметься судом у разі прийняття відповідного судового рішення за результатами вирішення спору;

- документ, що підтверджує наявність рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, як того вимагає частина 7 статті 164 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.