Ухвала суду № 140146318, 28.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 914/123/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів»

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2025 № 63/224-р/к в частині, що стосується Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів», стягнення коштів

та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2025 № 63/224-р/к в повному обсязі

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Опанащук М.Ю. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів» до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2025 № 63/224-р/к в частині, що стосується Товариства з додатковою відповідальністю «Ковельська реалізаційна база хлібопродуктів», стягнення коштів та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального.

Хід розгляду справи відображено у наявних в матеріалах справи ухвалах та протоколах судових засідань.

25.09.2026 представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№ 27171/26 про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення відповідної процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення своєчасного вирішення спору, а також відсутності обставин, які об`єктивно перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача за вх. № 27171/26 про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання за вх. № 27171/26 від 25.09.2026 суд відмовляє.

В підготовче засідання 28.09.2026 з`явився представник третьої особи, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:.

1. Відмовити в задоволенні клопотання за вх.№ 27171/26 від 25.09.2026.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/123/26.

3. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 19.10.2026 о 11:20 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.