Ухвала суду № 140146299, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 914/209/25(914/1375/25)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Романішин О. О. адвокат (в режимі відео конференції),

відповідача: не з`явився,

третьої особи позивача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

01.05.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області від Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2544203746060) (вх. № 1541 від 01.05.2025).

Одночасно з пред`явленням позову, Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» подано клопотання: про витребування доказів (вх. № 11417/25), про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 1863/25), про забезпечення позову (вх. № 1864/25).

Ухвалою суду від 07.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/209/25(914/1375/25); розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у ОСОБА_1 оригінали документів, що стали підставою для оформлення права власності на спірне житлове приміщення; витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на спірну квартиру; призначено судове засідання для розгляду справи по суті; задоволено заяву ОК «ЖБК «Злагода» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне житлове приміщення.

20.05.2025 до суду від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради надійшли витребуванні судом матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на спірну квартиру (вх. № 13196/25).

Ухвалою суду від 24.06.2025 постановлено розгляд справи № 914/209/25(914/1375/25) здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

14.07.2025 позивачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у відповідача докази.

25.08.2025 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких повністю заперечуються позовні вимоги (вх. № 22209/25).

Ухвалою суду від 26.08.2025 підготовче засідання відкладено на 30.09.2025.

04.09.2025 позивачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у відповідача докази.

17.09.2025 позивачем подано до суду заяву про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

23.09.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшло пояснення.

Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

16.10.2025 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява, у якій вказує, що підтримує позицію свого попередника.

07.11.2025 позивачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

11.12.2025 позивачем повторно подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

02.01.2026 позивачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 21.04.2026.

22.01.2026 позивачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

21.04.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.04.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 23.07.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(914/1375/25).

Ухвалою суду від 11.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 23.07.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу №914/209/25(914/3175/25).

Ухвалою суду від 11.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 23.07.2026.

Ухвалою від 23.07.2024 суд:

1) залучив до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

2) підготовче засідання відклав на 23.09.2026;

3) зобов`язав відповідача до 01.09.2026 виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині подання суду:

- Оригінал Договору про пайову участь в кооперативі № 2/1/4 від 04.05.2017, укладений між Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» та ОСОБА_1 .

- Оригінал Додатку № 1 від 04.05.2017 до Договору про пайову участь в кооперативі № 2/1/4 від 04.05.2017, укладений між Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» та ОСОБА_1 .

- Оригінал Акту приймання-передачі № 44 від 12.06.2020 до Договору про пайову участь в кооперативі № 2/1/4 від 04.05.2017, складений Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» та ОСОБА_1 .

- Оригінал Довідки від 01.098.2021 вих. № 44 виданої Обслуговуючим кооперативом «ЖБК «Злагода» на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є асоційованим членом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» та згідно Договору про пайову участь в кооперативі № 2/1/4 від 04.05.2017 внесла пайовий внесок у повному обсязі у сумі 731612,00 грн.

- Докази внесення пайового внеску згідно Договору про пайову участь в кооперативі № 2/1/4 від 04.05.2017 (квитанції, платіжні інструкції, банківські виписки по рахунку, касові ордери тощо).

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 237 від 13.08.2026, враховуючи Указ Президента України № 651/2026 від 30.07.2026, яким суддю Трускавецького В.П. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду, у справі № 914/209/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2026 вказану справу розподілено для розгляду судді Ростиславу Матвіїву.

Ухвалою від 14.08.2026 суд у складі судді Ростислава Матвіїва прийняв до провадження справу № 914/209/25 разом із позовними заявами в межах справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», зокрема справу № 914/209/25 (914/1375/25).

Також суд ухвалив дати судових засідань, призначені раніше у справах, зазначених в підпунктах 2-34 пункту 1 резолютивної частини цієї ухвали, зокрема у справі № 914/209/25 (914/1375/25), залишити без змін.

Позивач 14.08.2026 звернувся до суду із заявою про ухвалення рішення про задоволення позову, зазначив, що відповідач систематично не з`являється у судові засідання, не виконує вимоги ухвали суду.

Арбітражний керуючий Сольський В.С. 18.09.2026 подав до суду заяву про розгляд позовних проваджень у справі № 914/209/25 без його участі.

22.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 23.09.2026 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, підтримав попередньо подані клопотання про витребування оригіналів доказів та призначення почеркознавчої експертизи, відсторонення арбітражного керуючого.

В підготовче засідання відповідач та третя особа не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 23.09.2026 суд розглянув клопотання позивача від 07.11.2025 і від 11.12.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Сольського В.С. та дійшов висновку про залишення заявлених клопотань без розгляду.

Так, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України; арбітражний керуючий Сольський В.С. має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і такий правовий статус пов`язаний із виконанням ним функцій арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 914/209/25, а тому участь арбітражного керуючого Сольського В.С. в цій справі (позовному провадженні) має похідний характер від його статусу у справі про банкрутство; суд не вправі в межах розгляду справи позовного провадження вирішувати питання відсторонення арбітражного керуючого від участі в справі про банкрутство, питання відсторонення арбітражного керуючого має вирішуватись в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 23.09.2026 не виконано, існує необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.10.2026 до 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. У випадку невиконання учасником справи вимог ухвали суду до такого учасника справи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.