Ухвала суду № 140146283, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 р. Справа № 914/209/25(463/8566/23)

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Анни-Сніжани Дудяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну Хмельницької обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Вінниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андрійчак Ольги Олексіївни, м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

у межах провадження справи № 914/209/25

про: банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493)

за участю представників:

позивача: Романішин О. О. адвокат (в режимі відео конференції),

відповідача: не з`явився,

третьої особи позивача: не з`явився,

третьої особи відповідача: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода». Зазначена справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

28.09.2023 до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» до ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлового приміщення (гараж), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2673869846060).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 463/8566/23; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 у справі № 463/8566/23 задоволено заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчинення сторонами, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних і міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам як суб`єктам державної реєстрації прав; територіальним органам Міністерства юстиції України), вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення (гараж), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2673869846060). Розмір частки 1/1. Загальна площа (кв.м): 20.1. Власник: ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.04.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 463/8566/23 проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 463/8566/23 зупинено на час проведення експертизи.

27.08.2024 до Личаківського районного суду м. Львова від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.09.2024 поновлено провадження у справі № 463/8566/23.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.11.2024 закрито підготовче провадження у справі № 463/8566/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2025 справу № 463/8566/23 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».

Справа № 463/8566/23 надійшла до Господарського суду Львівської області 17.04.2025 р. за вх. № 1384.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 р., зазначеній справі присвоєно єдиний унікальний номер 914/209/25(463/8566/23) та передано таку для розгляду судді Цікало А. І., в провадженні якого перебуває справа № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.05.2025 справу № 914/209/25(463/2204/24) прийнято до розгляду в межах справи № 914/209/25 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»; постановлено повторно розпочати розгляд справи № 914/209/25(463/8566/23) по суті; розгляд справи по суті призначено на 17.06.2025.

Ухвалою суду від 17.06.2025 постановлено повернутися до розгляду справи № 914/209/25(463/8566/23) на стадію підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 витребувано у ОСОБА_1 оригінали всіх документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на спірне приміщення за відповідачем, підготовче засідання суду відкладено на 30.09.2025 р.

16.09.2025 до суду за вх. № 24461/25 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

16.09.2025 до суду за вх. № 3867/25 від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.09.2025 до суду за вх. № 24949/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення по справі.

23.09.2025 до суду за вх. № 25255/25 від ОСОБА_2 надійшло пояснення по справі.

29.09.2025 до суду за вх. № 25638/25 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.09.2025 до суду за вх. № 25670/25 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до якого додано оригінали витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 30.10.2025 підготовче засідання відкладено на 13.11.2025.

07.11.2025 та 11.12.2025 до суду надійшли клопотання позивача про відсторонення арбітражного керуючого.

13.11.2025 до суду за вх. № 30318/25 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче засідання відкладено на 22.01.2026.

Ухвалою суду від 22.01.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 26.03.2026.

25.03.2026 до суду за вх. № 3613/26 представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.03.2026 підготовче засідання відкладено на 02.06.2026.

Ухвалою суду від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 21.07.2026.

У зв`язку з скасуванням Західним апеляційним господарським судом постанови Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 у справі № 914/209/25 про визнання ОК «ЖБК «Злагода» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також направленням вказаної справи на новий розгляд, проведено її повторний автоматизований розподіл, за наслідками якого справу № 914/209/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Також для розгляду судді Трускавецькому В. П. згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026 передано справу № 914/209/25(463/6897/24).

Ухвалою суду від 12.06.2026 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження, постановив здійснювати її розгляд спочатку та повідомив учасників, що засідання відбудеться 21.07.2026.

Підготовче засідання 21.07.2026 не відбулось у зв`язку із завершенням робочого дня та було призначено на 23.09.2026.

Позивач 14.08.2026 звернувся до суду із заявою про ухвалення рішення про задоволення позову, зазначив, що відповідач систематично не з`являється у судові засідання, не виконує вимоги ухвали суду..

18.08.2026 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі.

22.09.2026 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 23.09.2026 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

В підготовчому засіданні 23.09.2026 представник позивача підтримав попередньо подані клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, просив суд призначити у справі експертизу.

Суд 23.09.2026 розглянув клопотання позивача від 07.11.2025 і від 11.12.2025 про відсторонення арбітражного керуючого Сольського В.С. та дійшов висновку про залишення заявлених клопотань без розгляду.

Так, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном, відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України; арбітражний керуючий Сольський В.С. має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і такий правовий статус пов`язаний із виконанням ним функцій арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 914/209/25, а тому участь арбітражного керуючого Сольського В.С. в цій справі (позовному провадженні) має похідний характер від його статусу у справі про банкрутство; суд не вправі в межах розгляду справи позовного провадження вирішувати питання відсторонення арбітражного керуючого від участі в справі про банкрутство, питання відсторонення арбітражного керуючого має вирішуватись в межах справи про банкрутство.

Окрім того, виконуючи завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне залучити до участі в цій справі арбітражного керуючого в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Так, відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило кореспондується з нормою абзацу третього частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, зважаючи на сутнісний критерій впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливість виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Проте основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство, є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові Верховного суду від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Беручи до уваги, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходи для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі розпорядника майна Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Злагода» Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 23.09.2026 не виконано, існує необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 46, 50, 81, 177234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2025.

2. Відкласти підготовче засідання до 20.10.2026 на 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі № 914/209/25(914/8566/23) в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

5. Встановити позивачу та відповідачам строк 5 днів для надіслання залученій третій особі заяв по суті справи; докази надіслання надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.