Ухвала суду № 140146159, 28.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2037/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ», м. Дніпро,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробничий дім «Авалон», с. Немішаєве Бучанського району Київської області

про стягнення 3 223 203,24 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кислий Є.І., адвокат, ордер серії АЕ №1521857 від 02.07.2026;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2026.

19.08.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив.

19.08.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій просить суд збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення пені, а саме: з 55 777,65 грн. та 161 481,34 грн. та в частині стягнення 3% річних, а саме: 5 577,76 грн. на 16 008,69 грн., зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення вартості складських металевих контейнерів, а саме з 478 140,00 грн. на 300 000,00 грн. Вірними вважати позовні вимог в наступній редакції:

- стягнути з ТОВ «Торгівельно виробничий дім «Авалон» на користь ТОВ «Завод Преформ» заборгованість за договором поставки в сумі 3 161 567,86 грн., яка складається з: 2 678 925,67 грн. заборгованість за поставлений товар, 161 481,34 грн. пеня, 16 008,69 грн. 3% річних, 300 370,00 грн. вартість складських металевих коробів, 4 782,16 грн. дооцінка товару.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробничий дім «Авалон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 48 348,05 грн.

24.08.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 22.09.2026 задоволено заяву представника ТОВ «Завод Преформ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 28.09.2026 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції. Відповідач у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача від 19.08.2026 про зміну розміру позовних вимог, суд встановив таке.

Вбачається, що у первісній редакції позовних вимог позивач просив:

- стягнути з ТОВ «Торгівельно-виробничий дім «Авалон» на користь ТОВ «Завод Преформ» заборгованість за Договором поставки №120126/01 від 12.01.2026 в розмірі 3223203,24 грн., яка складається з:

2 678 925,67 грн. заборгованість за поставлений товар згідно із видатковими накладними №210402 від 21.04.2026, №170504 від 17.05.2026,

55 777,65 грн. пеня, нарахована за період з 22.05.2026 по 01.07.2026

5577,76 грн. 3% річних, нарахованих за період з 22.05.2026 по 01.07.2026,

478 140,00 грн. вартість складських металевих коробів,

4782,16 дооцінка товару.

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 48 348,05 грн.

У заяві від 19.08.2026 про зміну предмету позову, представник позивача, не змінюючи підстав позову, збільшує період нарахування штрафних санкцій та відповідно збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних та зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення вартості складських металевих контейнерів.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд у постанові КГС ВС від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 дотримується позиції, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Тобто подана заява від 19.08.2026 за правовим змістом є заявою про зміну предмету позову, а не про зміну розміру позовних вимог. Заява належно оформлена, направлена іншим учасникам справи, відтак суд приймає вказану заяву до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви представника позивача від 19.08.2026 про зміну предмету позову, а саме про:

- стягнення з ТОВ «Торгівельно виробничий дім «Авалон» на користь ТОВ «Завод Преформ» заборгованість за договором поставки в сумі 3 161 567,86 грн., яка складається з:

2 678 925,67 грн. заборгованість за поставлений товар,

161 481,34 грн. пеня,

16 008,69 грн. 3% річних,

300 370,00 грн. вартість складських металевих коробів,

4 782,16 грн. дооцінка товару.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробничий дім «Авалон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Преформ» сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 48 348,05 грн.

Суд зазначає, що відповідач має право подати відзив на заяву про зміну предмету позову у строк, який дозволить іншій стороні отримати такий відзив завчасно та надати на нього пояснення (заперечення) до початку судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Позивач повідомив що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник позивача заявила клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 19.08.2026 про зміну предмету позову.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2037/26 до судового розгляду по суті на 13.10.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Забезпечити участь представника позивача адвоката Кислого Євгена Ігоровича у судовому засіданні, яке призначене на 13.10.2026 о 10:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4.Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх