Ухвала суду № 140145838, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/11274/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС"

до ОСОБА_1

про стягнення 72 025,22 грн.

Суддя Усатенко І.В

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Сервіс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 72025,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди № к4-37 від 30.06.2020.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 17.09.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 25.09.2025 скеровано запит до Маковищенської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язано сільську раду надати інформацію про місце проживання (перебування) відповідача.

14.10.2025 від Маковищенської сільської ради надійшла відповідь на запит.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Ухвалою суду від 19.12.2026 вирішено здійснювати розгляд справи №910/11274/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2026, зобов`язано позивача у строк протягом 10 днів, з дати отримання даної ухвали, надати суду письмові пояснення щодо розміру загальної площі приміщень, вказаної в актах надання послуг № 1583 від 30.09.2021 (337 м2), № 1730 від 31.10.2021 (50 м2) та № 1895 від 30.11.2021 (50 м2), та документи, які підтверджують зміну розміру площі приміщень, які були передані в суборенду за договором № к4-37 від 30.06.2020 року.

12.01.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Суд 29.01.2026 постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.02.2026. Крім того, суд визнав явку позивача обов`язковою та зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2025.

10.02.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2025.

10.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.02.2026 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 16.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач 16.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкладено підготовче засідання на 26.02.2026, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" подати до суду докази користування приміщенням (частина корпусу №4 (літ.15) за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8) загальною площею 337 м2 у вересні 2021 року та 50 м2 у жовтні 2021 року, визнано явку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" та ОСОБА_1 обов`язковою.

26.02.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026.

Позивач 26.02.2026 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Відповідач 26.02.2026 у підготовчому засіданні повідомила суд про те, що підписувала додаткову угоду № 2 від 31.03.2021 року до Договору суборенди № к4-37 від 30.06.2020 року та акт приймання-передачі (повернення) приміщення з суборенди від 31.03.2021 року до Договору суборенди № к4-37 від 30.06.2020 року.

У підготовчому засіданні відповідач вказала, що приміщенням (частиною корпусу №4 (літ.15) за адресою: АДРЕСА_1 ) користувалась до березня (весни) 2021 року та не підписувала угоду від 26 листопада 2021 про припинення дії Договору суборенди № к4-37 від 30.06.2020 року, акт приймання-передачі (повернення) приміщення з суборенди від 30 листопада 2021 до Договору суборенди № к4-37 від 30.06.2020 року та акти надання послуг (серпень 2021-листопад 2021).

Ухвалою суду від 26.02.2026 відкладено підготовче засідання на 06.04.2026, визнано явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" та ОСОБА_1 обов`язковою, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" подати до суду докази користування приміщенням (частина корпусу №4 (літ.15) за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 337 м2 у вересні 2021 року та 50 м2 у жовтні 2021 року - ОСОБА_1 та подати оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

06.04.2026 до суду від позивача заява на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2026, до якої долучено оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви (1 том, аркуші справи 126-149).

Суд 06.04.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про витребування у відповідача для долучення до матеріалів справи, достовірних вільних зразків почерку та підпису (виконаних до відкриття провадження у справі і непов`язані з нею) по можливості наближених по часу виконання досліджуваного документу (березень - листопад 2021), які можуть знаходитися в оригіналах документів (паспорт, заява про видачу паспорта /Форма № 1/, довіреності, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, платіжні документи, листи, листівки, квитанції, тощо), та навести їх перелік, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони наявні; та надати письмові пояснення щодо особистих обставин виконання рукописного тексту які могли вплинути на змінення ознак почерку; чи є у особи, підпис якої досліджується, порушення координації рухів чи будь-які інші хвороби, та могли вплинути на почерк. Також, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.04.2026.

Відповідач 20.04.2026 у підготовчому засіданні подав письмові пояснення, до яких долучено вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.04.2026 призначено по справі № 910/11274/25 судову експертизу, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.05.2026 до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 25.06.2026 поновлено провадження у справі №910/11274/25, задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зобов`язано відповідача протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати суду: додаткові достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (за 2020-2021 роки), які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів (різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; платіжних документах (квитанції, чеки), деклараціях, пенсійній справі, нотаріально посвідчених документах (договорах, довіреностях, заявах, тощо); різного роду банківських документах (заявах, договорах, угодах, тощо); умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ; зобов`язано відповідача, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

03.07.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

21.07.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

23.07.2026 матеріали справи № 910/11274/25 скеровано до експертної установи.

28.08.2026 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/11274/25 та лист № 17705/8297-4-26/32 від 25.08.2026 про залишення ухвали суду від 20.04.2026 без виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/11274/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11274/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.10.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ СЕРВІС" та ОСОБА_1 обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко