Ухвала суду № 140145810, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/12244/26

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Піщаного Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Павленко Катаріни Сергіївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 62.963,83 грн

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа-підприємець Піщаний Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Павленко Катаріни Сергіївни про стягнення збитків у сумі 62.963,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного договору суборенди № 02-06/2025 від 02.06.2025 відповідач самостійно, без попереднього узгодження з позивачем та власником майна здійснив переобладнання об`єкта суборенди за адресою: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, 17, чим заподіяв збитків на суму 62.963,83 грн.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в змішаній формі.

Також, у поданому до суду позові вказано третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Маркет Солюшн».

Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Товариства як власника тимчасових споруд та орендодавця спірного приміщення, то суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Маркет Солюшн» до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12244/26.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справив змішаній формі.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Маркет Солюшн» (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, 10, кім. 212, код ЄДРПОУ 39931708) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац