Ухвала суду № 140145785, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/10237/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул.Садова, будинок 11)

до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ" (Україна, 04211, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЙОРДАНСЬКА, будинок 8, квартира 198)

про захист ділової репутації.

ВСТАНОВИВ:

Приватний заклад вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СТОП КОРУПЦІЇ" (далі-відповідач), в якому просив суд

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН") на недоторканість ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті онлайн-медіа "Стопкор" (https://www.stopcor.org/), Публікацію від 19 березня 2026 року, "Університети, бізнес і "відкати"?: Освітня імперія луганського клану Смірнових" https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-universiteti-biznes-i vidkati-osvitnya-imperiya-luganskogo-klanu-smirnovih-19-03-2026.html: Недостовірна інформація 1: "Разом вони створили приватний навчальний заклад, який для свого функціонування та оформлення ліцензій використовує матеріально-технічну базу Луганського державного медичного університету. За наданою нашій редакції інформацією, під час офіційних ліцензійних та планових перевірок - обладнання, манекени та документи - навчальні плани, програми привозяться з ЛДМУ (що наразі переміщений до міста Рівне), після чого повертаються назад." Недостовірна інформація 2: "Більше того, частина співробітників ПЗВО "УМСН", фактично працює у ЛДМУ - звідти ведеться листування, оформлюються документи та приймається оплата." Недостовірна інформація 3: "За неофіційними даними, між ЛДМУ та Харківським інститутом може існувати спільна схема з внесенням неправдивих записів до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО)." Недостовірна інформація 4: "Як це працює: студенти із Великобританії у зв`язку із низьким рівнем знань та грошовими ресурсами не можуть пройти процес медичної освіти в Великобританії. Вони звертаються до компанії посередника. Надалі компанія-посередник сплачує певну частину (приблизно 75 %) грошей за "фіктивний" навчальний процес в компанію зареєстровану в ОАЕ, на ім`я ОСОБА_1 , сина чинного ректора Луганського державного медичного університету. 25 % коштів потрапляє в Україну на рахунки ПЗВО "УМСН"." Недостовірна інформація 5: "Колишні та теперішні студенти УМСН Смірнова залишили на Reddit численні скарги: університет блокує акаунти студентів без причини, утримує академічні транскрипти, вимагаючи за них до 2 000 доларів, у лекторів відсутня англомовна компетентність, а клінічні ротаціі? є фактично нереальними. Один студент прямо назвав університет "тотальним скамом" і закликав закрити заклад." Недостовірна інформація 6: "Для забезпечення сталого функціонування Смірнов старший нібито використовує корупційні зв`язки в МОЗ і МОН безпрецедентно швидко та безперешкодно для ПЗВО "УМСН" оформлюються нові освітні ліцензії, отримується статус критичності та подальшого бронювання працівників." Недостовірна інформація 7: "Так відповідно лише до офіційної фінансової звітності ОСОБА_2 отримує прибуток від ПЗВО "УМСН" близько 10 млн. гривень щорічно, спричиняючи відповідну майнову шкоду ЛДМУ." Недостовірна інформація 8: "Для залучення нових студентів із числа громадян України, які бажають отримати бронювання від мобілізації, та для іноземних громадян, які не можуть на законних підставах отримати медичну освіту за кордоном використовується ряд схем та порушень ліцензійних умов, фальсифікацію документів про освіту та зловживання у системі ЄДЕБО..." Недостовірна інформація 9: "На основі отриманої нами інформації є підстави вважати, що ПЗВО "УМСН" створює лише видимість освітнього процесу." Недостовірна інформація 10: "До речі, саме цей заклад і фігурує у вищезгаданій кримінальній справі щодо організації каналу нелегальної міграції вихідців з країн Африки та Близького Сходу." Недостовірна інформація 11: "Посадовців закладу підозрюють у незаконному зарахуванні іноземців без іспитів "КРОК" та фінансових махінаціях, кошти від яких могли спрямовуватися на фінансування тероризму."

2. Зобов`язати Громадську організацію "Стопкор" спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту https://www.stopcor.org/ під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Приватного закладу вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН")" вступної і резолютивної частини судового рішення, із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною.

3. Зобов`язати Громадську організацію "Стопкор" видалити з веб-сайту онлайн-медіа "Стопкор" (https://www.stopcor.org/ ), Публікацію від 19 березня 2026 року, які містить недостовірну інформацію про ОСОБА_1 , а саме, "Університети, бізнес і "відкати"?: Освітня імперія луганського клану Смірнових" https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-universiteti-biznes-i vidkati-osvitnya-imperiya-luganskogo-klanu-smirnovih-19-03-2026.html .

4. Заборонити Громадській організації "Стопкор" поширювати в будь-якій спосіб, у тому числі в мережі Інтернет, недостовірну інформацію про Приватний заклад вищої освіти "Університет медицини та соціальних наук" (ПЗВО "УМСН").

Ухвалою суду від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху.

28.08.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строків, передбачених ГПК України, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

У абз. 2 частини 3 ст. 12 ГПК України вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте, засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надано відповідь, що у позивача не зареєстрований Електронний кабінет.

Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.10.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Звернути увагу позивача, що відповідно до 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, у нього наявний обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко