Ухвала суду № 140145704, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/16212/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32"

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про стягнення 10 781,43 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 10 781,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач був співвласником квартири № 27 по вул. Данченка Сергія, будинок 32, у період з 17.10.2023 по 20.05.2025, проте ним не сплачувались внески на утримання будинку і прибудинкової території та інші обов`язкові платежі співвласника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/16212/26 за правилами спрощеного позовного провадження, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 05.01.2026 після 17 години та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 06.01.2026.

06.01.2026 від позивача надійшла заява, в якій вказано, що після подання даного позову йому сплачено грошові кошти, які заявлені до стягнення в межах даної справи, відтак у позивача відсутні підстави для продовження судового процесу у даній справі. Крім того, позивач просить вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, надані учасниками справи документи та матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 10 781,43 грн.

Поряд з цим, як вбачається з квитанції від 31.12.2025, позивачу сплачено грошові кошти у загальному розмірі 14 887,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі про підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 4 вказаної норми про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 вказаної норми у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У заяві позивач просить повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі.

Як вбачається з платіжної інструкції № 1276 від 24.12.2025, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи закриття провадження у справі, позивачу підлягають поверненню грошові кошти судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16212/25.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СЕРГІЯ ДАНЧЕНКА 32" (04084, місто Київ, вул. Данченка Сергія, будинок 32, код 44354328) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1276 від 24.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова