Ухвала суду № 140145683, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/8077/26За заявою Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» (19200, Черкаська обл., Жашківський район,м. Жашків, вул. Промислова,1, ідентифікаційний номер 31961067)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька,40, ідентифікаційний номер 40111046)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Краснокутська Н.М.,

вільний слухач - Квітова К.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (ідентифікаційний номер 40111046) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (ідентифікаційний номер 40111046) залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Украгро НПК» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Украгро НПК» спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання суду:- доказів сплати судового збору у розмірі 26 624,00 грн.;- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про поновлення строку на усунення недоліків.

Клопотання обґрунтоване тим, що для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 необхідний більший строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про поновлення (продовження) встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі задоволено. Продовжено Приватному акціонерному товариству «Украгро НПК» до 03.08.2026 строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 недоліків позовної заяви.

31.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 заяву Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.09.2026.

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Євроенерготрейд" про повернення заяви Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК».

15.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство.

22.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Швейна фабрика "Воронін" про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

У судовому засіданні, що відбулось 23.09.2026, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2026 у справі № 905/426/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд» (код ЄДРПОУ 40111046). Отже, станом на дату розгляду заяви ПРАТ «УКРАГРО НПК» вже існує відкрите провадження у справі про банкрутство того самого боржника.

Паралельне існування двох самостійних проваджень про банкрутство щодо одного й того самого боржника є процесуально неможливим та прямо суперечить засадам правової визначеності та процесуальної економії.

Слід зазначити, що одночасне перебування у провадженні господарських судів кількох справ про банкрутство одного й того самого суб`єкта господарювання суперечить завданням господарського судочинства та таким його засадам, як верховенство права, розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Таким чином, оскільки провадження у справі про банкрутство ТОВ «Євроенерготрейд» вже відкрито Господарським судом Донецької області у справі №905/426/26, подальший розгляд справи № 910/8077/26 про банкрутство того самого боржника є процесуально неможливим.

Відповідно до положень частини 4 статті 35 КУзПБ, законодавець імперативно визначив, що у разі наявності кількох заяв, суд, який першим відкриває провадження, дає старт справі, а інші заяви господарський суд залишає без розгляду. Той факт, що заяви були подані до різних судів, не змінює суті закону.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 226 ГПК України, яку у даному випадку слід застосувати за аналогією закону, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі системного аналізу ч. 4 ст. 35 КУзПБ, ч. 1 ст. 38 КУзПБ , ч.6 ст. 38 КУзПБ та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 226 ГПК України (у сукупності з нормою про субсидіарне застосування загальних процесуальних норм, якщо спеціальним законом врегульовано правовий наслідок), заява ПРАТ «УКРАГРО НПК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Євроенерготрейд", підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" (19200, Черкаська обл., Жашківський район, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний номер 31961067) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40, ідентифікаційний номер 40111046) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Нестеренку О.А., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя Д.В.Мандичев