Ухвала суду № 140145483, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/116/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/1604/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02760363)

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "Даня" (вул. Кірова, буд. 1-В, с. Нове Запоріжжя, Запорізький район, Запорізька область, 70422; код ЄДРПОУ 22150881; електронна пошта: sfgdanya@gmail.com)

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про солідарне стягнення 535 375,92 грн.,

Від позивача: Плескачова Т.В. (в залі суду) - довіреність № 19/4-02/30 від 02.01.2026;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: Мормуль П.В. (в залі суду) - ордер серії АР № 1333706 від 24.07.2026, посвідчення № ЗП001274 від 28.04.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 № 908/1604/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.09.2026 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

10.08.2026 від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управляння АТ "Державний ощадний банк України" до суду надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.09.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представники відповідачів - 1 та 2 у судове засідання вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 28.09.2026 відповідачі - 1 та 2 запропонованих ухвалами суду відзивів на позовну заяву та доданих до них документів на адресу суду не надіслали.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача-3 частково визнав заявлені позовні вимоги та заперечив щодо нарахованих позивачем відсотків за кредитом та комісії.

Також, представник відповідача-3 підтримав відзив на позовну заяву, згідно з яким в порядку ст. 90 ГПК України просить суд поставити позивачу наступні питання:

1) Чи використовує Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в своїй роботі програмний комплекс?

2) Якщо так, чи внесені до нього відомості за кредитним договором 1246 від 02.05.2022 року?

3) Чи може Позивач у вказаному ним програмному комплексу сформувати та надати наступні документи: Довідку про заборгованість за кредитним договором 1246 від 02.05.2022 року та Виписку руху коштів за кредитним договором 1246 від 02.05.2022 року?

4) Чи може Позивач надати Витяг №6 з Протоколу КУЗ ДРЗС №68 від 20.08.2025 року?

Просить суд вищевказане клопотання задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1).

2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе клопотання відповідача-3 в порядку ст. 90 ГПК України задовольнити та зобов`язав Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 02760363) не пізніше 07.10.2026 надати суду вичерпну відповідь окремо на кожне вищезазначене питання по суті (копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати на адресу відповідача-3).

Суд роз`яснив представнику позивача, що згідно зі ст. 67 ГПК України, не можуть бути допитані як свідки:

1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання;

2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг медіації під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості;

3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;

4) судді та присяжні - про обставини обговорення питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю;

5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди (ч. 1).

2. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів (ч. 1).

Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 90, 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.10.2026 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

3. В порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не пізніше 07.10.2026 надати суду вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті:

1) Чи використовує Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управляння Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в своїй роботі програмний комплекс?

2) Якщо так, чи внесені до нього відомості за кредитним договором 1246 від 02.05.2022 року?

3) Чи може Позивач у вказаному ним програмному комплексу сформувати та надати наступні документи: Довідку про заборгованість за кредитним договором 1246 від 02.05.2022 року та Виписку руху коштів за кредитним договором 1246 від 02.05.2022 року?

4) Чи може Позивач надати Витяг №6 з Протоколу КУЗ ДРЗС №68 від 20.08.2025 року? (копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати на адреси відповідачів - 1-3).

4. Повторно запропонувати відповідачам - 1-2 у строк до 12.10.2026: відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам письмові відзиви на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк;

5. Запропонувати відповідачу-3 завчасно до наступного судового засідання: відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков