Ухвала суду № 140145479, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/55/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/1046/26

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Запорізької міської ради, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 )

про визнання правочину недійсним

суддя ОСОБА_1 .

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Запоріжжя і до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Запоріжжя до про визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна, а саме: виробнича будівля літ. В1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2993101623060, загальною площею 457,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; будівля складу літ. Г-2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992434923060, загальною площею 333,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; будівля, виробнича будівля літ. В інв. № 0003, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2992951923060, загальною площею 718,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; Огорожа 1 площею 158,01 м.; Підпірна стінка з блоків 1 площею 58 м; Підпірна стінка з блоків 2 площею 66м; Асфальтове покриття 1 площею 3 720 м; Ворота металеві 1 шт, укладеного 04.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 5652, 5653.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справу № 908/1046/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1046/26 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/55/26, призначено підготовче засідання.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2026 провадження у справі № 908/1046/26 закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору.

16.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн. та звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з поданням про повернення ІНФОРМАЦІЯ_6 переплаченої суми судового збору в розмірі 2 662,40 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2026 клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 908/1046/26 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі ОСОБА_1 у щорічній відпустці з 14.09.2026 по 25.09.2026 включно клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 908/1046/26 розглянуто судом і вирішено по суті 28.09.2026.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

В мотивувальній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2026 у справі № 908/1046/26 судом зазначено наступне.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 26.05.2021 № 2147а-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Приймаючи до уваги викладені норми Закону України «Про судовий збір», а також з огляду на обставини подання ІНФОРМАЦІЯ_8 позовної заяви через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС, розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 2 662,40 грн. (3 328,00 грн. /ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру/ * 0,8). Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5 324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 465 від 01.04.2026 на суму 5 324,80 грн.

Отже переплата судового збору становить 2 662,40 грн.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи № 908/1046/26 судом встановлено, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України за його клопотанням за відповідною ухвалою згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» переплачена сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Статтею 1 Бюджетного кодексу України визначено, що головні розпорядники бюджетних коштів бюджетні установи в особі їх керівників, які відповідно до статті 22 цього Кодексу отримують повноваження шляхом встановлення бюджетних призначень.

В ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України встановлено, що головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети можуть бути виключно: виконавчі органи та апарати місцевих рад, структурні підрозділи виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Головні розпорядники коштів місцевих бюджетів визначаються рішенням про місцевий бюджет (ч. 4 ст. 22 Бюджетного кодексу України).

З огляду на викладене, бюджетне законодавство України не передбачає можливості ІНФОРМАЦІЯ_7 бути розпорядником бюджетних коштів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до повноважень міської ради віднесено розгляд прогнозу місцевого бюджету, затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього затвердження звіту про виконання відповідного бюджету.

17.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято рішення № 82 «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_9 на 2026 рік», відповідно до Додатку № 3 якого, головним розпорядником бюджетних коштів визначено ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_11 не є розпорядником бюджетних коштів та не має рахунків в фінансових установах.

Отже, головним розпорядником коштів, який здійснює видатки є саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати судового збору за подачу позовних заяв та інших заяв до суду для захисту прав та інтересів територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 . А тому, сплачений судовий збір підлягає поверненню саме на користь ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що у зв`язку із сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 з Державного бюджету України переплачену при поданні позовної заяви платіжною інструкцією № 465 від 01.04.2026 суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Стосовно звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 з поданням про повернення ІНФОРМАЦІЯ_6 переплаченої суми судового збору в розмірі 2 662,40 коп., то суд відмовляє в цій частині в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», врегульований наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», що передбачає, що заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 ; розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , банк: ІНФОРМАЦІЯ_13 ) з Державного бюджету України переплачену при поданні позовної заяви платіжною інструкцією № 465 від 01.04.2026 суму судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. (Платіжна інструкція № 465 від 01.04.2026 на суму 5 324,80 грн. разом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в Реєстрі підтвердження оплат ІНФОРМАЦІЯ_14 знаходяться в матеріалах справи № 908/1046/26).

2. Дана ухвала набирає законної сили 28.09.2026 та є підставою для повернення із Державного бюджету України ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 ; розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , отримувач: ІНФОРМАЦІЯ_10 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , банк: ІНФОРМАЦІЯ_13 ) судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.