Ухвала суду № 140145410, 29.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

У Х В А Л А

"29" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/681/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП», код ЄДРПОУ 4110227, місцезнаходження 90202, Закарпатська область, місто Берегове, вулиця Фабрична, будинок 53,

до відповідача Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.), місцезнаходження Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Туговська, 16, поштовий індекс 083006, реєстраційний номер у Словацькій республіці 47881381,

про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» (далі позивач) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 22.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/726/26 від 24.06.2026) до Голден Вуд Паркет (далі відповідач) про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним договором поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» (продавець) та Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.) (покупець) було укладено зовнішньоекономічний контракт №18/11/2025 (далі договір, контракт), за умовами якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити паркетну дошку. На виконання умов вказаного договору позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 22362,51 євро, за який відповідач розрахувався лише частково у розмірі 14465,51 євро. Незважаючи на отримання товару в обумовлені строки, в належній кількості та асортименті, а також за відсутності будь-яких претензій щодо його якості, відповідач в порушення розділу 6 договору та вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання з повної оплати вартості отриманого товару не виконав, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за контрактом у розмірі 7897,0 євро, що станом на 23.06.2026 за курсом Національного банку України становить 406404,10 грн. Враховуючи викладене, а також погоджене сторонами у п. 10.2 договору застереження щодо вирішення спорів у Господарському суді у будь-якій країні ЄС (якщо сторони контракту не можуть прийти згоди впродовж 30 днів з дня переговорів), позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 7897,0 євро (еквівалент 406404,10 грн відповідно до курсу Національного банку України станом на день подачі позову) та 6096,06 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026.

Згідно з ухвалою від 29.06.2026 суд залишив без руху позовну заяву від 22.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» до Голден Вуд Паркет про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

08.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» надійшли додаткові пояснення у справі №08/07/26 від 08.07.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/6685/26), згідно з якими позивач на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2026 надав докази усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ухвалою від 13.07.2026 суд повторно залишив без руху позовну заяву від 22.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» до Голден Вуд Паркет про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом (так як позивачем не були усунені всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 29.06.2026) та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 8 днів з дня вручення копії ухвали.

20.07.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» надійшли додаткові пояснення у справі №17/07/26 від 17.07.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/7067/26), згідно з якими позивач усунув недоліки позовної заяви що зазначені в ухвалі суду від 13.07.2026.

Згідно з ухвалою від 22.07.2026 суд постановив:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

- призначити судове засідання у справі на 09.12.2026 на 16:30;

- у разі неотримання Господарським судом Закарпатської області повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез`явлення в судове засідання 09.12.2026 представника відповідача, розгляд справи призначити на 03.03.2027 на 16 годину.

- зобов`язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП») у строк до 18.09.2026 надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на словацьку мову позовної заяви без номера від 22.06.2026 та доданих до неї документів; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2026; додаткових пояснень у справі №08/07/26 від 08.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2026; додаткових пояснень у справі №17/07/26 від 17.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 22.07.2026; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів) - у трьох примірниках для направлення відповідачу Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

- встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору;

- звернутися до Центрального Органу Словацької Республіки - Ministry of Justice of the Slovak Republic (Zupne namestie 13 813 11 Bratislava, Slovak Republic), обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.), що знаходиться за адресою: Словацька республіка, місто Братіслава, вулиця Туговська, 16, поштовий індекс 083006, реєстраційний номер у Словацькій республіці 47881381, позовної заяви без номера від 22.06.2026 та доданих до неї документів, ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2026; додаткових пояснень у справі №08/07/26 від 08.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2026; додаткових пояснень у справі №17/07/26 від 17.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 21.07.2026; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів).

- зупинити провадження у справі №907/681/26 - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

15.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» надійшла заява №15/09/26 про отримання документів від 15.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9025/26), на підставі якої керівник позивача отримала 16.09.2026 в суді належним чином завірені копії ухвал Господарського суду Закарпатської області в даній справі і прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів) у трьох примірниках для їх перекладу разом із копіями позовної заяви і додаткових пояснень на словацьку мову.

16.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» надійшла заява про продовження строку встановленого судом від 16.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9084/26), згідно з якою позивач просить продовжити на 10 днів строк на подання доказів що зазначені в ухвалі суду від 22.07.2026, а саме на подання нотаріально завірених копій перекладу на словацьку мов процесуальних документів що зазначені в даній ухвалі. Позивач обґрунтовує дану заяву об`єктивною неможливістю здійснити даний переклад процесуальних документів у строк визначений ухвалою суду від 22.07.2026.

Згідно з ухвалою від 17.09.2026 суд поновив провадження у справі №907/681/26; задовольнив заяву позивача про продовження строку встановленого судом від 16.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9084/26 від 16.09.2026); продовжив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» строк до 28.09.2026 на подання до суду належним чином нотаріально завірених копій перекладів на словацьку мову позовної заяви без номера від 22.06.2026 та доданих до неї документів; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2026; додаткових пояснень у справі №08/07/26 від 08.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2026; додаткових пояснень у справі №17/07/26 від 17.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 22.07.2026; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів) - у трьох примірниках для направлення відповідачу Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Згідно з ухвалою від 18.09.2026 суд зупинив провадження у справі №907/681/26 - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

25.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» надійшла заява про продовження процесуального строку встановленого судом від 25.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9442/26), згідно з якою позивач просить продовжити процесуальний строк встановлений судом в ухвалі від 22.07.2026, та продовженого ухвалою від 17.09.2026 на 3 (три) дні, у зв`язку з об`єктивною неможливістю надати до суду переклади процесуальних документів що зазначені в ухвалі в пункті 5 (п`ять) резолютивної частини ухвали від 22.07.2026.

Згідно з ухвалою від 28.09.2026 суд постановив:

- поновити провадження у справі №907/681/26;

- задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» про продовження процесуального строку встановленого судом від 25.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/9442/26 від 25.09.2026);

- продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДВА-ГРУП» строк до 01.10.2026 на подання до суду належним чином нотаріально завірених копій перекладів на словацьку мову позовної заяви без номера від 22.06.2026 та доданих до неї документів; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2026; додаткових пояснень у справі №08/07/26 від 08.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі про залишення позовної заяви без руху від 13.07.2026; додаткових пояснень у справі №17/07/26 від 17.07.2026 з доданими до них документами; ухвали Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 22.07.2026; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (судове доручення про вручення документів) - у трьох примірниках для направлення відповідачу Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.) у порядку встановленому Конвенцією вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Зважаючи на необхідність направлення судового доручення компетентному органу Словацької Республіки для вручення процесуальних документів відповідачу Голден Вуд Паркет (Golden Wood Parkety Design s.r.o.) у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та з огляду на неотримання на даний час від позивача належним чином нотаріально завірених копій перекладів на словацьку мову процесуальних документів, зазначених в ухвалі Господарського суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 22.07.2026, а відтак суд вбачає наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою реалізації гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 119, 120, 121, 228, 229, 232-235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у справі №907/681/26 - до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 257 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин