Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"23" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/562/25
За позовом Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення 1 397 655 грн збитків (у частині, переданій на новий розгляд),
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
Секретар судового засідання Маркулич Д.В.
представники:
Позивача
Відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Мірошниченко Д.Є.) від 16.07.2025 у справі №907/562/25, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, буд. 9, код ЄДРПОУ 44858321) на користь Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Шевченка, буд. 90, код ЄДРПОУ 14372975) 2 045 760,30 грн (два мільйона сорок п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 30 коп.), з яких 2 022 405,00 грн (два мільйона двадцять дві тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп.) збитків та 23 355,30 грн (двадцять три тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 30 коп.) попередньої оплати, а також 24 549,12 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень 12 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 у справі №907/562/25 рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №907/562/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП на користь Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації 1 397 655 грн збитків та в частині відмови у стягненні витрат на оплату судового збору у сумі 27 102,11 грн скасовано. В іншій частині зазначені судові рішення залишено без змін. Справу №907/562/25 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2026 справу №907/562/25 розподілено судді Пригарі Л.І.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2026 справу №907/562/25 в частині позовних вимог про стягнення 1 397 655 грн збитків та витрат на оплату судового збору у сумі 27 102,11 грн прийнято до провадження суддею Пригарою Л.І., підготовче засідання призначено на 25.08.2026. Встановлено учасникам спору строк для надання суду письмово висловленої позиції з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Верховного Суду в даній справі, із долученням підтверджуючих документів, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнано судом обов`язковою.
Ухвалою суду від 25.08.2026 підготовче засідання у справі №907/562/25 відкладено на 23.09.2026 з підстав, наведених в ухвалі суді.
Позивач через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 21.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9284/26 від 21.09.2026), якою на підставі на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить залишити позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації у справі №907/562/25 без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).
Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить до висновку про задоволення заяви Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів Львівської області б/н від 21.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9284/26 від 21.09.2026) та залишення позовної заяви у справі №907/562/25 щодо стягнення 1 397 655 грн збитків (у частині, переданій на новий розгляд) без розгляду.
Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє його можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів Львівської області б/н від 21.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9284/26 від 21.09.2026) про залишення позовної заяви у справі №907/562/25 без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів Львівської області б/н від 16.05.2025 (вх. №02.3.1-05/617/25 від 16.05.2025) щодо стягнення 1 397 655 грн збитків (у частині, переданій на новий розгляд) залишити без розгляду.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 29.09.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 140145401, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 23.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/562/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: