Ухвала суду № 140145399, 23.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"23" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/897/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представниці Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/897/26 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області до відповідача Поцко Верони Юріївни, с. Тибава Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 136 000 грн пені, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/897/26 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області до відповідача Поцко Верони Юріївни, с. Тибава Мукачівського району Закарпатської області про стягнення 136 000 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.08.2026 відкрито провадження у справі №907/897/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2026.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 16.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9116/26 від 17.09.2026) представниця Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області, із покликанням на положення ст. 197 ГПК України, просить забезпечити їй можливість участі у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, із посиланням на ч. 7 ст. 42 ГПК України представниця позивача вказує на те, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Розглянувши наведену заяву, суд доходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищенаведених норм процесуального закону випливає, що у сторони, яка звертається до суду із заявою про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, виникає обов`язок подати суду докази про направлення іншим учасникам процесу копії вказаної заяви.

На підставі ст. 170 ГПК України, будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представниці Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області б/н від 16.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9116/26 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/897/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме, без доказів її надіслання іншому учаснику спору відповідачці.

Водночас суд звертає увагу представниці позивача на те, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з пунктом 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 , а отже в останньої відсутній обов`язок реєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із урахуванням того, що заява представниці Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області б/н від 16.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9116/26 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/897/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, така підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представниці Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів Львівської області заяву б/н від 16.09.2026 (вх. №02.3.1-02/9116/26 від 17.09.2026) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/897/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 29.09.2026.

Суддя Л.І. Пригара