Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1187/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до 1) Фізичної особи-підприємця Кириленко Надії Володимирівни
2) ОСОБА_1
про стягнення 649 076,58 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 304 714,90 грн. заборгованості за тілом кредиту, 39 646,77 грн. заборгованості за процентами, 314 704,91 грн. заборгованості відповідача перед державним бюджетом (у рахунок відшкодування суми, сплаченої гарантом за договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/55 від 05.04.2022.
Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1). Позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідачем є, зокрема: Бартков`як Сергій Вікторович, а місцем реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру (РНОКПП НОМЕР_1 ) адресою реєстрації відповідача-2 є - АДРЕСА_2 .
Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місця проживання відповідача-2.
Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З огляду на вищевикладене, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Разом з тим, позивачем подано суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на невірну адресу: АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що суду не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви заявнику необхідно подати до суду письмову заяву про усунення недоліків з додаванням позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження відповідача (11568, Житомирська область, Коростенський район, с. Ушиця, вул. Миру, 65.) та документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу ( АДРЕСА_2 ).
Також суд звертає увагу на те, що приписами ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви про усунення недоліків з додаванням:
- позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );
- документів, які підтверджують відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).
3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в ЕК
Судове рішення № 140145395, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1187/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: