Ухвала суду № 140145339, 29.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

29.09.2026р. Справа № 905/294/26 (905/75/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Дмитренко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі, -

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання права власності на майно, -

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

за участю представників (в режимі відеоконференції)

від позивача за зустрічним позовом: адвокат Мамонов Д.В.,

від відповідача за зустрічним позовом: адвокат Шипенко М.С.,

інші учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз Кдо Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення заборгованості у розмірі 1974997902, 25грн., з яких: 1299971882, 54грн. основний борг; 351285711, 39грн. пеня; 74352020, 85грн. 3 % річних; 249388287,47грн. інфляційні втрати. (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025 та №б/н від 18.11.2025 про збільшення позовних вимог) та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання права власності на майно.

На виконання приписів ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд Донецької області згідно ухвали від 22.05.2026 передав справу №905/75/25 судді Величко Н.В. на розгляд в межах справи №905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго".

Згідно ухвали суду від 26.05.2026 прийнято до свого провадження справу № 905/75/25 для її розгляду в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"; постановлено почати розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв по суті спору, клопотань, пояснень тощо, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 27.07.2026 суд залишив без розгляду первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованості за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016 у розмірі 2.094.605.279,12грн., з яких: 1.330.433.705,96грн. основний борг; 360.697.171,78грн. пеня; 91.063.254,50грн. 3% річних; 312.411.146,88грн. інфляційні втрати (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог); закрив підготовче провадження у справі № 905/294/26 (905/75/25) та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.08.2026.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

В судовому засіданні 18.08.2026 представник відповідача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" без розгляду на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, з огляду на неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Для вирішення вказаного клопотання судом оголошено перерву.

Під час оголошеної судом перерви у місті Харкові надійшов сигнал Повітряна тривога, що унеможливило продовження судового засідання 18.08.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому суд відповідною ухвалою повідомив учасників справи про іншу дату судового засідання з розгляду справи по суті, а саме 20.08.2026.

20.08.2026 судове засідання не відбулось з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд відповідною ухвалою повідомив учасників справи № 905/294/26 (905/75/25) про іншу дату судового засідання - 29.09.2026.

Про хід справи та дату судового засідання всі учасники справи повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 6, 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також, всі судові рішення у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість ознайомитись сторонам та зацікавленим особам про хід справи.

В судовому засіданні 29.09.2026 прийняли участь в режимі відеоконференції представник Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" та представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", інші учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про про залишення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" без розгляду на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, 18.08.2026 позивач за зустрічним позовом явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, 13.08.2026 в системі «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством "Донбасенерго" було подано до суду клопотання про відкладення судового засідання (вх.№ 4111/26), в обґрунтування якого вказував на перебування у щорічній відпустці представника позивача за зустрічним позовом, що безпосередньо веде дану справу адвоката Горяніна Артема Олександровича, у період з 14.08.2026 по 30.08.2026, на підтвердження чого надано відповідний наказ (розпорядження) про надання відпустки № 89-0 від 22.07.2026. Копію такого клопотання та доданих до нього документів також надіслано іншим учасникам справи в системі «Електронний суд» 13.08.2026.

Отже, позивач за зустрічним позовом надав докази поважності неявки свого представника, про які суд та інші учасники справи були належним чином повідомлені.

Матеріали справи також свідчать про намір позивача за зустрічним позовом приймати участь в судовому засіданні, зокрема в режимі відеоконференції, про що неодноразово ним подавались відповідні клопотання.

Залишення позову без розгляду через неявку є крайньою процесуальною мірою. Суд враховує завдання господарського судочинства (стаття 2 ГПК України), яке полягає в справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні спору, а не в формальному закритті доступу до правосуддя за відсутності для цього безумовних підстав.

Суд також враховує необхідність забезпечення права на справедливий суд та принцип рівності сторін (ст. 6 ЄСПЛ). Спроба відповідача за зустрічним позовом «відсікти» заявлені позовні вимоги із суто формальних причин суперечить принципу рівності сторін та праву бути почутими.

Суд вважає аргументи відповідача за зустрічним позовом про наявність підстав для залишення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" без розгляду непереконливими, тому відповідне клопотання відхиляє.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 194, 195, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усного клопотання від 18.08.2026 Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про залишення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" без розгляду на підставі ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) та не підлягає апеляційному чи касаційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя Н.В. Величко