Ухвала суду № 140145333, 29.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

29.09.2026р. Справа № 905/294/26 (905/75/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Дмитренко Е.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про зупинення провадження у справі, -

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство енергетики України, м. Київ

про визнання права власності на майно, -

в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (код ЄДРПОУ 23343582),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача за зустрічним позовом: адвокат Мамонов Д.В.

від відповідача за зустрічним позовом: адвокат Шипенко М.С.

інші учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за первісним позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз Кдо Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення заборгованості у розмірі 1974997902, 25грн., з яких: 1299971882, 54грн. основний борг; 351285711, 39грн. пеня; 74352020, 85грн. 3 % річних; 249388287,47грн. інфляційні втрати. (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025 та №б/н від 18.11.2025 про збільшення позовних вимог) та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про визнання права власності на майно.

На виконання приписів ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд Донецької області згідно ухвали від 22.05.2026 передав справу №905/75/25 судді Величко Н.В. на розгляд в межах справи №905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго".

Згідно ухвали суду від 26.05.2026 прийнято до свого провадження справу № 905/75/25 для її розгляду в межах справи № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"; постановлено почати розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв по суті спору, клопотань, пояснень тощо, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 27.07.2026 суд залишив без розгляду первісну позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованості за договором розподілу природного газу № 040-СЛ від 04.01.2016 у розмірі 2.094.605.279,12грн., з яких: 1.330.433.705,96грн. основний борг; 360.697.171,78грн. пеня; 91.063.254,50грн. 3% річних; 312.411.146,88грн. інфляційні втрати (з урахуванням клопотань №б/н від 11.06.2025, №б/н від 18.11.2025, №б/н від 23.04.2026 про збільшення позовних вимог); закрив підготовче провадження у справі № 905/294/26 (905/75/25) та призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні на 18.08.2026.

Судові засідання неодноразово відкладались з причини оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу), що унеможливило проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду у зв`язку із загрозою безпеці життю та здоров`ю працівників суду, які забезпечують організацію проведення судових засідань в режимі відеоконференції, про що судом постановлені відповідні ухвали від 18.08.2026, від 20.08.2026.

Про хід справи та дату судового засідання всі учасники справи повідомлені з дотриманням вимог ст.ст. 6, 120, 242 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Також, всі судові рішення у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість ознайомитись сторонам та зацікавленим особам про хід справи.

В судовому засіданні 29.09.2026 представник Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" усно заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Міністерства енергетики України про визнання права власності на майно.

Представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" усно заперечив проти задоволення вказаного клопотання позивача за зустрічним позовом, вказуючи на його безпідставність.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Частиною 3 статті 195 ГПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 1 3.1 частини першої статті 227 ГПК України унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

У пункті 1 частини першої статті 228 цього Кодексу встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Суд констатує, що провадження у справі № 905/294/26 (905/75/25) знаходиться на стадії її розгляду по суті (згідно з ухвалою суду від 27.07.2026 закрито підготовче провадження), позивачем не доведено наявності підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 ГПК України, відповідно, клопотання позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 207, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні усного клопотання від 29.09.2026 Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) та не підлягає апеляційному чи касаційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.09.2026.

Суддя Н.В. Величко