Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4875/24
За позовом Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Самарівської міської ради
до Відповідача-1: Комунального підприємства "Міськсервіс" Самарівської міської ради
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Олійника Віталія Анатолійовича
про визнання недійсним договору, повернення об`єкту благоустрою (земельної ділянки)
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
прокурор Риженко В.О.
від позивача Фролов П.І.
від відповідача - 1 не з`явився
від відповідача - 2 не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради до відповідача - 1: Комунального підприємства "Новомосковськміськсервіс" Новомосковської (Самарівської) міської ради, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Олійник Віталія Анатолійовича, в якому просить:
- визнати недійсним договір про надання в тимчасове користування об`єктів (елементів) благоустрою для потреб споживчого ринку і сфери послуг № 110 ТС від 01.04.2023, укладений між КП "Новомосковськміськтранс" Самарівської (Новомосковської) міської ради та фізичною особою - підприємцем Олійником Віталієм Анатолійовичем, щодо об`єктів благоустрою у вигляді тротуарного покриття, загальною площею 613,16 кв.м., що розташовуються в районі вул. Сучкова, 34, вул. Сучкова, 36, вул. Сучкова, 32, вул. Гетьманська, 35 у м. Самар (Новомосковську) під комплексом тимчасових споруд для продажу продуктової групи товарів.
- зобов`язати ФОП Олійника Віталія Анатолійовича повернути об`єкт благоустрою (земельну ділянку), площею 613,16 кв. м., розташований в районі вул. Сучкова, 34, вул. Сучкова, 36, вул. Сучкова, 32, вул. Гетьманська, 35 у м. Самар (Новомосковську), Самарівській міській раді, шляхом демонтажу тимчасових споруд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2026 року змінено назву органу прокуратури у справі Новомосковську окружну прокуратуру Дніпропетровської області на Самарівську окружну прокуратуру Дніпропетровської області, змінено назву позивача у справі Самарівську (Новомосковську) міську раду на Самарівську міську раду, змінено назву відповідача-1 у справі Комунальне підприємство "Новомосковськміськтранс" Новомосковської (Самарівської) міської ради на Комунальне підприємство "Міськсервіс" Самарівської міської ради.
Відповідач - 1, 2 в засідання не з`явилися, Відповідач - 1 причини неявки суду не повідомив.
Представник Відповідача - 2 повідомила про неможливість участі в судовому засіданні.
Відповідно до приписів ст. ст. 202, 216 ГПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 216, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 08.10.2026 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прідписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 140145242, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4875/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: