Ухвала суду № 140145234, 28.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2026м. ДніпроСправа № 904/9958/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Повітрофлотська, будинок 2а; ідентифікаційний код 32176292)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Паніній В.О.

Представники:

від кредитора: Петренко С.В., АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Прибильський В.Г., ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє"

Ковирєв А.В., ТОВ "Перспектива Плюс"

від боржника: Лихопьок Д.П., свідоцтво № 105 від 04.02.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво № 105 від 04.02.13р.; адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 37) .

18.08.2026 до суду надійшла заява ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх.№40583/26 від 18.08.2026).

Ухвалою суду від 18.08.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх.№40583/26 від 18.08.2026) на 14.09.2026; зобов`язано АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у строк до 14.09.2026 надати відзив на заяву ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх.№40583/26 від 18.08.2026), який направити на адресу ліквідатора (докази надсилання надати суду); явку в судове засідання представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ліквідатора Лихопьока Д.П. визнано обов`язковою.

До Господарського суду Дніпропетровської області 07.09.2026 від ліквідатора за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№43415/26 від 07.09.2026) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.09.2026 відкладено розгляд заяви ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх. №40583/26 від 18.08.2026) на 28.09.2026; зобов`язано Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у строк до 28.09.2026 виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 у справі №904/9958/15, надати свої пропозиції щодо умов продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі банку; явку в судове засідання представників кредиторів, скаржника та ліквідатора Лихопьока Д.П. визнано обов`язковою.

23.09.2026 до суду надійшло клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.09.2026 до суду надійшли заперечення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на заяву ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) банкрута.

В судовому засіданні 28.09.2026 присутні ліквідатор Лихопьок Д.П. та представники кредиторів - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє", ТОВ "Перспектива Плюс".

Ліквідатор Лихопьок Д.П. в судовому засіданні підтримує подану заяву, просить суд її задовольнити та визначити умови продажу майна (активів) боржника згідно з прохальної частиною заяви (вх. №40583/26 від 18.08.2026).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечує проти задоволення заяви та зазначає про неефективність обраного ліквідатором методу наповнення ліквідаційної маси.

Розглянувши заяву ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх. №40583/26 від 18.08.2026), заслухавши учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ліквідатором Лихопьоком Д.П. подано до суду заяву про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, за змістом якої арбітражний керуючий просить суд просить суд погодити наступні умови продажу майна банкрута:

ЛОТ 1.

1.1. Склад майна (активів)

Право вимоги до Куріленка Олега Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , яке підтверджене відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9958/15 (904/6230/21) від 17.11.2021.

1.2. Початкова ціна

Початкова ціна Лоту 1 для продажу визначається у загальному розмірі оціночної (ринкової) вартості автотранспортних засобів, наведеної у Додатку 1 до цих Умов продажу, та складає 562 500,00грн. (п`ятсот шістдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

1.3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку.

Перший аукціон з продажу Лоту 1 проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Лоту 1 становить 562 500,00 грн., крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Перший повторний аукціон з продажу Лоту 1 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Другий повторний аукціон з продажу Лоту 1 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 337 500,00 грн. (триста тридцять сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону становить 3 375,00грн. (три тисячі триста сімдесят п`ять гривень 00 коп.).

1.4. Відшкодування з коштів, отриманих від реалізації Лоту 1.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Лоту, які мають відшкодовуватись з коштів, отриманих від реалізації Лоту, у ліквідатора відсутні. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог Кредитора.

ЛОТ 2.

2.1. Склад майна (активів)

Право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП відсутній, яке підтверджене відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9958/15 (904/6227/21) від 17.11.2021.

2.2. Початкова ціна

Початкова ціна Лоту 2 для продажу визначається у загальному розмірі оціночної (ринкової) вартості автотранспортних засобів, наведеної у Додатку 1 до цих Умов продажу, та складає 450 000,00грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

2.3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку.

Перший аукціон з продажу Лоту 2 проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Лоту 2 становить 450 000,00 грн., крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Перший повторний аукціон з продажу Лоту 2 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 360 000,00грн. (триста шістдесят тисяч гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Другий повторний аукціон з продажу Лоту 2 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 270 000,00грн. (двісті сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону становить 2 700,00грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.).

2.4. Відшкодування з коштів, отриманих від реалізації Лоту 2.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Лоту, які мають відшкодовуватись з коштів, отриманих від реалізації Лоту, у ліквідатора відсутні. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог Кредитора.

ЛОТ 3.

3.1. Склад майна (активів)

Право вимоги до Бадаляна Карена Ваниковича, РНОКПП НОМЕР_2 , яке підтверджене відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9958/15 (904/6228/21) від 17.11.2021.

3.2. Початкова ціна

Початкова ціна Лоту 3 для продажу визначається у загальному розмірі оціночної (ринкової) вартості автотранспортних засобів, наведеної у Додатку 1 до цих Умов продажу, та складає 121 500,00грн. (сто двадцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп.).

3.3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку.

Перший аукціон з продажу Лоту 3 проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Лоту 3 становить 121 500,00 грн., крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Перший повторний аукціон з продажу Лоту 3 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 97 200,00 грн. (дев`яносто сім тисяч двісті гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Другий повторний аукціон з продажу Лоту 3 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 72 900,00 грн. (сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону становить 729,00 грн. (сімсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.).

3.4. Відшкодування з коштів, отриманих від реалізації Лоту 3.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Лоту, які мають відшкодовуватись з коштів, отриманих від реалізації Лоту, у ліквідатора відсутні. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог Кредитора.

ЛОТ 4.

4.1. Склад майна (активів)

Право вимоги до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яке підтверджене відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9958/15 (904/6231/21) від 17.11.2021.

4.2. Початкова ціна

Початкова ціна Лоту 4 для продажу визначається у загальному розмірі оціночної (ринкової) вартості автотранспортних засобів, наведеної у Додатку 1 до цих Умов продажу, та складає 117 000,00грн. (сто сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

4.3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку.

Перший аукціон з продажу Лоту 4 проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Лоту 4 становить 117 000,00 грн., крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Перший повторний аукціон з продажу Лоту 4 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 93 600,00 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Другий повторний аукціон з продажу Лоту 4 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 70 200,00 грн. (сімдесят тисяч двісті гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону становить 702,00 грн. (сімсот дві гривні 00 коп.).

4.4. Відшкодування з коштів, отриманих від реалізації Лоту 4.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Лоту, які мають відшкодовуватись з коштів, отриманих від реалізації Лоту, у ліквідатора відсутні. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог Кредитора.

ЛОТ 5.

5.1. Склад майна (активів)

Право вимоги до ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яке підтверджене відповідним рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/9958/15 (904/6229/21) від 17.11.2021.

5.2. Початкова ціна

Початкова ціна Лоту 5 для продажу визначається у загальному розмірі оціночної (ринкової) вартості автотранспортних засобів, наведеної у Додатку 1 до цих Умов продажу, та складає 855 000,00грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

5.3. Порядок проведення аукціону та визначення його кроку.

Перший аукціон з продажу Лоту 5 проводиться без можливості зниження початкової ціни, початкова ціна Лоту 5 становить 855 000,00 грн., крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Перший повторний аукціон з продажу Лоту 5 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону та становить 684 000,00 грн. (шістсот вісімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни.

Другий повторний аукціон з продажу Лоту 5 проводиться за початковою ціною, що зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного аукціону та становить 513 000,00 грн. (п`ятсот тринадцять тисяч гривень 00 коп.). Даний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни, крок аукціону 1 % від початкової ціни. Гранична ціна, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону становить 5 130,00 грн. (п`ять тисяч сто тридцять гривень 00 коп.).

5.4. Відшкодування з коштів, отриманих від реалізації Лоту 5.

Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем Лоту, які мають відшкодовуватись з коштів, отриманих від реалізації Лоту, у ліквідатора відсутні. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого відповідно до ч.3 ст. 30 КУзПБ визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог Кредитора.

Зі змісту поданої заяви активи боржника, які підлягають продажу на аукціоні є заставним майном АТ "Укрексімбанк" з огляду на наступні обставини.

Згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 по даній справі вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі АТ "Укрексімбанк", банк, забезпечений кредитор) визнані в загальному розмірі 5 385 551, 62 грн. ( 1 черга - 5 192, 00 грн, 6 черга - 323 119, 55 грн., забезпечені вимоги - 4 515 101, 49 грн.).

В забезпечення виконання боржником зобов`язань за Генеральною угодою та Кредитним договором укладено Договір застави, предметом застави згідно якого були транспортні засоби, а саме: Skoda Fabia, свідоцтво НОМЕР_5 від 14.03.12 р.; Ford Mondeo Titanium, свідоцтво САК 061610 від 23.09.11 р.; ВАЗ 210934-20, свідоцтво НОМЕР_6 від 06.10.09 р.; ГАЗ 3302 СПГ, свідоцтво НОМЕР_7 від 20.08.11 р.; ЗАЗ ТF696Р, свідоцтво НОМЕР_8 від 23.06.10 р.; Daewoo Lanos ТF69Y, свідоцтво АЕС 331726 від 22.01.09 р.; Lexus RX 350, свідоцтво НОМЕР_9 від 11.03.09 р.; Eagh НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 від 20.08.11р.; МАЗ 5337, свідоцтво САК 339621 від 08.12.11 р.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено реалізацію предметів застави, якими забезпечені вимоги банку, зокрема, за результатами проведеного 16.05.2017 другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, переможцем аукціону стало ТОВ "ЄВК" (код ЄДРПОУ 37452989) з ціною реалізації предметів забезпечення вимог банку 928 334, 88 грн.

Не погоджуючись з результатами аукціону, з огляду на порушення, які були допущені під час його організації та проведення та негативно вплинули на залученість потенційних покупців та результати в цілому, банк звернувся до суду з вимогою про визнання недійсними результатів цього аукціону, у подальшому судами ухвалено наступні рішення, за наслідками розгляду заяви банку.

Зазначена заява перебувала на розгляді господарського суду Дніпропетровської області, а також оскаржена до апеляційної та касаційної інстанцій.

За результатом розгляду заяви банку результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 16.05.2017 ТБ "Днепрофорвард" визнано недійсними.

Після визнання недійсними результатів аукціону, з огляду на те, що реалізовані під час аукціону активи банкрута у вигляді транспортних засобів переможцем аукціону відчужені на користь третіх осіб, ліквідатором банкрута в рамках справи про банкрутство подано до господарського суду позови про витребування заставного майна.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі 904/9958/15 (904/6230/21) витребувано від покупця майна ОСОБА_4 на користь банкрута автомобіль Skoda Fabia, 2011 вартістю 20 080, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508552 закінчено 03.02.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі 904/9958/15 (904/6230/21) витребувано від покупця майна ОСОБА_4 на користь банкрута автомобіль Ford Mondeo Titanium, 2011 вартістю 38 520, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508552 закінчено 03.02.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закому України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі 904/9958/15 (904/6227/21) витребувано від покупця майна ОСОБА_1 на користь банкрута автомобіль МАЗ 5337, 1994 вартістю 21 800, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508411 закінчено 03.02.2025, на підставі п.11 ч.1 ст,39 Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі 904/9958/15 (904/6228/21) витребувано від покупця майна ОСОБА_5 на користь банкрута автомобіль ЗАЗ Lanos, 2010 вартістю 105 512, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508531 закінчено 17.11.2023, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

17.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області у справі 904/9958/15 (904/6231/21) винесено рішення, яким зокрема:

- витребувано від покупця майна Карпач І.М. на користь банкрута автомобіль ВАЗ 210934-20, 2009 вартістю 8 520, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69507375 закінчено 03.02.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- витребувано від покупця майна ОСОБА_2 на користь банкрута автомобіль Eagl MD 1043, 2009 вартістю 4 560, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69507375 закінчено 03.02.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

17.11.2021 Господарським судом Дніпропетровської області у справі 904/9958/15 (904/6229/21) винесено рішення, яким зокрема:

- витребувано від покупця майна Холошня І.С. на користь банкрута автомобіль ГАЗ 3302 СПГ, 2006 вартістю 7 200, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508287 закінчено 18.04.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- витребувано від покупця майна Холошня І.С. на користь банкрута автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 вартістю 9 120, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508287 закінчено 18.04.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- витребувано від покупця майна ОСОБА_3 на користь банкрута автомобіль LEXUS RX350, 2008 вартістю 61 920, 00 грн. Рішення не виконано, виконавче провадження №69508287 закінчено 18.04.2025, на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Докази виконання зазначених вище рішень суду та повернення транспортних засобів до ліквідаційної маси боржника в матеріалах справи відсутні.

30.05.2025 ліквідатором Лихопьоком Д.П. подано до суду заяву про визначення умов продажу майна (активів) банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ "Укресімбанк", в задоволенні якої відмолено ухвалою суду від 19.11.2025.

Зі змісту заяви ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх. №40583/26 від 18.08.2026) активами боржника, які підлягають продажу на аукціоні є права вимоги до фізичних осіб про повернення майна, яке було продано на аукціоні, результати якого визнано недійсними.

Із заперечень АТ "Укрексімбанк" вбачається, що жодне з судових рішень фактично виконано не було.

Як зазначає Банк, згідно з повідомленнями ВДВС, у разі неможливості виконання рішення у визначений судом спосіб стягувач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, однак дій щодо зміну способу та порядку судового рішення, на думку банку, арбітражним керуючим вчинено не було.

Окрім викладеного, представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що є висока вірогідність того, що реалізація прав вимоги відбудеться за мінімально можливою ціною та виникне ризик того, що сума коштів, отримана Банком в рахунок погашення забезпечених вимог, буде суттєво меншою, ніж та, яка може отримати заставний кредитор у разі зміни способу та порядку виконання судового рішення.

Банк зазначає про неефективність обраного ліквідатором способу перетворення активів банкрута на грошові кошти, який полягає саме у продажу права вимоги, а не реального майна, посилаючись на реалізацію прав вимоги до ряду юридичних осіб в межах справи №904/9958/15, в результаті якої ціна реалізації активів знизилася з початкових 1 303 396, 58грн. до 15 640,76 грн.

Згідно зі ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодження з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот), початкова ціна, крок аукціону.

Частиною 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Згідно із ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах, надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу, відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Частиною 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

З огляду на вищевикладене, суд приймає до уваги заперечення заставного кредитора та зазначає, що господарський суд не наділений повноваженнями самостійно, всупереч волі заставного кредитора, визначати умови продажу заставного майна.

Більше того, заставний кредитор послідовно наполягав на необхідності зміни порядку та способу виконання судових рішень стосовно витребування транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у в задоволенні заяви ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.58-59, 78-80 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Лихопьока Д.П. про визначення умов продажу майна (активів) банкрута (вх.№40583/26 від 18.08.2026).

Ухвала набирає законної сили 28.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя Н.М. Камша