Ухвала суду № 140145227, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1306/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.06.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.06.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.08.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 22.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства); призначено попереднє засідання суду на 02.07.2026.

На виконання ухвали суду від 14.05.2026, господарський суд опублікував оголошення №79421 на офіційному веб-сайті судової влади України від 15.05.2026 про відкриття провадження по справі №904/1306/26 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 29.07.2026 завершено попереднє судове засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822) на суму 25 000,00грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 6 324,80грн. (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав керуючому реструктуризацією боргів надати для долучення до матеріалів справи належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів; зобов`язав керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець Валерію Юріївну провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня поставлення даної ухвали - до 12.08.2026, протокол зборів кредиторів у 5-ти денний строк подати до справи про неплатоспроможність.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 29.07.2026 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 10.09.2026; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю., боржника та представника кредитора.

10.09.2026 судом постановлено ухвалу, якою затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Разом з тим, 01.09.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів Мотальової-Кравець В.Ю. про скасування арештів (вх.№42488/26 від 01.09.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 25.11.2025 у виконавчому провадженні № 79651007;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича не пізніше ніж у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали повідомити суд про її виконання.

Ухвалою суду від 02.09.2026 судове засідання для розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів Мотальової-Кравець В.Ю. про скасування арештів (вх.№42488/26 від 01.09.2026) призначено на 29.09.2026; залучено до участі у розгляді клопотання керуючого реструктуризацією боргів Мотальової-Кравець В.Ю. про скасування арештів (вх.№42488/26 від 01.09.2026) в межах провадження у справі №904/1306/26 приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 59, кімната 413 / приміщення 68, кімната 405, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, ідентифікаційний номер юридичної особи 44559822); зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" подати до суду відзиви на клопотання боржника; визнано обов`язковою явку у судове засідання керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В.Ю., представника ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

В судове засідання 29.09.2026 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арештів (вх.№42488/26 від 01.09.2026), дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну свідоцтво №1907 від 25.04.2019 (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

10.09.2026 Господарським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Як встановлено судом, постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 21.11.2025 було відкрито виконавче провадження № 79651007 щодо боржника ОСОБА_1 .

25.11.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем було прийнято постанову про арешт коштів боржника за ВП № 79651007, за якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 113 714,14грн.

У клопотанні про скасування арештів арбітражний керуючий повідомила, що у зв`язку з наявністю арештів, вона позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи вищезазначене, з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника виникають певні правові наслідки, зокрема: задоволення вимог кредиторів до боржника може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають зняттю, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про скасування арештів (вх.№42488/26 від 01.09.2026), скасувавши арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79651007.

Керуючись ст.ст. 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про скасування арештів (вх.№42488/26 від 01.09.2026) - задовольнити.

Скасувати арешти накладені на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №79651007, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком Андрієм Сергійовичем (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 59, кімната 413 / приміщення 68, кімната 405, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.09.2026.

Суддя Н.М. Камша