Ухвала суду № 140145215, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

29.09.2026 Справа № 904/3459/26

За позовом: Фермерського господарства "Мегаполис-Агро", с. Зоря, Дніпропетровська область

До: відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Державної казначейської служби, м. Київ

Про: стягнення

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Мегаполис-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної казначейської служби, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" безпідставно набуті кошти в розмірі 89 222 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач протягом 2022 2023 років сплачував до бюджету орендну плату за земельну ділянку з кадастровим номером 1224581700:01:001:0101 площею 47,3112 га, надану за договором оренди від 22.06.2011 року ОСОБА_1 (засновнику та голові ФГ "Мегаполис-Агро") для створення фермерського господарства. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.12.2025 року у справі № 160/32716/24 встановлено, що ФГ "Мегаполис-Агро" не є орендарем за вказаним договором та не повинно сплачувати орендну плату, а сплачені ним кошти не є орендною платою. Позивач вважає, що після набрання законної сили зазначеним судовим рішенням правова підстава для утримання сплачених коштів у бюджеті відпала, а тому вони підлягають поверненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, як безпідставно набуте майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 провадження у справі № 904/3459/26 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Суд роз`яснив позивачу, що вирішення такого спору віднесено до юрисдикції адміністративного судочинства.

Постановою Центрального господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2026 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 по справі № 904/3459/26 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2026 по справі № 904/3459/26 скасовано. Справу № 904/3459/26 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

25.09.2026р. системою автоматичного розподілу справ, справу передано для розгляду судді Васильєву О.Ю..

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності цієї справи, суд виходить з наступного.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач визначив Державну казначейську службу України відповідачем-2 та заявив вимогу про стягнення з Державного бюджету України на його користь 89 222,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів. При цьому позивач посилається, зокрема, на положення статті 45 Бюджетного кодексу України та нормативно визначені повноваження Казначейства щодо здійснення операцій з коштами державного бюджету та повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Отже, з урахуванням визначеного позивачем суб`єктного складу учасників справи та заявленого способу захисту, Державна казначейська служба України є визначеним позивачем відповідачем у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас статтею 30 Господарського процесуального кодексу України визначено випадки виключної підсудності справ.

Згідно з частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласна, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, у яких предметом спору є державна таємниця, розглядаються Господарським судом міста Києва.

Таким чином, законодавець встановив спеціальне правило територіальної юрисдикції щодо спорів, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади.

Відповідно до положень Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» міністерства та інші центральні органи виконавчої влади є центральними органами виконавчої влади.

Державна казначейська служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів України.

Отже, відповідачем-2 у цій справі є центральні органи виконавчої влади, а тому спір підпадає під дію частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем -2 у справі є Державна казначейська служба, яка є центральними органам виконавчої влади, суд дійшов висновку, що дана справа відповідно до частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/3459/26 за позовом Фермерського господарства "Мегаполис-Агро" до відповідача-1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної казначейської служби, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.