Ухвала суду № 140145123, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

24.09.2026 Справа № 904/4018/25 (904/5130/26)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-5 від 11.07.2019 у загальному розмірі 3 068 677,59 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 19-5 від 11.07.2019 та визнання відсутнім права вимоги за ним

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Паніній В.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Забарін А.Ф.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мельниченко А.В.

від третьої особи: Воробець С.І.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (далі - позивач) в особі арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-5 від 11.07.2019 у загальному розмірі 3 068 677,59 грн., яка складається з наступних сум: 1 500 000,00 грн. - основний борг; 1 314 458,41 грн. - інфляційні втрати та 254 219,18 грн. - 3% річних.

Також, в тексті позовної заяви міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про відстрочення сплати судового збору, в якому арбітражний керуючий Забарін А.Ф. в інтересах товариства просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний Комплекс - Галичина", оскільки розгляд даної справи матиме вплив на права та майнові інтереси товариства як голови Комітету кредиторів ТОВ "Альянс Еволюшн" та найбільшого кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 постановлено наступне:

- задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-5 від 11.07.2019 та відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 36 824,13 грн. до ухвалення судового рішення у справі;

- позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930) та відкрито провадження у справі;

- розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2026 о 10:30;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 82; ідентифікаційний код 00152388);

- запропоновано відповідачу: подати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів; надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу; надати відповіді на питання, поставлені позивачем у прохальній частині позовної заяви, у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України;

- запропоновано позивачу: протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

- запропоновано відповідачу: протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

17.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи власну правову позицію наступними аргументами:

- до матеріалів позову були долучені файли у форматі "ТХТ" у вигляді виписок з банківських рахунків ТОВ "Альянс Еволюшн", однак такі документи не можна вважати первинними бухгалтерськими документами, що містять відомості про господарські операції, оскільки останні не містять підпису або інших даних, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатки банку;

- у ТОВ "Альянс Еволюшн" відсутнє право вимагати від ТОВ "Український завод ПВГШ" дострокового повернення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, оскільки 31.12.2020 між ТОВ "Альянс Еволюшн" та ТОВ "Український завод ПВГШ" було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання поворотної фінансової допомоги, за умовами якої змінено термін користування фінансовою допомогою з "до 30.12.2021" на "до моменту пред`явлення вимоги у порядку ст. 1049 ЦК України". Відповідач зазначає, що ТОВ "Альянс Еволюшн" не пред`являло вимогу до ТОВ "Український завод ПВГШ" у порядку ст. 1049 Цивільного кодексу України, відповідно не отримало права вимагати повернення позики. Також, ТОВ "Український завод ПВГШ", враховує, що ТОВ "Альянс Еволюшн" надсилало лист під назвою "Вимога про сплату заборгованості" за вих. № 5 від 22.01.2026, однак, зазначений документ не є вимогою в розумінні положень ст. 1049 ЦК України. Таким чином, відповідач стверджує, що у межах договору про надання поворотної фінансової допомоги, не настав строк виконання зобов`язань, оскільки ТОВ "Альянс Еволюшн" не пред`являло до ТОВ "Український завод ПВГШ" вимоги у порядку ст. 1049 ЦК України, відповідно позов є таким, що був поданий передчасно, оскільки для відповідача не настав строк виконання зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги;

- відповідач вважає неправомірним нарахування ТОВ "Альянс Еволюшн" інфляційних втрат та 3% річних за період 01.01.2021 по 25.08.2026 за договором про надання поворотної фінансової допомоги в силу положень п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, тому зауважує на тому, що вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 1 568 677,59 грн. мають бути залишені без задоволення.

- щодо питань, поставлених ТОВ "Український завод ПВГШ" у порядку ст. 90 ГПК України, відповідач зазначає, що про необхідність надання відповіді на вказані питання, у порядку надання правової допомоги буде повідомлено керівництво ТОВ "Український завод ПВГШ" листом.

17.09.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останнє просить:

- визнати недійсним договір про надання поворотної фінансової допомоги 36 824,13 грн. (з урахуванням внесених до нього змін та доповнень за додатковими угодами), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин";

- визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-5 від 11.07.2019 (з урахуванням внесених до нього змін та доповнень за додатковими угодами).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2026 постановлено наступне:

- зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/4018/25 (904/5130/26);

- призначено підготовче засідання на 24.09.2026 на 10:00 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 82; ідентифікаційний код 00152388);

- відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"): протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на зустрічну позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України;

- відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"): у порядку статті 90 ГПК України, до наступного судового засідання надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням, на наступні запитання:

1) Чи приймалося загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" рішення або інший документ, незалежно від форми складення, про надання згоди (погодження) укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" договору про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ 19-5 від 11.07.2019? Якщо так, то надати відповідне рішення або інший документ (незалежно від форми складення) про таке погодження.

2) Чи приймалося загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" рішення або інший документ, незалежно від форми складення, про схвалення укладеного договору про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ 19-5 від 11.07.2019? Якщо так, то надати відповідне рішення або інший документ (незалежно від форми складення) про таке схвалення;

- позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом): протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України, а її копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- запропоновано третій особі - ПАТ "Нафтопереробний Комплекс - Галичина" надати пояснення по суті первісного та зустрічного позовів.

22.09.2026 до суду від ТОВ "Український завод ПВГШ" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій підприємство просить надати можливість його представникам взяти участь у наступному судовому засіданні та всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

24.09.2026 до суду від ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач за первісним позовом не погоджується з позицією відповідача, посилаючись на такі власні аргументи:

- щодо обставини надання ТОВ "Альянс Еволюшн" поворотної фінансової допомоги, позивач зазначає, що разом із позовною заявою ТОВ "Альянс Еволюшн" надано виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.07.2019 по 15.11.2019, яка підписана КЕП старшого експерта АТ "Ощадбанк" Полішко Ніною Анатоліївною. Таким чином, така виписка є належним та допустими доказом на підтвердження обставини надання поворотної фінансової допомоги на користь відповідача;

- щодо направлення вимоги про повернення заборгованості, ТОВ "Альянс Еволюшн" зауважує, що ним до позовної заяви було долучено вимогу про сплату заборгованості від 22.01.2026 Вих. № 5, в якій ТОВ "Альянс Еволюшн" вимагало у 7-ми денний строк здійснити перерахування сум заборгованості, в тому числі, за договором № АЕ-19-5 від 11.07.2019. Вказана вимога була направлена на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення - № 4900800228293 та була повернута ТОВ "Альянс Еволюшн", що підтверджується копією конверту відправлення № 4900800228293 та Актом відкриття конверта з поштовим відправленням №4900800228293. За вказаного, позивач стверджує, що ТОВ "Український завод "ПВГШ" не отримує поштову кореспонденцію за адресою місцем державної реєстрації, що підтверджує недобросовісність даної юридичної особи. При цьому позивач вважає, що заперечення ТОВ "Український завод "ПВГШ" щодо відсутності у вимозі посилання на 1049 ЦК України містить ознаки надмірного формалізму та спрямоване виключно на ухилення від оплати наявної заборгованості. Крім того, позивач звертає увагу, що відповідач протягом розгляду даної справи не вчиняв будь-яких дій спрямованих на погашення наявної заборгованості перед ТОВ "Альянс Еволюшн", узгодження із ТОВ "Альянс Еволюшн" графіку платежів, укладення мирової угоди тощо, тоді як згідно із усталеною практикою Верховного Суду пред`явлення позову про стягнення боргу за договором позики також є вимогою у розумінні статті 1049 ЦК України, отже, навіть за умови невручення поштової вимоги відповідачеві до моменту відкриття провадження, він є достеменно обізнаний про вимогу позивача щонайменше з моменту одержання копії позовної заяви та ознайомлення з матеріалами справи;

- щодо укладення додаткових угод до договору № АЕ 19-5 від 11.07.2019, позивач зазначає, що ТОВ "Український завод ПВГШ" до відзиву на позовну заяву долучено дві додаткові угоди, а саме: 1) додаткову угоду № 1 від 31.12.2020; 2) додаткову угоду № 2 від 29.12.2021. Вказані документи у ліквідатора відсутні та попереднім керівником ТОВ "Альянс Еволюшн" не передавалися, у зв`язку із чим існують обґрунтовані сумніви припускати, що зазначені документи не відповідають оригіналу. За вказаного, керуючись положеннями ч. 5 ст. 91 ГПК України, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" оригінали додаткової угоди № 1 від 31.12.2020, додаткової угоди № 2 від 29.12.2021 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 19-5 від 11.07.2019.

24.09.2026 до суду від ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшло клопотання, в якому позивач за первісним позовом просить, у порядку ст. 90 ГПК України, зобов`язати ТОВ "Український завод ПВГШ" надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням, на наступні запитання:

1) Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 11.07.2019 № АЕ19-5? Якщо так, зазначити дату отримання, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

2) Чи укладалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" додаткові угоди до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ19-5 від 11.07.2019. Якщо так, надати документальне підтвердження.

3) Чи повертало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" отриману від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору від 11.07.2019 № АЕ 19-5 поворотну фінансову допомогу? Якщо так, зазначити дату повернення, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

4) Чи відображались операції з отримання та повернення поворотної фінансової допомоги за договором від 11.07.2019 № АЕ19-5 у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ "Український завод ПВГШ"? Якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи.

У підготовче засідання 24.09.2026 з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та представник третьої особи.

У вказаному засіданні представник відповідача за первісним позовом повідомив, що має намір подати заперечення на відповідь на відзив ТОВ "Альянс Еволюшн".

Також, у вказаному засіданні були розглянуті клопотання ТОВ "Альянс Еволюшн" про витребування оригіналів доказів та клопотання у порядку статті 90 ГПК України, за результатом розгляду яких, суд вважає можливим їх задовольнити.

Крім того, судом було відзначено, що матеріали справи не містять відзиву на зустрічну позовну заяву та пояснень третьої особи по суті спору.

Враховуючи необхідність у наданні часу для підготовки надання відповідей на запитання у порядку статті 90 ГПК України, а також надання витребовуваних доказів, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 90, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

2. Забезпечити участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні, призначеному на 13.10.2026 о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" надати належним чином оформлену відповідь з документальним підтвердженням, на наступні запитання:

1) Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" грошові кошти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 11.07.2019 № АЕ19-5? Якщо так, зазначити дату отримання, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

2) Чи укладалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" додаткові угоди до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ19-5 від 11.07.2019. Якщо так, надати документальне підтвердження.

3) Чи повертало Товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод ПВГШ" отриману від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" на підставі договору від 11.07.2019 № АЕ 19-5 поворотну фінансову допомогу? Якщо так, зазначити дату повернення, суму коштів, реквізити платіжних документів та призначення платежу.

4) Чи відображались операції з отримання та повернення поворотної фінансової допомоги за договором від 11.07.2019 № АЕ19-5 у бухгалтерському та податковому обліку ТОВ "Український завод ПВГШ"? Якщо так, надати відповідні підтверджуючі документи.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод понадвеликогабаритних шин" оригінали наступних доказів (для огляду у судовому засіданні при дослідженні доказів під час розгляду справи по суті):

- додаткової угоди № 1 від 31.12.2020 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 19-5 від 11.07.2019;

- додаткової угоди № 2 від 29.12.2021 до договору про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ 19-5 від 11.07.2019.

7. Повторно відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"): подати відзив на зустрічну позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи.

8. Повторно третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

9. Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 24.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний - 28.09.2026.

Суддя Н.М. Камша