Постанова № 140145111, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/1834/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ініціюючий кредитор) звернувся (через систему "Електронний суд") до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 259 196,14 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про надання правової допомоги №081121-1 від 08.11.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

06.04.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" до розгляду, призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.04.2026 о 15:30 год.

23.04.2026 від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заява про надання інформації на виконання ухвали суду від 08.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" у підготовчому засіданні суду на 11.05.2026 о 12:30 год.

08.05.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні представник від ініціюючого кредитора з`явився та арбітражна керуюча, боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 11.05.2026 по справі №904/1834/26 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА", відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" арбітражної керуючої Дикаленко А.В. (свідоцтво № 2079 від 05.01.2023). Призначено попереднє засідання суду на 08.07.2026 о 12:00 год.

На виконання ухвали суду від 11.05.2026, господарський суд 11.05.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79383 від 12.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА".

11.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про визнання грошових вимог у розмірі 5 324,80 грн. (судовий збір за подання даної Заяви) 1 черга задоволення вимог кредиторів; 14 123 348,94 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, 44 536 114,35 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.06.2026 Прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про визнання грошових вимог на суму 58 659 463,29 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. Призначе розгляд заяви в судовому засіданні на 08.07.2026 о 12:00 год.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ КБ "ПриватБанк".

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшов звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

В попередньому судовому засіданні 08.07.2026 завершено розгляд грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", про що постановлено відповідну ухвалу.

Станом на 08.07.2026 інших заяв про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" до суду не надходило.

Суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання суду без участі представників учасників справи боржника, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 08.07.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (код ЄДРПОУ 39054671), за результатами якого внести до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості: ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК". Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 01.09.2026 о 11:30 год.

13.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про продовження процесуального строку, у якому просить продовжити розпоряднику майна строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду до 11.08.2026 року.

Ухвалою суду від 13.07.2026 клопотання арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про продовження встановленого судом процесуального строку задоволено. Продовжено розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛОНЗА, арбітражній керуючій Дикаленко А.В., встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 у справі № 904/1834/26 процесуальний строк для проведення інвентаризації майна боржника та подання суду інвентаризаційних відомостей до 11.08.2026 включно.

15.07.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника передати документацію, необхідну для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 16.07.2026 прийнято клопотання арбітражної керуючої Дикаленко А.В. про зобов`язання керівника боржника передати документацію, необхідну для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника до розгляду, призначено розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.07.2026 о 15:30 год.

Ухвалою суду від 27.07.2026 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" про зобов`язання керівника передати документацію, необхідну для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, зобов`язано керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду передати розпоряднику майна документацію боржника за останні три роки діяльності підприємства перед порушенням провадження у справі про банкрутство, зокрема:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

- баланс підприємства (форма N 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма N 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма N 2-м);

- звіт про рух грошових коштів (форма N 3);

- звіт про власний капітал (форма N 4);

- примітки до річної фінансової звітності (форма N 5);

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-03);

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація);

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б);

- звіт з праці (форма N 1-ПВ);

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці);

- звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ);

- звіт про виробництво промислової продукції (форма N 1П-НПП);

- Штатний розпис з зазначенням розміру фонду оплати праці.

- іншу фінансову звітність ТОВ "АЛОНЗА" за останні наявні за 3 роки поспіль до відкриття провадження про банкрутство;

- інформацію про банківські рахунки ТОВ "АЛОНЗА" із зазначенням дат їх відкриття та закриття;

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

- інформацію про активи боржника, які перебувають у заставі/іпотеці;

- іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Також зобов`язано керівника боржника Псарьову Владилену Юріївну забезпечити проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника за участю розпорядника майна.

14.08.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про долучення матеріалів інвентаризації до справи.

01.09.2026 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

01.09.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Дикаленко А.В. надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

У призначене підсумкове судове засідання 01.09.2026 боржник та розпорядник майна боржника не з`явилися, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 01.09.2026 оголошено перерву в підсумковому судовому засіданні до 22.09.2026 о 15:00 год.

21.09.2026 від Арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни через систему "Електронний суд" надійшов звіт розпорядника майна.

21.09.2026 від Арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про визнання ТОВ "АЛОНЗА" банкрутом.

21.09.2026 від Арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни через систему "Електронний суд" надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

У призначене підсумкове судове засідання 22.09.2026 ініціюючий кредитор, боржник та розпорядник майна боржника не з`явилися.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дикаленко Аліни Віталіївни про завершення процедури розпорядження майном, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна, результати проведеного аналізу фінансово-господарського стану боржника, сформований реєстр вимог кредиторів та рішення зборів і комітету кредиторів, суд зазначає таке.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника приймається одне з таких судових рішень: ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвала про введення процедури санації та призначення керуючого санацією; постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною третьою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд з`ясовує, зокрема, думку кредиторів щодо можливості санації боржника, наявність пропозицій щодо санації боржника, а також інші обставини, необхідні для вирішення питання про подальший рух справи про банкрутство.

При цьому відповідно до частини четвертої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо збори кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном не прийняли жодного з рішень, передбачених цією статтею, господарський суд за наявності ознак банкрутства має право визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Суд враховує, що рішення про подальшу процедуру у справі про банкрутство не може ґрунтуватися виключно на спливі строку процедури розпорядження майном. Необхідною є оцінка сукупності встановлених у справі обставин, зокрема фінансового та майнового стану боржника, співвідношення його активів із розміром кредиторської заборгованості, результатів роботи розпорядника майна, можливості відновлення платоспроможності та волевиявлення кредиторів.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі № 904/1834/26 про банкрутство ТОВ «АЛОНЗА» та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дикаленко А.В.

У межах процедури розпорядником майна вживалися заходи щодо встановлення майнового стану боржника, зокрема направлялися запити до державних органів, установ та організацій, здійснювався пошук відомостей у відповідних державних реєстрах, досліджувалися відомості щодо наявності у боржника нерухомого та рухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, цінних паперів, об`єктів інтелектуальної власності, банківських рахунків, виконавчих проваджень та інших активів.

За результатами вжитих заходів встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, повітряних суден, залізничного та сільськогосподарського транспорту, земельних ділянок, об`єктів будівництва, захисних споруд цивільного захисту, державного майна, об`єктів інтелектуальної власності та унікальних об`єктів космічної діяльності.

Разом з тим встановлено наявність у ТОВ «АЛОНЗА» фінансових інвестицій на загальну суму 25 309 840,00 грн та дебіторської заборгованості на суму 118 024,02 грн. За результатами складених 11.08.2026 інвентаризаційних документів загальна балансова вартість виявлених майнових активів визначена у розмірі 25 427 864,02 грн.

Суд при цьому враховує, що інвентаризація проведена розпорядником майна без участі керівника боржника, оскільки останній не виконав ухвалу суду від 27.07.2026 у частині забезпечення доступу до документації та майна боржника і проведення інвентаризації. Невиконання керівником боржника обов`язку щодо передачі документації також стало причиною неможливості проведення розпорядником майна повного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «АЛОНЗА» за період, що передував відкриттю провадження у справі.

Разом з тим зазначена обставина сама по собі не перешкоджає вирішенню питання про подальшу процедуру у справі, оскільки розпорядником майна здійснено всі доступні йому заходи щодо встановлення майнового стану боржника, отримано інформацію від відповідних державних органів та банківських установ, проведено інвентаризацію на підставі наявних документів і відомостей, а невиконання керівником боржника ухвали суду перебуває на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № 81771667.

Суд також бере до уваги, що відповідно до наявної фінансової звітності станом на 31.03.2023 загальна вартість активів ТОВ «АЛОНЗА» становила 158 345,5 тис. грн, власний капітал - 144 046,6 тис. грн, поточні зобов`язання - 14 298,9 тис. грн. Водночас наведені показники характеризують фінансовий стан боржника станом саме на 31.03.2023 та не можуть безпосередньо ототожнюватися з його фінансовим станом на дату відкриття провадження у справі у 2026 році.

Зокрема, розпорядником майна встановлено, що значна частина активів за даними фінансової звітності 2023 року припадала на довгострокові фінансові інвестиції та дебіторську заборгованість, фактична ліквідність і можливість перетворення яких у грошові кошти потребує відповідного документального підтвердження.

Суд враховує також встановлену розпорядником майна обставину припинення використання боржником основного об`єкта нерухомого майна, який використовувався ним у господарській діяльності, у зв`язку зі зміною власника такого майна та подальшим судовим рішенням про його звільнення і повернення власнику. Іншого нерухомого майна та чинних договорів оренди, які могли б забезпечувати боржнику відповідний дохід, розпорядником майна не встановлено.

Водночас за результатами аналізу доступної фінансової та іншої інформації розпорядником майна не встановлено достатніх даних, які б дозволяли зробити остаточний висновок про наявність фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або доведення до банкрутства. Такий висновок відповідає обсягу фактично доступної документації, оскільки значна частина первинних бухгалтерських документів боржником не передана.

Відповідно до матеріалів справи, кредиторські вимоги до боржника визнані ухвалою суду від 08.07.2026, зокрема вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у загальному розмірі 58 659 463,29 грн, з яких 5 324,80 грн - перша черга, 14 123 348,94 грн - четверта черга та 44 536 114,35 грн - шоста черга.

Таким чином, встановлена у процедурі розпорядження майном сума визнаних вимог кредитора істотно перевищує балансову вартість майнових активів, виявлених під час інвентаризації, яка становить 25 427 864,02 грн.

При цьому суд звертає увагу, що наявність фінансових інвестицій та дебіторської заборгованості не означає автоматичного забезпечення ними повного погашення кредиторських вимог, оскільки їх фактична вартість, ліквідність, можливість реалізації або стягнення мають бути встановлені та реалізовані вже в процедурі ліквідації.

Суд також враховує волевиявлення кредиторів. Збори кредиторів 18.09.2026 уповноважили розпорядника майна звернутися до суду з клопотанням про визнання ТОВ «АЛОНЗА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів 18.09.2026 прийнято до відома звіт розпорядника майна щодо проведеної роботи та звіт щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій щодо банкрутства; схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; визначено кандидатуру арбітражного керуючого Дикаленко А.В. для виконання повноважень ліквідатора та уповноважено її звернутися до суду з відповідним клопотанням.

При цьому матеріали справи не містять пропозицій керівника, засновників боржника, кредиторів чи потенційних інвесторів щодо відновлення платоспроможності ТОВ «АЛОНЗА», залучення інвестицій, укладення мирових домовленостей, погашення кредиторської заборгованості або застосування санаційних заходів.

Суд бере до уваги, що відповідно до частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів приймають рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Водночас рішення зборів кредиторів не має для суду безумовного характеру, а підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами та встановленими обставинами справи. У даному випадку позиція кредиторів узгоджується з результатами проведеної процедури розпорядження майном: майнові активи, встановлені за результатами інвентаризації, є недостатніми для погашення визнаних вимог кредитора, реальних пропозицій щодо відновлення платоспроможності не надходило, а можливість продовження діяльності боржника та відновлення його платоспроможності документально не підтверджена.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 10.11.2022 у справі № 910/866/20, відповідно до якої саме по собі закінчення строку процедури розпорядження майном не може бути єдиною підставою для переходу до ліквідаційної процедури. Аналогічний підхід викладено Верховним Судом у постановах від 08.12.2022 у справі № 908/2415/21 та від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21.

У цій справі підставою для переходу до ліквідаційної процедури є не лише завершення строку розпорядження майном, а сукупність встановлених обставин: значний розмір визнаної кредиторської заборгованості, недостатність виявлених активів для її повного погашення, відсутність підтверджених джерел надходження коштів, відсутність пропозицій щодо відновлення платоспроможності, припинення основного джерела господарського доходу боржника, ненадання керівником необхідної документації та відсутність підтверджених передумов для застосування санаційної процедури.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що в межах процедури розпорядження майном не встановлено реальних та документально підтверджених передумов для відновлення платоспроможності ТОВ «АЛОНЗА», тоді як наявні обставини свідчать про неможливість задоволення вимог кредитора в повному обсязі за рахунок виявлених активів у межах процедури розпорядження майном.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим завершити процедуру розпорядження майном ТОВ «АЛОНЗА», припинити повноваження розпорядника майна, визнати ТОВ «АЛОНЗА» банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Щодо кандидатури ліквідатора суд зазначає, що відповідно до рішення комітету кредиторів від 18.09.2026 кандидатуру арбітражного керуючого Дикаленко Аліни Віталіївни визначено для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «АЛОНЗА» та уповноважено її звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи зазначене рішення комітету кредиторів, відсутність у матеріалах справи обставин, які перешкоджають призначенню Дикаленко А.В. ліквідатором, та відповідність її кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити її ліквідатором ТОВ «АЛОНЗА».

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОНЗА».

Керуючись ст.ст. 232-235, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9, 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671).

Припинити повноваження арбітражної керуючої Дикаленко Аліни Віталіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2079 від 05.01.2023) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 22.09.2027.

Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671) арбітражну керуючу Дикаленко Аліну Віталіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2079 від 05.01.2023, адреса 49038, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10).

Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671) завершити.

Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671) вважати таким, що настав 22.09.2026.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА" (49126, м. Дніпро, пр-т Праці, буд. 2Т; ЄДРПОУ 39054671).

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

Копію постанови надіслати: кредитору; боржнику; арбітражному керуючому; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення - 22.09.2026.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Постанову складено та підписано - 29.09.2026.

Суддя В.Г. Бєлік