Рішення № 140145109, 17.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2143/26

За позовом Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» (64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Баклагіна, буд. 3, код ЄДРПОУ 31929712)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 45444658)

про стягнення 1 505 019,56 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Каніщева В.С., адвокат (ордер серії ВІ № 1370260 від 10.03.2026)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 1 359 194,70 грн основного боргу.

Зміст позовних вимог: стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 1359194,70 грн, з урахуванням індексу інфляції 1 464 243,72 грн, 3% річних у сумі 40 775,84 грн, усього 1 505 019,56 гривень.

Судові витрати просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд».

Обґрунтовує позов неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами поставок № 28/03/2025-П від 28.03.2025 та № 01/04/2025-К від 01.04.2025 у частині повної та своєчасної оплати поставлених товарів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2026 позовну заяву у справі № 904/2143/26 залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, в тому числі основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних; послідовно та чітко викласти обставини виникнення спору та чітко зазначити, за яким (якими) саме договором (договорами), видатковою (видатковими) накладною (накладними) та в якому саме розмірі існує заборгованість; надати належним чином засвідчені копії договору поставки № 1/04 від 01.04.2025, договору поставки № 2/04 від 02.04.2025, видаткових накладних № 1/04 від 01.04.2025 та № 2/04 від 02.04.2025, договору поставки №22/05/2025-с від 22.05.2025, видаткової накладної № 5 від 22.05.2025 до договору поставки № 22/05/2025-с від 22.05.2025, платіжних інструкцій № 566 від 22.05.2025 та № 667 від 03.07.2025, рахунка на оплату № 02/10 від 28.10.2025; надати належним чином засвідчені копії доказів сплати 1 444 833,66 грн за рахунком на оплату № 02/10 від 28.10.2025; повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; за необхідності, доплатити судовий збір у сумі 1749,89 грн; обґрунтувати підстави об`єднання вимог за кількома договорами в одній позовній заяві.

28 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» надійшла заява про усунення недоліків. Позивач повідомляє, що в позові об`єднані вимоги за двома договорами поставок: № 28/03/2025-П від 28.03.2025 та № 01/04/2025-К від 01.04.2025 року. Указані договори схожі, оскільки в них однакові сторони, постачається схожий товар зернові культури, позовні вимоги пов`язані та однорідні (стягнення заборгованості). Також Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» повідомило, в кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позову.

Позивач конкретизував обставини спору та долучив до заяви про усунення недоліків позовну заяву в новій редакції, докази на підтвердження позову, розрахунок до позовної заяви про стягнення боргу, платіжну інструкцію № 932 від 27.04.2026 про доплату судового збору в сумі 1749,89 гривень. Відповідно до позову в новій редакції Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» заборгованість у сумі 1 505 019,56 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 1359194,70 грн, інфляційні втрати в сумі 105 049,02 грн та 3% річних у сумі 40 775,84 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2143/26 та призначено підготовче засідання на 19.05.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2143/26 на 04.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/2143/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17.09.2026 о 10:30 год.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом необхідно зазначити таке.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (з наступними змінами та доповненнями, далі Положення), особам, які зареєстрували Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з абз. 1 п. 24 Положення підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до п. 42 Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суд з`ясував, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2143/26, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 та ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 904/2143/26 до судового розгляду по суті надіслані до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронних листів (а.с. 185, 201, 209), згідно з якими вказані ухвали суду доставлені до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» 01.05.2026 о 18:16 год, 19.05.2026 о 19:20 год та 05.06.2026 о 09:33 год відповідно.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Також суд наголошує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом.

Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, у відповідача були всі відомості, необхідні для пошуку та відстеження руху справи № 904/2143/26, у тому числі можливість отримання такої інформації з відкритого джерела Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не було позбавлене права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026, 19.05.2026 та 04.06.2026 у справі № 904/2143/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також повідомлення здійснювалось засобами телефонного зв`язку за номером телефону відповідача, що зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (відповідь № 2680960 від 01.05.2026, а.с. 180-181). Відповідно до телефонограми № 26-1850/26 від 19.05.2026 (а.с. 195) абонент не може прийняти дзвінок.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» повідомлене про розгляд справи належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 про відкриття провадження у справі № 904/2143/26, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не надходило, поважних причин пропуску зазначеного строку суду також не повідомлено.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з абз. 1 ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не скористалось правом на подання відзиву на позовну заяву, тому господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Ураховуючи предмет та підстави позову в даній справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і доказів, у разі їх наявності, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» не зробило, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позові обставин відповідач суду також не повідомив.

З огляду на достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, беручи до уваги принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, у межах наданих йому повноважень, створив належні умови учасникам судового процесу для реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення правової позиції та надання відповідних доказів.

Ураховуючи вищевикладене, а також з огляду на достатність наявних у справі доказів, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній документами.

Представниця позивача, присутня 17.09.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.09.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представниці Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське», всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договорів поставок, умови поставок, порядок розрахунків, обов`язки сторін, строк договорів, наявність/відсутність прострочення покупця, правомірність/неправомірність нарахування інфляційних втрат та 3%річних.

28 березня 2025 року Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» (надалі постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (надалі покупець) уклали договір поставки № 28/03/2025-П (а.с. 31-34, 79-82, 131-138, надалі Договір №28/03/2025-П).

На підставі пункту 1.1 Договору № 28/03/2025-П в порядку, передбаченому даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця зернові, олійні культури і продукти їх переробки та інше (надалі товар), а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору № 28/03/2025-П найменування, кількість, ціна товару:

Найменування товару Фасування Код товару Кількість, кг Ціна без Ціна з

УКТЗЕД ПДВ (грн/кг) ПДВ (грн/кг)

Пшениця насипом 1001 170 000 8,77 10

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 28/03/2025-П ціна товару, вартість конкретної партії товару погоджуються сторонами та вказуються у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № 28/03/2025-П поставка товару здійснюється на умовах: FCA Харківська обл., Кегичівський р-н, смт Кегичівка.

Згідно з пунктом 3.2 Договору № 28/03/2025-П строк поставки товару: до 11.04.2025 року.

Відповідно до пункту 3.3 Договору № 28/03/2025-П кількість товару, що поставляється за договором, рівно як і сума, може змінюватися в більшу або меншу сторону в межах 10% за вибором постачальника. Фактична кількість і сума переданого товару зазначається в видаткових накладних на товар.

Згідно з пунктом 3.4 Договору № 28/03/2025-П поставка товару здійснюється однією чи кількома партіями. Кількість товару в кожній партії вказується в видаткових накладних, підписаних уповноваженою особою покупця.

Відповідно до пункту 3.5 Договору № 28/03/2025-П постачальник зобов`язується поставити товар у повному обсязі в термін, що визначається в договорі.

Згідно з пунктом 3.6 Договору № 28/03/2025-П на кожну партію товару постачальник в обов`язковому порядку надає покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну;

- посвідчення (сертифікат) якості оригінал або засвідчену копію, або інші документи, що посвідчують якість товару;

- товарну-транспортну накладну (ТТН) у випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до пункту 3.8 Договору № 28/03/2025-П датою поставки партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення чи пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару згідно умов поставки, визначених за договором.

Відповідно до пункту 3.9 Договору № 28/03/2025-П підписи сторін на видаткових накладних підтверджують факт приймання товару.

Згідно з пунктом 4.1 Договору № 28/03/2025-П ціна на одиницю товару є договірною, ціна та загальна вартість партії товару зазначаються у пункті 1.2 даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних покупцем.

Відповідно до пункту 4.3 Договору № 28/03/2025-П розрахунки за товар здійснюються на умовах: 86% предоплата та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України та після отримання оригіналів документів.

Згідно з пунктом 4.4 Договору № 28/03/2025-П спосіб оплати товару покупцем: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника. У призначенні платежу має бути зазначено даний договір і відповідний рахунок-фактуру.

Згідно з підпунктами 5.1.1-5.1.2 пункту 5.1 Договору № 28/03/2025-П покупець зобов`язується:

- забезпечити своєчасне і належне приймання товару на умовах цього договору;

- своєчасно та в порядку, встановленому цим договором, сплатити вартість товару.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Договору № 28/03/2025-П постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору № 28/03/2025-П сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, встановлену умовами цього договору, а також нормами чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 8.2 Договору № 28/03/2025-П, у разі неможливості вирішення спорів та розбіжностей шляхом переговорів, вони вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 10.1 Договору № 28/03/2025-П договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 р., а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором до моменту їх повного виконання.

На підставі пункту 10.2 Договору № 28/03/2025-П закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно з пунктом 11.4 Договору № 28/03/2025-П всі додаткові угоди, додатки, специфікації (у разі їх складання), рахунки-фактури, видаткові накладні, довіреності до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (у разі їх наявності).

Позивач поставив відповідачу за Договором № 28/03/2025-П пшеницю на загальну суму 1 664 833,66 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 35, 145-146):

- № 1/04 від 01.04.2025 р. на поставку 84 120 кг пшениці, вартістю 841 014,94 грн (із ПДВ);

- № 2/04 від 02.04.2025 р. на поставку 82 400 кг пшениці, вартістю 823 818,72 грн (із ПДВ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» сплатило за поставлену пшеницю 1 444 833,66 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 158-164):

- № 495 від 08.04.2025 на суму 500 000 грн (із ПДВ);

- № 498 від 09.04.2025 на суму 200 000 грн (із ПДВ);

- № 504 від 10.04.2025 на суму 500 000 грн (із ПДВ);

- № 538 від 01.05.2025 на суму 100 000 грн (із ПДВ);

- № 567 від 22.05.2025 на суму 94 833,66 грн (із ПДВ);

- № 582 від 27.05.2025 на суму 50 000 грн (із ПДВ).

Таким чином, за відповідачем за Договором № 28/03/2025-П обліковується заборгованість у сумі 220 000 грн (1 664 833,66 грн 1 444 833,66 гривень).

01 квітня 2025 року Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» (надалі постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (надалі покупець) уклали договір поставки № 01/04/2025-К (а.с. 25-28, 36-39, 104-107, 149-156, надалі Договір №01/04/2025-К).

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 01/04/2025-К в порядку, передбаченому даним договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця зернові, олійні культури і продукти їх переробки та інше (надалі товар), а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору № 01/04/2025-К найменування, кількість, ціна товару:

Найменування товару Фасування Код товару Кількість, кг Ціна без Ціна з

УКТЗЕД ПДВ (грн/кг) ПДВ (грн/кг)

Кукурудза 3 клас насипом 1005 120 000 8,68 9,90

Згідно з пунктом 2.1 Договору № 01/04/2025-К ціна товару, вартість конкретної партії товару погоджуються сторонами та вказуються у видаткових накладних.

Відповідно до пункту 3.1 Договору № 01/04/2025-К поставка товару здійснюється на умовах: FCA Харківська обл., Кегичівський р-н, смт Кегичівка.

Згідно з пунктом 3.2 Договору № 01/04/2025-К строк поставки товару: до 11.04.2025 року.

Відповідно до пункту 3.3 Договору № 01/04/2025-К кількість товару, що поставляється за договором, рівно як і сума, може змінюватися в більшу або меншу сторону в межах 10% за вибором постачальника. Фактична кількість і сума переданого товару зазначається в видаткових накладних на товар.

Згідно з пунктом 3.4 Договору № 01/04/2025-К поставка товару здійснюється однією чи кількома партіями. Кількість товару в кожній партії вказується в видаткових накладних, підписаних уповноваженою особою покупця.

Відповідно до пункту 3.5 Договору № 01/04/2025-К постачальник зобов`язується поставити товар у повному обсязі в термін, що визначається в договорі.

Згідно з пунктом 3.6 Договору № 01/04/2025-К на кожну партію товару постачальник в обов`язковому порядку надає покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- видаткову накладну;

- посвідчення (сертифікат) якості оригінал або засвідчену копію, або інші документи, що посвідчують якість товару;

- товарну-транспортну накладну (ТТН) у випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до пункту 3.8 Договору № 01/04/2025-К датою поставки партії товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній. Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення чи пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару згідно умов поставки, визначених за договором.

Відповідно до пункту 3.9 Договору № 01/04/2025-К підписи сторін на видаткових накладних підтверджують факт приймання товару.

Згідно з пунктом 4.1 Договору 01/04/2025-К ціна на одиницю товару є договірною, ціна та загальна вартість партії товару зазначаються у пункті 1.2 даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних покупцем.

Відповідно до пункту 4.3 Договору № 01/04/2025-К розрахунки за товар здійснюються на умовах: 86% предоплата та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України та після отримання оригіналів документів.

Згідно з пунктом 4.4 Договору № 01/04/2025-К спосіб оплати товару покупцем: безготівковий розрахунок, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника. У призначенні платежу має бути зазначено даний договір і відповідний рахунок-фактуру.

Згідно з підпунктами 5.1.1-5.1.2 пункту 5.1 Договору № 01/04/2025-К покупець зобов`язується:

- забезпечити своєчасне і належне приймання товару на умовах цього договору;

- своєчасно та в порядку, встановленому цим договором, сплатити вартість товару.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 Договору № 01/04/2025-К постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору № 01/04/2025-К сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, встановлену умовами цього Договору, а також нормами чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 8.2 Договору № 01/04/2025-К, у разі неможливості вирішення спорів та розбіжностей шляхом переговорів, вони вирішуються у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 10.1 Договору № 01/04/2025-К договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 р., а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором до моменту їх повного виконання.

На підставі пункту 10.2 Договору № 01/04/2025-К закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно з пунктом 11.4 Договору № 01/04/2025-К всі додаткові угоди, додатки, специфікації (у разі їх складання), рахунки-фактури, видаткові накладні, довіреності до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (у разі їх наявності).

Позивач поставив відповідачу за Договором № 01/04/2025-К кукурудзу 3 класу на загальну суму 1 139 194,70 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 23-24, 40-41, 75-76, 84-85, 100-103, 139-144):

- № 3/04 від 02.04.2025 р. на поставку 45 880 кг кукурудзи 3 класу, вартістю 453 991,78 грн (із ПДВ);

- № 4/04 від 06.04.2025 р. на поставку 24 100 кг кукурудзи 3 класу, вартістю 238 474,32 грн (із ПДВ);

- № 5/04 від 08.04.2025 р. на поставку 46 320 кг кукурудзи 3 класу, вартістю 446 728,61 грн (із ПДВ).

Селянське (фермерське) господарство «Олександрівське» стверджує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» за Договором № 01/04/2025-К обліковується заборгованість у сумі 1 139 194,70 гривень.

Позивач указує, що за двома договорами поставок (№ 28/03/2025-П від 28.03.2025 та №01/04/2025-К від 01.04.2025) відповідач має заборгованість у загальній сумі 1 359 194,70 грн (220 000 грн + 1 139 194,70 грн), що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їхній сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

За правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 911/915/15 та від 29.01.2019 у справі № 911/916/15, зі змісту наведеної норми вбачається, що, за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати. Отже, обов`язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 Цивільного кодексу України) виникає з моменту його прийняття.

Аналіз приписів ст.ст. 655, 692, ч. 1 ст. 697, ст. 712 Цивільного кодексу України дозволяє дійти висновку, що обов`язком продавця є передання товару у власність покупцеві, який, у свою чергу, зобов`язується сплатити за товар певну грошову суму.

Правовідносини купівлі-продажу (поставки) зумовлюють перехід права власності на товар від продавця (постачальника) до покупця в момент передання товару покупцеві. При цьому законодавцем визначено можливість збереження товару за продавцем (постачальником) до оплати товару або настання інших обставин, якщо про таке сторони домовились при укладенні договору купівлі-продажу (поставки).

Таким чином, обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд», як покупця, оплатити вартість товарів, поставлених йому Селянським (фермерським) господарством «Олександрівське», як продавцем, виникає в силу закону.

Як убачається з умов договорів поставок № 28/03/2025-П від 28.03.2025 та № 01/04/2025-К від 01.04.2025, строки оплати товарів є такими, що настали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч.ч. 1, 3 ст. 74, ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену у процесуальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, зі збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах, у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав до суду докази оплати товарів, поставлених за договорами поставок №28/03/2025-П від 28.03.2025 та № 01/04/2025-К від 01.04.2025, позов не спростував.

Ураховуючи відсутність доказів оплати поставлених товарів та заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд», докази, надані позивачем на підтвердження вартості неоплачених товарів, є більш вірогідними, тому позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 1 359 194,70 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також Сільськогосподарське (фермерське) господарство «Олександрівське» нарахувало та заявило до стягнення інфляційні втрати в сумі 105 049,02 грн та 3% річних у сумі 40 775,84 грн (а.с. 86-87, 147-148, 165-166).

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

Щодо нарахування інфляційних втрат суд указує таке.

За правовим висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" 100 грн = "ЗБ", де "Х" залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

За прострочення виконання грошових зобов`язань позивач на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України розрахував та заявив до стягнення інфляційні втрати за період із квітня 2025 року до березня 2026 року в сумі 105 049,02 грн (а.с. 86-87, 147-148, 165-166).

За результатами перевірки судом здійснених Селянським (фермерським) господарством «Олександрівське» нарахувань інфляційних втрат арифметичних помилок не виявлено, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 105 049,02 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Перевіркою судом здійсненого позивачем розрахунку 3% річних (а.с. 87, 148, 166) установлено його арифметичну правильність, тому позовна вимога про стягнення 3% річних у сумі 40 775,84 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позов Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» на користь позивача підлягають стягненню 1 505 019,56 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 1 359 194,70 грн, інфляційні втрати в сумі 105 049,02 грн та 3% річних у сумі 40 775,84 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 18 060,23 гривень.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» про стягнення 1 505 019,56 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Ем Трейд» (49026, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 45444658) на користь Селянського (фермерського) господарства «Олександрівське» (64003, Харківська область, Берестинський район, сел. Кегичівка, вул. Баклагіна, буд. 3, код ЄДРПОУ 31929712) 1505019,56грн (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень 56 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 1 359 194,70 грн (один мільйон триста п`ятдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 70 копійок), інфляційні втрати в сумі 105 049,02 грн (сто п`ять тисяч сорок дев`ять гривень 02 копійки), 3% річних у сумі 40 775,84 грн (сорок тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 84 копійки), судовий збір у сумі 18 060,23 грн (вісімнадцять тисяч шістдесят гривень 23 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28.09.2026.

Суддя В.О. Дичко