Ухвала суду № 140145065, 29.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2026 року Провадження 1/903/914/26

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/914/26

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель 2020»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2922,41 грн.

в с т а н о в и л а:

24.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель 2020», в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ 2020» усунути на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир, виявлені в проєктно-кошторисній документації об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №18/50 (склад) військове містечко №18 с. Черкаси-Волинські Ковельського району Волинської області» недоліки шляхом: зміни окремих прийнятих рішень; виконання розділу АБ в повному об`ємі; приведення графічної частини (креслення) у відповідність; усунення виявлених відхилень та недоліків, що впливають на визначення обсягів робіт та кількісних показників необхідних матеріалів для розрахунку кошторису; оформлення розділів ПЗ, ГП, АБ у відповідності до вимог ДСТУ 9243.4:2023 «СПДБ. Основні вимоги до проєктної документації», ДСТУ 9243.7:2023 «СПДБ. Правила виконання архітектурно-будівельної робочих креслень»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ 2020» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир збитки, завдані неналежним виконанням Договору №227 від 29.04.2024 року на виконання проектних робіт у розмірі 2922,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем, всупереч п. 5.2. Договору №227 на виконання проектних робіт від 29.04.2024 та додаткової угоди №1 від 23.07.2024, виконані роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №18/50 (склад) військове містечко №18 с. Черкаси-Волинські Ковельського району Волинської області» не у відповідності якості технічної документації ДБН, СНіП, ДСТУ, ТУ. Недоліки, виявлені експертною оцінкою від 01.04.2025 №79/03- 0049/03-25, не могли бути встановлені при звичайному способі прийняття позивачем робіт за Договором, тому у замовника виникла необхідність проведення експертизи такої проектно-кошторисної документації. Позивачем оплачено вартість експертної оцінки у розмірі 2922,41 грн, суму якої останній просить відшкодувати за рахунок відповідача, як понесені збитки, через неусунення недоліків проектно-кошторисної документації у встановлений замовником строк.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України.

Відтак, на підставі статті 176 ГПК України суд приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Також, у позовній заяві позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного провадження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2026 року о 10:15 год та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі, 54а, в залі суд. засідань № 210.

4. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Одночасно копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання позивачу.

5. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 29.09.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://vl.arbitr.gov.ua/sud5004/.

Суддя С. В. Бідюк