Ухвала суду № 140145053, 28.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 вересня 2026 року № 02/120-50 Господарський суд Волинської області у складі судді Миколи Шума розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Джерело» адвоката Котика Сергія Юрійовича

про виправлення описки

у справі №02/120-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Леополіс Агро

про стягнення 278 160,86 грн. заборгованості за кредитним договором,

встановив: 25.09.2026 надійшла заява (вх.№01-87/5650/26) представника Приватного підприємства «Джерело» адвоката Котика Сергія Юрійовича про виправлення описки в рішенні по справі №02/120-50.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд Волинської області зазначає таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

У ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено судом до заяви не долучено неналежних доказів надіслання копії такої іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу та боржнику.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку заяву повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Джерело» адвоката Котика Сергія Юрійовича (вх.№01-87/5650/26 від 24.-0.2026) про виправлення описки в рішенні по справі №02/120-50 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Микола ШУМ