Ухвала суду № 140145049, 23.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 вересня 2026 року Справа № 903/757/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л.Ю., розглянувши справу

за позовом: керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича

про стягнення 139 461,56 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

прокурор: Гудков Максим Вадимович, службове посвідчення №071757 від 01.03.2023.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

установив:

10.08.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява (з врахуванням уточнень до позову) керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича у якій просять:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Володимирської міської ради (код ЄДРПОУ 35387610) кошти в сумі 139 461, 56 гривень з яких: - 63 455, 30 гривень безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток населеного пункту; 62 800, 60 гривень інфляційних втрат; - 13 205, 66 гривень трьох процентів річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі на рахунок - отримувач - ГУК у Волин.обл/м.Вол-Волинс./24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, р/р ЄА 908999980314080544000003552, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження. 3;

- стягнути із фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) за пред`явлення позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 2 662,4 гривні на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909915) за наступними реквізитами (адреса: вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, р/р ИА13 8201720343140001000004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909915, код програмної класифікації 0901010).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку з перерахування до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту (пайової участі).

Ухвалою суду від 17.08.2026 позовну заяву керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до Фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича про стягнення 139 461,56 грн - залишено без руху; прокурору не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- реквізити рахунку Волинської обласної прокуратури та позивача (Володимирської міської ради Волинської області) в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, а також документи, що підтверджують наявність такого рахунку. За відсутності рахунку позивач(прокурор) зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

- конкретизувати прохальну частину позовної заяви з зазначенням позивача (на користь кого прокурор просить стягнути 139 461,56 грн) відповідно до вступної частини позовної заяви.

26.08.2026 через систему Електронний суд від керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору, позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано прокурору та позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь прокурора, позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання прокурору, позивачу.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшла заява про закриття провадження у справі. При цьому зазначає, що на теперішній час у зв`язку із сплатою фізичною особою-підприємцем Зіньковцем В.І. коштів пайової участі у розвиток населеного пункту, інфляційних втрат та трьох процентів річних у загальному розмірі 139 461,56 грн (копія платіжної інструкції від 04.09.2026 додається), відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України відсутній предмет спору у даному провадженні, а відтак просить суд закрити провадження у справі №903/957/26 за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до Фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича про стягнення 139 461,56 грн та повернути Волинській обласній прокуратурі 2 662,40 грн судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції від 04.08.2026 №1986.

Позивач у судове засідання 23.09.2026 не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання 23.09.2026 не прибув, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні 23.09.2026 підтримав заяву про закриття провадження у справі та про повернення Волинській обласній прокуратурі судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є стягнення 63 455, 30 гривень безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток населеного пункту, 62 800, 60 гривень інфляційних втрат та 13 205, 66 гривень трьох процентів річних.

Суд встановив, що відповідачем після відкриття провадження у справі фізичною особою-підприємцем Зіньковцем В.І. сплачено коштів пайової участі у розвиток населеного пункту, інфляційних втрат та трьох процентів річних у загальному розмірі 139 461,56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.09.2026 долученою до заяви про закриття провадження у справі.

Отже, відповідачем у добровільному порядку, після звернення з позовом до суду вчинено дії щодо погашення коштів пайової участі у розвиток населеного пункту, інфляційних втрат та трьох процентів річних, що свідчить про відсутність предмета спору за вимогами позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі № 903/757/26.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно платіжної інструкції №1986 від 04.08.2026 вбачається, що прокуратурою при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідач після пред`явлення позову сплатив шкоду, заподіяну внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та задовольнити клопотання прокурора про повернення судового збору сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Заяву керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №903/757/26 за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Володимирської міської ради Волинської області до фізичної особи-підприємця Зіньковця Віктора Івановича про стягнення 139 461,56 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Волинській обласній прокуратурі (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 02909915) судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №1986 від 04.08.2026 в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 28.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк