Ухвала суду № 140145013, 29.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2026 р. Cправа № 902/1288/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали

за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Державної екологічної інспекції Подільського округу (29001, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Франка І., будинок 2/2, ідентифікаційний код юридичної особи 46187697)

до відповідача Комунального підприємства "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради (22800, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Немирів, вул. Соборна, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 41988156)

про стягнення 31 161,82 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 24.09.2026 року надійшла позовна заява №54-3476вих-26 від 24.09.2026 (вх. № 1427/26 від 24.09.2026) керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Подільського округу до Комунального підприємства "Немирівкомунсервіс" Немирівської міської ради про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря внаслідок неорганізованих викидів забруднюючих речовин або сумішей таких речовин в атмосферне повітря під час дії воєнного стану внаслідок пожеж на сміттєзвалищі за межами м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області у напрямку с. Ковалівка 31.08.2025 у розмірі 31 161, 82 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

29.09.2026 до суду від прокурора надійшла заява № 54-3520вих-26 від 29.09.2026 (вх. № 01-30/9968/26 від 29.09.2026) з долученими до заяви документом, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та докази надіслання повідомлення від 23.09.2026.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором у позовній заяві у якості додатків зазначено у пункті 1 додатків "дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування та витяг з ЄРДР на 2 арк.". Разом з тим, витягу з ЄРДР до матеріалів позовної заяви не долучено, про що свідчить складений канцелярією суду акт № 01-23/76/26 від 24.09.2026.

У позовній заяві прокурором зазначено у якості додатків у пункті 20 позовної заяви "копія наказу № 20к від 19.01.2024 про призначення Данилова Д.С. на адміністративну посаду на 1 арк.", натомість до позовної заяви долучено наказ № 258-к від 18.07.2025. Щодо наведеної обставини канцелярією суду складено акт № 01-23/76/26 від 24.09.2026.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- зазначеного у пункті 1 додатків до позову витягу з ЄРДР;

- копії наказу № 20к від 19.01.2024 про призначення Данилова Д.С. на адміністративну посаду.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №54-3476вих-26 від 24.09.2026 (вх. № 1427/26 від 24.09.2026) залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- зазначеного у пункті 1 додатків до позову витягу з ЄРДР;

- копії наказу № 20к від 19.01.2024 про призначення Данилова Д.С. на адміністративну посаду.

4. Роз`яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.09.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору, позивачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.