Ухвала суду № 140144996, 22.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

про неплатоспроможність боржника

22 вересня 2026 р. Справа № 902/747/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № канц. 824/26 від 04.06.2026) про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №902/747/26 прийнято до розгляду. Призначено у справі №902/747/26 підготовче судове засідання на 30.07.2026.

30.07.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № канц. 01-32/112/26 від 30.07.2026) про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність часу для подання доказів у справі.

Ухвалою суду від 30.07.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи, що відбудеться 17.09.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились заявник ОСОБА_1 та представник заявника.

В судовому засіданні боржник підтримує надану заяву та просить суд відкрити провадження про її неплатоспроможність.

17.09.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 22.09.2026.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, у тому числі, долучені до заяви документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий правовий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, та є відмінним (наділеним особливостями) за метою і механізмом реалізації від інституту банкрутства юридичних осіб.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - "Відновлення платоспроможності фізичних осіб" законодавець акцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення (повне або часткове) від боргів за результатами судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Отже, з огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства), цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Процедура банкрутства щодо боржника переслідує як публічний так і приватний інтерес. Захист публічного інтересу, зокрема, знаходить свій вияв у недопущенні фіктивного банкрутства, а також недопущення доведення боржника до банкрутства.

Захист приватного інтересу, в свою чергу, полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Тобто, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, за якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у такій справі у разі, якщо:

1) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

2) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

3) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Частиною 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх трьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

Водночас, при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 листопада 2022 року у cправі №909/937/21).

Системний аналіз ст. 113, частин 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Згідно з частинами 3, 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питання наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів.

Поряд із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявником інформацію про кредитні договори, за якими у заявника, як стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами.

Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

Щодо наявності підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

Заява про неплатоспроможність надійшла на адресу суду - 04.06.2026.

Отже, перевірці підлягають наявність доказів, які підтверджують припинення погашення боржником кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (п. 2. ч. 2 ст. 115 КУзПБ).

На підтвердження обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців завником/боржником ОСОБА_1 надано кредитний звіт, сформований Українським Бюро Кредитних Історій (далі- УБКІ) станом на 30.05.2026.

Судом проаналізовано кредитний звіт УБКІ (станом на 30.05.2026) та встановлено, що він не містить інформації про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, які передують зверненню заявника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, тобто за травень та червень 2026 року.

Крім того, поданий кредитний звіт УБКІ (станом на 30.05.2026) навпаки містить інформацію щодо відсутності будь-яких платежів за деякими з кредитних зобов`язань.

Не заслуговує на увагу посилання заявника/боржника на високу вартість кредитних ресурсів, так як, підписуючи договір ОСОБА_1 погоджувався з його умовами як позичальник, в той же час дотримуючись принципу розумності та обачності, мав обов`язок до моменту виникнення договірних відносин всебічно проаналізувати його зміст щодо відсоткових ставок, комісій та інших фінансових зобов`язань, та запобігти таким наслідкам.

В обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (згідно УБКІ станом на 30.05.2026) заявник посилається на те, що у нього наявні невиконані прострочені грошові зобов`язання перед банками та фінансовими установами, а саме: АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК" Технофінанс", ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "Смартівен Юкрейн", ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", ТОВ "УКР Кредит Фінанс", ТОВ "Споживчий кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Бізнеспозика", АТ "Пумб", ТОВ "Таліон Плюс", АТ "А-Банк", ТОВ "ФК "Фінбуст", ТОВ "ФК"ТОП1", ТОВ ФК "Незалежні фінанси". ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Мілоан" ТОВ "Авентус Україна, ТОВ Стар Файненс груп", ТОВ "ФК"Є гроші, ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "Манівео" швидка фінансова допомога", ТОВ "ФК "Позика", ТОВ "1Безпечне агентство Необхідних на загальну суму 563 128,53 грн.

Аналіз граф "Загальна сума заборгованості" та "Прострочена заборгованість" свідчить про те, що по багатьох кредитних договорах боржник взагалі не розпочинав виплати.

На переконання суду, це свідчить не просто про "припинення" виплат, як зазначає п. 2, а повне невиконання боржником взятих на себе свідомо зобов`язань з моменту виникнення обов`язку платежу.

Як зазначалось вище, заява про неплатоспроможність надійшла на адресу суду 04.06.2026, тому перевірці підлягають наявність доказів, які підтверджують припинення погашення боржником ОСОБА_1 кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (травень та червень).

Суд звертає увагу, що боржник, як ініціатор справи про свою неплатоспроможність, має надати повну та вичерпну інформацію про майно, яке належить йому на праві власності. При цьому зазначені відомості повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, в розумінні положень ст. ст. 76-77 ГПК України.

Крім того, згідно до ч.5. ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Суд зазначає, що для відновлення платоспроможності Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки, зокрема на етапі ініціювання справи про його неплатоспроможність: надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства), тому, у разі необхідності, і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно та зобов`язання, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи, тому надання повної і достовірної інформації у декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Крім того, інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання його неплатоспроможним обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Подання декларації про майновий стан боржником надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміку розміру активів за відповідний період.

Боржник має усвідомлювати, що ризики зазначення неповної інформації у декларації покладаються саме на боржника. Саме такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.09.2022 у справі № 916/2372/20.

Абзацом 2 ч.5. ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В поданих до заяви деклараціях про майновий стан за 2023, 2024, 2025, 2026 (станом на 1 травня 2026) роки боржник зазначив, що членами родини ОСОБА_1 є: мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , брат - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП інформацію не надав, племінник - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відомості відсутні.

Разом з тим, у розділу ІІ "Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в України, у тому числі одержані (нараховані) за межами України" декларацій за 2024 2026 рік щодо доходів членів сім`ї боржника, останнім проставлено:

2023 рік:

- боржника 62,13 грн додаткове благо АТ "Універсал Банк";

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування боржника ОСОБА_1 - земельна ділянка ( АДРЕСА_1 ); житлові будинки - ( АДРЕСА_1 ) право користування;

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування членів сім"ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 на праві власності;

- житлові будинки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- відомості про майно і кошти членів сім"ї боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що перебувають в інших осіб, - земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 - Орендар ФГ "Скала" код ЄДРПОУ 20103972.

2024 рік:

- боржника 507, 56 грн додаткове благо АТ "Універсал Банк";

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування боржника ОСОБА_1 - земельна ділянка ( АДРЕСА_1 ); житлові будинки - ( АДРЕСА_1 ) - право користування; квартири - ( АДРЕСА_2 ) - право користування.

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування членів сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 на праві власності;

- житлові будинки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- відомості про майно і кошти членів сім"ї боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що перебувають в інших осіб, - земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 - Орендар ФГ "Скала" код ЄДРПОУ 20103972.

2025 рік:

- боржника 306,46 грн додаткове благо АТ "Універсал Банк", АТ "Пумб";

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування боржника ОСОБА_1 - земельна ділянка ( АДРЕСА_1 ); житлові будинки - ( АДРЕСА_1 ) - право користування; квартири - ( АДРЕСА_2 ) - право користування;

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування членів сім"ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 на праві власності;

- житлові будинки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- відомості про майно і кошти членів сім"ї боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що перебувають в інших осіб, - земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 - Орендар ФГ "Скала" код ЄДРПОУ 20103972.

2026 рік:

- боржника 75 000,00 грн дохід від підробітків;

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування боржника ОСОБА_1 - земельна ділянка ( АДРЕСА_1 ); житлові будинки - ( АДРЕСА_1 ) - право користування; квартири - ( АДРЕСА_2 ) - право користування.

- майно, що перебуває у власності, в оренді чи іншому праві користування членів сім"ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 на праві власності;

- житлові будинки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- вклади у банках, готівкові кошти та інші активи, що перебувають у власності боржника - кошти на рахунках 2,71 грн АТ "Приват Банк".

- відомості про майно і кошти членів сім"ї боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що перебувають в інших осіб, - земельні ділянка на праві власності з кадастровими номерами 0522280600:05:000:0837, 0522280600:04:000:0570; 0522280600:04:000:0569 - Орендар ФГ "Скала" код ЄДРПОУ 20103972.

Відповідно до п. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів). При цьому вимоги до такого проекту плану реструктуризації визначені статтею 126 КУзПБ.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 126 КУзПБ у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Системне тлумачення приписів книги четвертої КУзПБ "Відновлення платоспроможності фізичної особи" свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах Кодексу принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Боржник має реалізувати право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою.

Такими чином, погашення вимог кредиторів (виконання взятих на себе грошових зобов`язань) у межах об`єктивних можливостей є проявом добросовісного використання боржником своїх прав у судових процедурах неплатоспроможності та істинного бажання виконати взяті на себе грошові зобов`язання.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником долучено проєкт плану реструктуризації боргів, в якому зазначено, про можливість реструктуризації боргів на суму 563 128, 53 грн, доходи, які боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів - 15 000,00 грн, розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів 672,00 грн, загальні витрати боржника в місяць 14 328,00 грн та вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів 508 515,80 грн (а.с. 147 Т.1).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав договір з арбітражним керуючим Белінською Н.В. про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, поряд із цим заявниця не довела суду за рахунок яких коштів, остання буде погашати витрати на послуги арбітражного керуючого, оскільки відповідно до плану реструктуризації боргів більшу частину отриманих доходів боржниці, вона буде витрачати на задоволення побутових потреб.

Вказане визначає, що суд ставить під сумніви відсутність будь-яких доходів у заявника ОСОБА_1 , які можуть бути направлені на погашення вимог кредиторів, та свідчить про недобросовісність боржника при подачі заяви про свою неплатоспроможність.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначається інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

Із системного аналізу викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що проєкт плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки відповідно до нього не може бути досягнута кінцева мета процедури відновлення платоспроможності боржника повне або часткове погашення вимог кредиторів.

Суд вважає, що наданий до заяви план реструктуризації боргів, засвідчує про зловживання правом ОСОБА_1 , на доступ до суду зі зверненням із заявою про її неплатоспроможність за формальними ознаками та створенню умов щодо порушення інтересів кредиторів на отримання належного боргу повністю або частково з боржника.

Боржником ОСОБА_1 не наведено підстав в підтвердження наявності обставин, з якими закон пов`язує можливість створення для доброчесного боржника сприятливих умов для погашення боргів через процедуру неплатоспроможності. Зокрема, боржник не навів достатніх доказів в підтвердження наявності поточних доходів або наявності будь-якого майна, за рахунок якого в майбутньому можливо б було здійснити погашення заборгованості перед кредиторами та не навів доказів в підтвердження наявності дієвого прагнення вжиття заходів, направлених на погашення вимог кредиторів.

До заяви ОСОБА_1 також не долучено переконливих доказів використання грошових коштів, отриманих від фінансових установ, зазначених у конкретизованому списку кредиторів, не доведено суду й того факту, що потреби, для задоволення яких були витрачені кошти кредиторів, були нагальними і життєво необхідними, і що задовольнити їх він міг лише за рахунок запозичених, а не власних коштів.

Таким чином, з урахуванням здійсненого судом аналізу майнового стану ОСОБА_1 , загрози його неплатоспроможності не встановлено.

Суд звертає увагу, що до боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства встановлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Виходячи зі встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що боржником належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами, в розумінні положень ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявності правових підстав для відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні відповідні підстави.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, оскільки заявником не наведено обставин та не надано відповідних доказів, які б у своїй сукупності вказували на наявність підстав, визначених у п. 2,4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відкриття провадження в справі про неплатоспроможність.

Як наслідок, з огляду на викладені вище обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, перевіривши відповідність поданої заяви ОСОБА_1 вимогам до її форми та змісту (ст.116 КУзПБ), проаналізувавши подані боржником докази на підтвердження підстав, визначених заявником (п. 2, 4 ч.2 ст.115 КУзПБ) для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки заявник не підтвердив належними та допустимими доказами (первинними документами) обставини, які підтверджують загрозу його неплатоспроможності.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Н.В. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 8, 113, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7, 74, 76, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження в справі №902/747/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Н.В. про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

3. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду у справі №902/747/26 надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )