Постанова № 140144437, 22.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9455/26

н/п 3/953/1748/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря судового засідання Ломовських М.Г., представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 адвоката Нечитайло М.О. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №707613 від 01.07.2026, 29.06.2026 о 01.47 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 210930-20», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пров. Студентський, 6, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога на стан алкогольного сп`яніння 1442 від 29.06.2026.

30.07.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_1 адвоката Нечитайло М.О., в якій просила: призначити у справі №953/9455/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП судовотоксилогічну експертизу за рахунок держави, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14); на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи наявні наркотичні засоби чи інші психотропні речовини в біологічному матеріалі ОСОБА_1 , який було відібрано 29.06.2026 року в приміщенні КНП ХОР «ОКПЛ №3»?; зобов`язати КНП ХОР «ОКПЛ №3» передати на експертне дослідження до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - біологічний матеріал ОСОБА_1 , який було відібрано 29.06.2026 в приміщенні КНП ХОР «ОКПЛ №3» (а.с. 63-64).

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2026 ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. З огляду на те, що в матеріалах справи немає відеофіксації огляду ОСОБА_1 , взяття в нього біологічного матеріалу та проведення дослідження такого матеріалу, а також враховуючи те, що у висновку не зазначено, яке саме дослідження було проведено (лабораторне/експрес-тест), з`явилась необхідність в поданні цього клопотання. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення, а також для вирішення справи необхідні спеціальні знання, сторона захисту вважає шо наявні підстави для призначення у даній справі судової-токсилогічної експертизи.

В судове засідання представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвокат Нечитайло М.О. (в режимі відеоконференції) підтримала клопотання про призначення експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що адвокат Нечитайло М.О. ставить під сумнів висновок №1442 від 29.06.2026, виданий КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суддя приходить висновку, що призначення експертизи, яка має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення такої експертизи необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для дослідження біологічний матеріал ОСОБА_1 , який було відібрано 29.06.2026 в приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надати їх до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Нечитайло Маргарити Олегівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №953/9455/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявний алкоголь в біологічному матеріалі ОСОБА_1 , який було відібрано 29.06.2026 в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3"?

2. Чи перебував на момент збору біологічних зразків ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння?

Для проведення експертизи витребувати у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» біологічний матеріал ОСОБА_1 , який було відібрано 29.06.2026 в приміщенні КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та зобов`язати КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» надати їх до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову по суті справи.

Суддя С.О. Муратова