Ухвала суду № 140143958, 28.09.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/93/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Дьяченка Д.О., за участю секретаря Табачківської М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ «Таскомбанк» на ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора по відношенню до боржника.

В судове засідання представник заявникане з`явився, в поданій заяві просить про проведення судового засідання за його відсутності.

Заінтересовані особи та їх представники: боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «Таскомбанк», приватний виконавець Плесюк О.С. в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду даної заяви повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду до суду не подавали.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження в межах наданих суду доказів, суд приходить до такого висновку.

Як вказує заявник, рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/93/26 від 19.03.2026 року було стягнуто на користь АТ «Таскомбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 015/6334695-СК від 02.05.2019 р. та видано виконавчий лист на стягнення заборгованості.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» відступив заявнику права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/6334695-СК від 02.05.2019 р. в сумі 52911 грн. 10 коп.

Згідно рішення суду №704/93/26 від 19.03.2026 року на користь АТ «Таскомбанк» з ОСОБА_1 стягнуто за кредитним договором № 015/6334695-СК від 02.05.2019 р. в сумі 52911 грн. 10 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір в сумі - 2662 грн. 40 коп.

На адресу АТ «Таскомбанк» за їх заявою судом направлено виконавчий лист №704/93/26.

З наданих заявником реєстру прав вимог додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 015/6334695-СК від 02.05.2019 р. в сумі 52911 грн. 10 коп.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частин 1, 2,5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви, оскільки вона є цілком обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №704/93/26, що виданий Тальнівським районним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 015/6334695-СК від 02.05.2019 року, з акціонерного товариства «Таскомбанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.О. Дьяченко