Рішення № 140143934, 28.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

711/4718/26

2/712/4306/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 16 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1484-6330, згідно умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 7 100 гривень строком на 365 календарних днів з моменту перерахування кредитних коштів відповідачу, дата видачі кредиту 16 грудня 2024 року; зі сплатою комісії за видачу кредиту в розмірі 15% від суми виданого кредиту та процентів за кожний день користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Крім того, 27 грудня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року, умовами якої збільшено розмір кредиту на 1 000 гривень, тобто до 8 100 гривень, збільшено строк кредитування до 376 днів, та передбачено сплату комісії за видачу додаткових коштів в розмірі 15% від суми додаткових коштів, тобто у розмірі 150 гривень.

Також, 04 січня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, умовами якої збільшено розмір кредиту на 1 200 гривень, тобто до 9 300 гривень, збільшено строк кредитування до 384 днів, та передбачено сплату комісії за видачу додаткових коштів в розмірі 15% від суми додаткових коштів, тобто у розмірі 180 гривень.

17 січня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, умовами якої збільшено розмір кредиту на 2 600 гривень, тобто до 11 900 гривень, збільшено строк кредитування до 397 днів, та передбачено сплату комісії за видачу додаткових коштів в розмірі 15% від суми додаткових коштів, тобто у розмірі 390 гривень.

Позивачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з вищевказаними додатковими угодами до нього виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу к грошові кошти в сумі 11 900 гривень, що підтверджується листами АТ КБ «Приватбанк» про видачу кредитних коштів за договором 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, а саме: 16 березня 2026 року в сумі 7 100 гривень (ID операції: 2564407970); 27 грудня 2024 року в сумі 1 000 гривень (ID операції: 2571165368); 04 січня 202 року в сумі 1 200 гривень (ID операції: 2575394388); 17 січня 2025 року в сумі 2 600 гривень (ID операції: 2581978159).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань у останнього виникла заборгованість перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього в розмірі 38 160 гривень 98 копійок, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 7 820 гривень 45 копійок, заборгованість зі сплати процентів - 24 469 гривень 15 копійок, заборгованість зі сплати відсотків річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 5 871 гривня 38 копійок, яку останнім до цього часу не погашено.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань відповідачем, позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2026 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі; заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

16 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1484-6330.

Згідно п. 2.2 договору про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року, позивач відкрив кредитну лінію для відповідача шляхом надання останній грошових коштів (кредиту) на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб відповідача, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані позивачем проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1, 4.2, 4.13 договору про відкриття кредитної лінії №1558-2914 від 31 травня 2025 року, позивач зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі 7 100 гривень; дата надання кредиту 16 грудня 2024 року; строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту відповідачу; дата повернення кредиту 15 грудня 2025 року.

Крім того, 27 грудня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року, умовами якої збільшено розмір кредиту на 1 000 гривень, тобто до 8 100 гривень, збільшено строк кредитування до 376 днів, та передбачено сплату комісії за видачу додаткових коштів в розмірі 15% від суми додаткових коштів, тобто у розмірі 150 гривень.

Також, 04 січня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, умовами якої збільшено розмір кредиту на 1 200 гривень, тобто до 9 300 гривень, збільшено строк кредитування до 384 днів, та передбачено сплату комісії за видачу додаткових коштів в розмірі 15% від суми додаткових коштів, тобто у розмірі 180 гривень.

17 січня 2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, умовами якої збільшено розмір кредиту на 2 600 гривень, тобто до 11 900 гривень, збільшено строк кредитування до 397 днів, та передбачено сплату комісії за видачу додаткових коштів в розмірі 15% від суми додаткових коштів, тобто у розмірі 390 гривень.

Позивачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з вищевказаними додатковими угодами до нього виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу к грошові кошти в сумі 11 900 гривень, що підтверджується листами АТ КБ «Приватбанк» про видачу кредитних коштів за договором 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, а саме: 16 березня 2026 року в сумі 7 100 гривень (ID операції: 2564407970); 27 грудня 2024 року в сумі 1 000 гривень (ID операції: 2571165368); 04 січня 202 року в сумі 1 200 гривень (ID операції: 2575394388); 17 січня 2025 року в сумі 2 600 гривень (ID операції: 2581978159).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань у останнього виникла заборгованість перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього в розмірі 38 160 гривень 98 копійок, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 7 820 гривень 45 копійок, заборгованість зі сплати процентів - 24 469 гривень 15 копійок, заборгованість зі сплати відсотків річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України - 5 871 гривня 38 копійок, яку останнім до цього часу не погашено.

Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку позивачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього відповідачем виконані лише частково.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього виконані належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу к грошові кошти в сумі 11 900 гривень, що підтверджується листами АТ КБ «Приватбанк» про видачу кредитних коштів за договором 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, а саме: 16 березня 2026 року в сумі 7 100 гривень (ID операції: 2564407970); 27 грудня 2024 року в сумі 1 000 гривень (ID операції: 2571165368); 04 січня 202 року в сумі 1 200 гривень (ID операції: 2575394388); 17 січня 2025 року в сумі 2 600 гривень (ID операції: 2581978159).

Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку, відповідачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього виконані лише частково. Розрахунок позивача відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 4.10 договору про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року, розмір процентів за користування кредитом становить:

1,0% за стандартною процентною ставкою за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору;

0,75% за стандартною процентною ставкою за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 (сто вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Відповідно до п. 8.3 договору про відкриття кредитної лінії № 1484-6330 від 16 грудня 2024 року, у разі прострочення відповідачем сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, позивач має право вимагати від відповідача повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п. 4.13 цього договору.

Позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом, вказаний розрахунок процентів відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості та матеріалів справи, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні, відповідачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1323-9118 від 31 травня 2025 року з додатковими угодами до нього відповідачем виконані неналежним чином.

Доказів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, позивачем доведено належними доказами факт отримання позивачем кредитних коштів в сумі 11 900 гривень за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до цього договору та факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за цим договором.

Разом з тим, щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача відсотків згідно ч.2 ст. 625 ЦК України в розмірі 5 871 гривня 38 копійок, суд зазначає наступне.

Згідно доданого позивачем до позовної заяви розрахунку, відповідачем зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього виконані лише частково, а тому у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань, позивачем нараховано відповідачу відсотки згідно ч.2 ст. 625 ЦК України.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, договір про споживчий кредит, тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);

3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 в справі №706/68/23, дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє на час розгляду цієї справи судом.

У п. 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі №334/3161/17 зроблено правовий висновок, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України.

Відтак, до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме положення п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, а не п. 6 Розділу IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України сумі 5 871 гривня 38 копійок за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до нього задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 32 289 гривень 60 копійок, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 7 820 гривень 45 копійок, заборгованість зі сплати процентів - 24 469 гривень 15 копійок.

Згідно платіжної інструкції № 32977 від 05 травня 2026 року, позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачений судовий збір в розмірі 2 662 гривні 40 копійок, який підлягає стягненню з відповідача в сумі 2 252 гривні 66 копійок, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (84,61% х 2 662 гривні 40 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 611, 626, 628, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 280- 283, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1484-6330 від 16 грудня 2024 року з додатковими угодами до цього договору в розмірі 32 289 (тридцять дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 252 (дві тисячі двісті п`ятдесят дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок, а всього: 34 542 (тридцять чотири п`ятсот сорок дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Заочне може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Борєйко