Ухвала суду № 140143905, 29.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12723/26

Провадження № 6/712/572/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66453303, відкритому на підставі виконавчого напису № 11379, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 10 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 118088437.

12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 11379 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

10 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження № 66453303 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке, за доводами заявника та наданими ним матеріалами, станом на час звернення до суду не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 36 від 23 липня 2019 року, відповідно до якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118088437.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання зазначеного договору сторонами підписано Реєстр прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118088437.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118088437 на загальну суму 12 065,45 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 750,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 6 586,70 грн. та заборгованості за штрафними санкціями у розмірі 1 728,75 грн.

Як убачається зі змісту заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» раніше зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, однак у її задоволенні було відмовлено.

Заявник, посилаючись на усунення недоліків, які стали підставою для попереднього судового рішення, повторно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву прийнято до провадження та вирішено питання про порядок її розгляду без виклику сторін.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» раніше зверталося до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у цьому ж виконавчому провадженні № 66453303.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Підставою для відмови стало те, що виконавче провадження № 66453303 відкрито щодо стягнення за виконавчим документом 13 265,45 грн, тоді як згідно з наданим заявником витягом з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118088437 у розмірі 12 065,45 грн.

З огляду на вказану розбіжність суд дійшов висновку, що заявником не було доведено набуття права вимоги щодо всього обсягу заборгованості, відносно якої відкрито виконавче провадження № 66453303.

Повторно звертаючись із заявою, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» посилається на усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні попередньої заяви, та надає додаткове обґрунтування і докази на підтвердження переходу до нього права вимоги.

Суд враховує, що попередня відмова у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наведених обставин не виключає можливості повторного звернення із такою заявою за умови наведення інших підстав або подання доказів, які усувають обставини, що стали підставою для попередньої відмови.

Вирішуючи повторно подану заяву на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 118088437 від 10 квітня 2019 року послідовно переходило від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», від останнього до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а надалі до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Так, за Реєстром прав вимоги № 36 від 23 липня 2019 року до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118088437.

За Реєстром прав вимоги № 3 від 29 січня 2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 відповідне право вимоги перейшло від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідних боржників.

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 118088437 у загальному розмірі 12 065,45 грн., з яких: 3 750,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6 586,70 грн. заборгованість за процентами та 1 728,75 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

При цьому з постанови про відкриття виконавчого провадження № 66453303 від 10 серпня 2021 року вбачається, що виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису № 11379 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 загальної суми 13 265,45 грн.

Разом з тим сама по собі відмінність між розміром права вимоги за кредитним договором 12 065,45 грн. та загальною сумою, зазначеною у виконавчому документі 13 265,45 грн. не свідчить про відсутність правонаступництва у матеріальному зобов`язанні.

Із наданих при повторному зверненні документів та змісту виконавчого напису вбачається, що сума 12 065,45 грн становить саме заборгованість за кредитним договором № 118088437, право вимоги за яким відступлено заявнику, тоді як різниця між зазначеною сумою та загальною сумою стягнення за виконавчим написом становить 1 200,00 грн. та є платою за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Отже, сума 1 200,00 грн не є окремою частиною кредитної заборгованості, право вимоги щодо якої мало бути самостійно відступлене за договором факторингу, а входить до загальної суми стягнення за виконавчим написом як витрати, пов`язані з його вчиненням.

За таких обставин встановлена під час попереднього розгляду різниця між сумою заборгованості за кредитним договором та загальною сумою стягнення за виконавчим написом не спростовує переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у повному обсязі права вимоги кредитора за кредитним договором № 118088437.

Таким чином, наданими при повторному зверненні доказами підтверджено матеріальне правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у зобов`язанні, для примусового виконання якого було вчинено виконавчий напис № 11379 та відкрито виконавче провадження № 66453303.

Враховуючи, що виконавче провадження № 66453303 не завершене та перебуває на примусовому виконанні, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 442 ЦПК України та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для заміни вибулого стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 259, 260, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 66453303 з примусового виконання виконавчого напису № 11379, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 118088437 та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2026 року.

Головуючий Т.Є.Троян